
以5年-10年的跨度來看資本市場周期,目前呈現(xiàn)相對低估值低風險的特點。當下投資更需要把握穿越周期的好賽道,抓住好賽道中的好選手。我們投資技術(shù)進步,看好能夠?qū)崿F(xiàn)替代進口的,能夠搶到新市場份額的企業(yè)

聯(lián)合龍頭企業(yè)投資:大家都高興
《財經(jīng)》:穩(wěn)正資產(chǎn)的投資邏輯是什么?主要看好哪些領域?陳義楓:技術(shù)進步的快車道和重大應用場景的接合部,是我們的核心投資領域。穩(wěn)正現(xiàn)在聚焦三大硬科技領域,新能源、生物醫(yī)藥、智能化。智能化包括智能裝備、汽車智能化、智能終端產(chǎn)業(yè)鏈三個方向。新能源包括氫能、儲能、鋰電、光伏四大領域。生物醫(yī)藥包括創(chuàng)新藥和高端醫(yī)療設備。在這些領域,我們重點關(guān)注的是幾十個賽道。我們在二十多年前是做咨詢的,現(xiàn)在做資產(chǎn)管理、股權(quán)投資,把對企業(yè)提供咨詢服務作為增值服務,賦能企業(yè)。第一個賦能,公司治理和股權(quán)激勵。一個高成長的高科技企業(yè),有獨特的公司治理難題,同時需要把核心人才和公司緊密捆綁在一起共同奮斗,這需要股權(quán)激勵計劃,光靠發(fā)工資是不靈的。創(chuàng)始人和投資機構(gòu)間的權(quán)利責任分擔和分享,也是公司治理的重要側(cè)面。第二個賦能,資本化、規(guī)范化。我們投資后,幫企業(yè)做規(guī)劃、后續(xù)融資的賦能。這次投資華津醫(yī)藥,是我們第三輪投資,第一輪是前年的第三季度。第二輪在去年,我們購買大量老股。這次我們繼續(xù)重倉追加投資,并且領投這一輪,其他投資機構(gòu)也是我們的友好機構(gòu)。這輪追加投資后,我們的持股比例達到15%。尤其在資本寒冬里,股市低迷,投資意愿不強,企業(yè)融資又比較難的背景下,尤為重要。第三個是產(chǎn)業(yè)賦能。我們跟產(chǎn)業(yè)的龍頭上市公司聯(lián)合做投資。我們設立基金,他們出資,我們投資,他們來做產(chǎn)業(yè)賦能,資本+產(chǎn)業(yè),共同支持擬投企業(yè)。產(chǎn)業(yè)龍頭的產(chǎn)業(yè)資源,產(chǎn)業(yè)拉動的效應就很大了。這是穩(wěn)正的一大特色。《財經(jīng)》:科技創(chuàng)新投資一般是長周期。你們投資了華津醫(yī)藥、華先醫(yī)藥。醫(yī)企的研發(fā)周期很長,失敗可能性也比較大,要有戰(zhàn)略眼光。作為領投者,還要有能力吸引其他的投資者跟投。陳義楓:這輪資本寒冬里頭,我們已經(jīng)是重倉投入。這輪之前,我們的持股比例都是11%,這么大的持股比例的股東,還大額地追加投資,對于其他投資機構(gòu)來講,是極大的信心背書。我為什么敢這樣投?一年半前,第一輪投華津的時候,這家早期連臨床批件都沒有的創(chuàng)新藥企業(yè),講了很多案例、技術(shù)、應用前景、市場需求,聽了感覺很有道理,但是請問他的藥管不管用?能不能治???他沒有做臨床,怎么證明藥有效?如果他做了臨床,臨床證明它有效,這個項目的估值得漲10倍。我們一定要在臨床之前就知道它有效。我們用我們的資源,通過更多的方式去驗證,這是解決信息不對稱問題的最佳路徑。《財經(jīng)》:你們提出了全價值鏈的投資邏輯,怎么理解?陪伴企業(yè)從初創(chuàng)到上市嗎?陳義楓:穩(wěn)正資產(chǎn)的全價值鏈投資邏輯不僅僅是陪伴企業(yè)從初創(chuàng)到上市,更是覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈上下游,利用產(chǎn)投聯(lián)動來產(chǎn)生價值。穩(wěn)正的大基金,聚焦重點領域,階段全覆蓋,從天使到VC到pre-IPO。天使輪和創(chuàng)始人一起成立公司,價值成長非常明顯。VC階段是一個快速擴張期,pre-IPO有規(guī)?;睦麧櫋F髽I(yè)成功上市后,要投資產(chǎn)業(yè)鏈的上下游,生態(tài)圈協(xié)同的合作伙伴,他們與穩(wěn)正成立基金,通過穩(wěn)正管理的基金來做投資,他來做產(chǎn)業(yè)賦能,這也是價值鏈。我們的基金50%投pre-IPO,30%投成長期,20%投天使,聚焦產(chǎn)業(yè)全覆蓋。pre-IPO的項目上市快,基金DPI很快就能夠達到1,投資人的資金流動性就高。早期跟成長期的項目周期長一些,但是賺錢的倍數(shù)很高。像是三四年前投的華先醫(yī)藥,我們的投資估值漲了接近10倍。不用上市,不用IPO,早期項目投資,只要是隔兩輪5—10倍就可以賺回來。如果是IPO就不是5—10倍了,早期項目起步20倍。《財經(jīng)》:能否談談和龍頭上市公司聯(lián)合投資的模式?陳義楓:產(chǎn)業(yè)龍頭投資的兩個目的:第一,產(chǎn)業(yè)龍頭希望自己跟產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、上下游是緊密合作的,是綁得更牢固?;蚴钱a(chǎn)品共同賣給一個客戶的配合關(guān)系。第二,產(chǎn)業(yè)龍頭的資金很多沒有地方用,而產(chǎn)業(yè)能力能夠使投資風險小收益大,等于把資金跟產(chǎn)業(yè)能力結(jié)合起來變現(xiàn)。投資有很多陷阱,需要專業(yè)團隊,與穩(wěn)正一起做,這樣產(chǎn)業(yè)龍頭的上下游就是項目來源,他的產(chǎn)業(yè)資源也成了我們投資的產(chǎn)業(yè)資源。結(jié)盟產(chǎn)業(yè)龍頭這個模式是低風險高收益高效率的投資方法。為什么高效率?第一,產(chǎn)業(yè)龍頭有很多上下游企業(yè),能夠更加迅速找到優(yōu)秀的企業(yè)標的。第二,因為產(chǎn)業(yè)龍頭更加了解其上下游的企業(yè),進入盡調(diào)環(huán)節(jié)也盡調(diào)得更快。第三,做賦能的時候,龍頭上市公司本身就有大量的產(chǎn)業(yè)資源。這樣工作效率很高,效果很好,賺錢很多,大家都高興。《財經(jīng)》:這個辦法有利于科技創(chuàng)新,把技術(shù)和資金嫁接起來,由主導型的企業(yè)來帶動整個產(chǎn)業(yè)鏈上下游一起進步。陳義楓:這些上市公司分兩種,一種是穩(wěn)正資產(chǎn)早期投資過,若干年后上市成了產(chǎn)業(yè)龍頭;還有一種穩(wěn)正資產(chǎn)沒投資過,但一直保持著友好合作關(guān)系,這些上市公司也有內(nèi)在的產(chǎn)投聯(lián)動需求。結(jié)盟產(chǎn)業(yè)龍頭這個模式已經(jīng)被穩(wěn)正資產(chǎn)打磨近十年,發(fā)展成非常成熟的合作范式了。一支基金,如果有幾家產(chǎn)業(yè)龍頭的上市公司已完成出資,再找政府、富有家族出資,不是會比較容易嗎?并且資金配比非常均衡,投資領域也會聚焦產(chǎn)業(yè)鏈上下游,這支基金就有很強的競爭力。比如新成立一只新能源基金,找一家有儲能業(yè)務、行業(yè)領先的上市公司做基石投資,今后投資也容易有勝算。《財經(jīng)》:現(xiàn)在中國自動化行業(yè)的競爭格局大概是什么情況?國內(nèi)龍頭企業(yè)和ABB、西門子這些大企業(yè)的差距,您如何觀察?陳義楓:我們關(guān)注的自動化也投了很多年,也有不少企業(yè)上市,但是跟國外大企業(yè)比差距還是比較大。國內(nèi)這兩三年有很大進步,像工業(yè)自動化的龍頭匯川都有一千多億市值,也不小了。現(xiàn)在國內(nèi)的自動化行業(yè)正快速地進行技術(shù)迭代和追趕,并且形成一個快速的進口替代。這個趨勢還方興未艾,還遠沒有結(jié)束,我們做投資,就是投技術(shù)進步,能夠替代進口,能夠搶到很大的新的市場份額。進口替代是一個滲透的過程。一旦某一個品類,滲透率達到20%,就會快速地達到百分之七八十。從20%到百分之七八十的過程,可能就兩三年之間發(fā)生的一個高增長。差距還是很大,所以應該還有很大的進步空間,差距就是機會。怎么實現(xiàn)穩(wěn)定的公司治理
《財經(jīng)》:技術(shù)替代背后可能需要公司治理、管理等的機制支撐。比如在自動化領域,國內(nèi)外龍頭企業(yè)對標,在公司治理方面有哪些短板需要補上?陳義楓:我個人認為,到了上市之后的階段,公司治理就是另外一個層次的問題,從面上看,上市公司治理準則很規(guī)范,但是公司治理除了準則還有公司治理文化。國內(nèi)的企業(yè),如果有相對的大股東,比如30%的大股東,如果企業(yè)能用好董事會,利用董事會來決策、定戰(zhàn)略,我覺得能起到更好的效果。為什么?做大決策的時候,董事會可以集思廣益,老板能夠傾聽,同時老板能夠快速地做出決斷,也不會長期議而不決。這種公司治理,既有相對大股東,又有廣泛小股東的制約,既有企業(yè)家的個人領導力,也有公司治理的科學決策和有效制衡,我覺得公司治理肯定是更優(yōu)化,更加有中國特色。《財經(jīng)》:企業(yè)的公司治理在上市后的確是這個情況,那在上市前主要是什么問題?陳義楓:企業(yè)剛成立就有公司治理的問題,比如說創(chuàng)始人和聯(lián)合創(chuàng)始人合伙,怎么分股權(quán)?股權(quán)包含了責權(quán)利,怎么決策?是不是按股權(quán)比例投票,不一定。創(chuàng)始人和他的聯(lián)合創(chuàng)始人占股以后,留多大的期權(quán)池給后進人才,留多大,這都很有講究。而且這個規(guī)模人數(shù)和期權(quán)值,還是動態(tài)的。企業(yè)不斷融資,不斷做大,需要越來越多的人才,而這個期權(quán)池又不斷地稀釋,就變小了。但是來的早的人,付出了更大的風險和成本,應該激勵的力度大一些。后面來的人企業(yè)發(fā)展得比較大了,風險也釋放了,期權(quán)的價值就比較突出了,就可以給得小一些,是整個一個動態(tài)的過程。我舉兩個實戰(zhàn)的案例。兩個朋友創(chuàng)業(yè),股權(quán)五五開,穩(wěn)正資產(chǎn)會幫助他們做基于團隊協(xié)同和發(fā)揮企業(yè)領導力的股權(quán)結(jié)構(gòu)改造。兩個創(chuàng)始人可能一個做市場和戰(zhàn)略,一個搞研發(fā)。搞研發(fā)的內(nèi)向、比較宅一點,搞市場和戰(zhàn)略的比較會整合資源,能夠看清市場方向,兩個人的股權(quán)比例是五五開,那怎么辦?可以搞30%的期權(quán)池,兩個人股東各打7折,這30%的期權(quán)池,做個有限合伙企業(yè)。EP就讓負責市場和戰(zhàn)略的人做,他就有更大的表決權(quán)。原來五五開的節(jié)奏就沒法投資,一吵架就吵個沒完沒了。企業(yè)到一定的規(guī)模,就規(guī)范化,投資機構(gòu)越來越多,創(chuàng)始人的股份越來越少、會不會頭重腳輕?如果公司沒有實控人,那就沒有人做決策,沒有人來為決策承擔責任,也沒有企業(yè)家精神引領,來擔風險了。這個企業(yè)也不好干了。我們投的生物醫(yī)藥企業(yè)有些就這樣,稀釋到創(chuàng)始人不到10%。這個時候,就把創(chuàng)始人、聯(lián)合創(chuàng)始人、股權(quán)池,簽一個一致行動協(xié)議,讓他們變成一致行動人,好多人加上股權(quán)激勵可能50%了,又是比較穩(wěn)定的公司治理。如果你沒有這個一致行動協(xié)議。兩家機構(gòu)合在一起,就變成第一大股東了,公司就不穩(wěn)定了。《財經(jīng)》:外部資本介入影響被投企業(yè)的公司治理和股權(quán)激勵,會不會有一些挑戰(zhàn)或困難?上世紀八九十年代成長起來的民營企業(yè),架構(gòu)、人員、管理理念,可能都比較成熟保守,新的管理舉措怎么導入?陳義楓:公司治理既需要規(guī)范科學的準則,也需要一套運轉(zhuǎn)切實有效的文化。董事會認真地傾聽和討論,很open。也可能一言堂,董事簽個字,根本就不過問。這就是文化的差異,公司章程都是一樣的,文化不同,價值不同,作用不同,這時候就需要那些年頭比較長的老板,接受現(xiàn)代公司治理的認知的洗禮。他們深切地知道公司治理的極端重要性,對企業(yè)長治久安、永續(xù)發(fā)展,是一個根本保證。從他們老板開始重視、優(yōu)化公司治理,可以根據(jù)客觀情況,來制定科學的準則,然后還要發(fā)揮領導力。公司治理文化,是由領導人的領導力來引領的,大老板都不重視董事的意見,董事今后就不說話了,都是拍拍馬屁就完事兒了,還說什么話?有不同意見會招人嫌的。大股東實控人,他的胸懷格局,是否能夠觀念與時俱進。企業(yè)家要修煉成一個開放的,有包容性的,能夠兼聽則明、尊重不同意見的個人特質(zhì)。公司治理很科學,代替不了企業(yè)家的領導力的核心作用。兩者互為依托,相互成就。警惕承擔太多非市場化的決策
《財經(jīng)》:穩(wěn)正資產(chǎn)也在幫忙對接產(chǎn)業(yè)資源。日本以豐田為代表的汽車行業(yè),有一種模式,核心企業(yè)給附屬供應商提供資金支持、管理指導,包括通過人事的交換,同步進行研發(fā)。您看現(xiàn)在中國企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同模式,現(xiàn)在是什么情況?也有很多人認為中國企業(yè)太散了,都單打獨斗,抱不起團。陳義楓:中國有不少的產(chǎn)業(yè),已經(jīng)是高度集中化了,像鋰電池,鋰動力電池都很集中,寧德時代、比亞迪做得很大。這種快速的集中化的行業(yè),它的上下游之間就有一個綁定的關(guān)系,某一個環(huán)節(jié)是主導環(huán)節(jié),它有幾家主要對手,每一家都有自己的上游供應鏈。大家就各分門庭,各自站隊。這種情況就跟日本的情況是一樣了,什么叫站隊?我采購你的,你就賣給我。如果有技術(shù)進步,大家共同研發(fā)一個新技術(shù),大家都來扮演各自的角色,這個協(xié)同力是很強的了,龍頭企業(yè)拉動產(chǎn)業(yè)鏈的整體迭代升級,這個特征很明顯,根本就不分散,集中度很高。像鋰電池的產(chǎn)業(yè),上游就是材料,還有裝備,這個行業(yè)也很集中。還有很多行業(yè)很分散,我的理解,很分散的行業(yè),一方面行業(yè)門檻比較低,規(guī)模效應比較低,固定成本比較低,有利于小企業(yè)的生存,對大企業(yè)提高市占率不太有利。我想各行各業(yè)多少都會有規(guī)模效應的,規(guī)模效應越強的行業(yè)就越容易行業(yè)集中化。行業(yè)集中后,就會變成各有各的產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈,各自戰(zhàn)隊,每個環(huán)節(jié)都比較集中。協(xié)同創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈整體的升級,就進入另外一個狀態(tài)了,所以它有個過程。但是有些行業(yè)可能長期分散,長期低效率,可能和這個行業(yè)很低端有關(guān)系。像餐飲服務業(yè),老百姓的口味都是多種多樣的,這個東西門檻比較低,都能做,我覺得和行業(yè)屬性有關(guān)。但是并不是所有的行業(yè)都像你說的小而散。《財經(jīng)》:我們看到還有一種情況,像恒力集團做紡織的,它是全鏈條,有中小企業(yè)認為它在低端市場打價格戰(zhàn),因為大企業(yè)它有規(guī)模、人才、技術(shù),包括吸引資金的優(yōu)勢。您看未來這種資本市場賦能小企業(yè)成長,有沒有更多的想象空間?陳義楓:小企業(yè)如果大到一定階段,也能上市,也能進入資本市場融資,那你就跟規(guī)模更大的企業(yè)還是比較勢均力敵。如果企業(yè)還比較小,沒有達到IPO的規(guī)模,又需要錢,就去找像穩(wěn)正資產(chǎn)這樣的股權(quán)投資機構(gòu)。但是投資機構(gòu)愿不愿意投還得看賽道是不是夠有前景,又大、增長又快、技術(shù)門檻還比較高,不容易有紅海等情況,是不是在產(chǎn)業(yè)里頭比較領先。如果是,機構(gòu)就愿意投,如果不是,就不愿意投了。資本市場還是有門檻的,不是每個企業(yè)都能這么走,進入資本市場,始終還是比例不高的一條路。《財經(jīng)》:您怎么看中國投資基金跟美國投資基金的區(qū)別?陳義楓:區(qū)別很多。首先錢的來源不一樣,美國投資基金的錢主要是母基金、共同基金加磅,它的錢都非常理性非常長周期,非常有識別能力,他就把投資做好就行了,做好了自然有人把錢給你,因為你的業(yè)績很好,大家都很懂行,能夠判斷你認可你,而且資金很長周期,你也可以慢慢投慢慢退,投好企業(yè),陪企業(yè)走更多的年頭,不用著急。所以整個行業(yè)是很良性的。中國的股權(quán)投資行業(yè),資金來源有很大的不同,老百姓比較急,政府在意的是招商引資。這個錢不是一個市場化的錢。所以我們現(xiàn)在找產(chǎn)業(yè)龍頭上市公司來出資,它還比較市場化。中國LP的認知決定了,或者說很大程度上影響了中國GP的運作空間。所以穩(wěn)正怎么辦的?穩(wěn)正是一個基金里頭,50%投pre-IPO,提高基金的資金流動性。我們通過pre-IPO項目來帶動天使和成長期的項目投資,就是長短期結(jié)合,兼顧收益性和流動性。安全性怎么辦?就是整體質(zhì)量比較高,例如一個基金投某個項目,最多不超過30%,就是分散度有保障。整體質(zhì)量高加上足夠的分散度就能保證安全性。《財經(jīng)》:一級市場相較二級市場是不透明的市場,您覺得現(xiàn)在國內(nèi)一級市場,可能存在哪些主要的問題?陳義楓:主要的問題就是市場化程度不夠高。從一級市場行業(yè)生態(tài)來看,越是精銳小機構(gòu),越有能力做到精準投資,但是資金來源又大量掌握在以招商引資為核心訴求的政府手中,資金嚴重影響投資決策,資源沒有最有效使用。穩(wěn)正資產(chǎn)是如何解決這個問題的呢?那就是堅持市場化,把投到優(yōu)秀企業(yè)并實現(xiàn)基金高收益作為第一目標,同時兼顧政府招商引資訴求,溝通更靈活更開明的反投政策,有選擇性地引進政府資金,實現(xiàn)良性循環(huán)。
