閱讀此文前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論與分享，又給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持。

外國(guó)媒體又在“夸獎(jiǎng)”中國(guó)了。3月2日，一份關(guān)于中國(guó)科技實(shí)力的文章充斥了歐美各國(guó)的大眾媒體。

不過(guò)這一次的文章并非由記者們杜撰，而是出自一個(gè)相對(duì)權(quán)威的機(jī)構(gòu)——澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所。

作為一個(gè)中國(guó)人，自從我國(guó)的實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)大，中國(guó)的一切在國(guó)外媒體的嘴里從默默無(wú)聞逐漸向污名化轉(zhuǎn)變，對(duì)于他們的一貫腔調(diào)我們?cè)缫蚜?xí)慣。

不過(guò)這一次出乎大多數(shù)人意料的是，該研究所的報(bào)告開(kāi)篇就把中國(guó)捧上了天：

“全球重要的44項(xiàng)關(guān)鍵科技中，中國(guó)領(lǐng)先了至少37項(xiàng)，把美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面。”

這個(gè)報(bào)告讓初讀者覺(jué)得，似乎是在為中國(guó)宣揚(yáng)成就，可是仔細(xì)一想?yún)s讓人覺(jué)得詭異。那么它到底說(shuō)了什么？又是否真的是想夸一夸中國(guó)呢？

別有用心的報(bào)告

文章一開(kāi)頭，就直入主題寫(xiě)道：“經(jīng)過(guò)對(duì)全世界各國(guó)科技技術(shù)的研究發(fā)現(xiàn)，雖然美國(guó)作為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，在計(jì)算機(jī)，量子計(jì)算，航天動(dòng)力科技以及免疫疫苗方面，仍處于領(lǐng)先地位；但如果把比較范圍放在更為廣闊的領(lǐng)域，即目前和未來(lái)更重要的能源，人工智能，機(jī)器人等44個(gè)領(lǐng)域來(lái)看的話，美國(guó)已經(jīng)落后?！?/p>

胃口吊足后報(bào)告中直接點(diǎn)名中國(guó)，指出在上述的44個(gè)高科技關(guān)鍵領(lǐng)域中中國(guó)有37個(gè)已經(jīng)占據(jù)領(lǐng)先地位。

在衡量領(lǐng)先地位方面，文章使用了細(xì)數(shù)該領(lǐng)域中的研究力量，并加以量化的方式。

從相關(guān)的研究機(jī)構(gòu)，研究人員和研究工具的數(shù)量進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中國(guó)均超過(guò)了美國(guó)和其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家。并且在提供數(shù)據(jù)后，加上了對(duì)中國(guó)科技實(shí)力的大肆贊賞。

除此之外，該文還以合成生物技術(shù)和高超音速發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)領(lǐng)域?yàn)槔眠@兩個(gè)代表著未來(lái)科技實(shí)力的重要領(lǐng)域里，全球各國(guó)發(fā)表的有價(jià)值論文的數(shù)量作為參考，推斷出中國(guó)科研領(lǐng)域的日益強(qiáng)大。

在相關(guān)學(xué)科的論文數(shù)量中國(guó)當(dāng)之無(wú)愧的排名第一。

在此基礎(chǔ)上，因?yàn)樘岬降?7項(xiàng)高科技領(lǐng)域中排名世界前列的研究機(jī)構(gòu)都來(lái)自中國(guó)，似乎也近一步證明了文章鼓吹中國(guó)科技發(fā)展領(lǐng)先的論調(diào)。

看到這里或許許多愛(ài)國(guó)人士都會(huì)覺(jué)得驕傲和自豪，可是沒(méi)曾想報(bào)告寫(xiě)到這里筆鋒一轉(zhuǎn)：

“鑒于以上情況，西方民主國(guó)家應(yīng)該加強(qiáng)緊密合作，并建立戰(zhàn)略合作機(jī)制。同時(shí)歐美國(guó)家急需在科技研究領(lǐng)域加大投資，以期在關(guān)鍵科技領(lǐng)域不讓中國(guó)專美于前?！?/p>

如果說(shuō)前半部分還讓人云里霧里的話，那么看到這里恐怕大部分人已經(jīng)回過(guò)味來(lái)了。

這不就是美利堅(jiān)“中國(guó)威脅論”的另一個(gè)版本嗎？看來(lái)澳大利亞這個(gè)所謂的“智庫(kù)”，寫(xiě)報(bào)告是懂得“先揚(yáng)后抑”的。

之所以前面把中國(guó)的科技發(fā)展包裝的那么強(qiáng)大，無(wú)非也就是想立一個(gè)足夠危險(xiǎn)的靶子，再借機(jī)引出它真正的意圖。

中國(guó)不強(qiáng)大西方人就會(huì)跳出來(lái)指責(zé)落后，一旦中國(guó)強(qiáng)大了反而又成了他們口中的威脅。

如果這份報(bào)告是出自美國(guó)政府授意下的美國(guó)媒體，可能人們?cè)缇鸵呀?jīng)習(xí)慣。

但身為澳大利亞國(guó)內(nèi)的一個(gè)科技分析機(jī)構(gòu)，為什么他們會(huì)發(fā)表這樣一篇“美國(guó)味”這么濃的報(bào)告呢？這個(gè)機(jī)構(gòu)又是怎樣的一個(gè)存在呢？

金主的力量

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所，簡(jiǎn)稱ASPI，是澳大利亞本土的一家智庫(kù)。

因?yàn)橹菐?kù)通常致力于開(kāi)發(fā)性研究以及咨詢領(lǐng)域，所以大多數(shù)國(guó)家的智庫(kù)一般都和本國(guó)大學(xué)有著密切的合作。

這家機(jī)構(gòu)也不例外，它的創(chuàng)始人正是澳大利亞國(guó)立大學(xué)的一名教授。

這家機(jī)構(gòu)最開(kāi)始被建立起來(lái)的目的，是對(duì)澳大利亞本國(guó)政策和國(guó)際范圍內(nèi)的事件進(jìn)行分析，以達(dá)到幫助本國(guó)制定更利于國(guó)家的軍事和外交策略，避免不利因素的影響等方面的分析。

因?yàn)闄C(jī)構(gòu)本身的非盈利性質(zhì)，所以勢(shì)必需要澳大利亞政府的資金幫助，當(dāng)時(shí)的援助資金主要來(lái)自澳大利亞軍方。

建立伊始該機(jī)構(gòu)就打出旗號(hào)，聲明這個(gè)機(jī)構(gòu)和其中的人員都是無(wú)黨派和不受其他勢(shì)力左右的獨(dú)立存在。

也就是說(shuō)他們的所作所為，主要是對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)而并非聽(tīng)從于某個(gè)黨派甚至是某個(gè)政客。而事實(shí)是開(kāi)始的時(shí)候它的確是這樣做的，至少在創(chuàng)始人任研究所所長(zhǎng)時(shí)確實(shí)如此。

不過(guò)自從該智庫(kù)受到軍方的壓力，不得不更換所長(zhǎng)時(shí)事情開(kāi)始起了變化。如今的管理者身份敏感，不但是政界的一員而且還有軍方背景。

在他的領(lǐng)導(dǎo)下研究所已經(jīng)無(wú)法保持原本的“獨(dú)立”立場(chǎng)，這一點(diǎn)從背后的資金來(lái)源就可見(jiàn)一斑。

如今的ASPI的資金來(lái)源中，澳大利亞軍方的部分只能占研究所全部收入的一成左右，而其他的絕大部分金額，則是來(lái)自三個(gè)方面：

第一部分是歐美比較大的軍火商，其中著名的泰雷茲-雷神系統(tǒng)公司等軍火頭目，就是研究所最大的金主；

除此之外各國(guó)位于澳大利亞的大使館也承擔(dān)了一部分經(jīng)費(fèi)，包括日本駐澳洲大使館等。

2020年一個(gè)神秘的幕后組織開(kāi)始向這個(gè)研究所注資，并迅速成為了占據(jù)整個(gè)援助金額過(guò)三成的重要推手，這就是美國(guó)政府。

按道理來(lái)說(shuō)此機(jī)構(gòu)和澳大利亞國(guó)家安全，有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，即使美國(guó)也不應(yīng)該插手這個(gè)組織。

不過(guò)事實(shí)是美國(guó)政府不但這樣做了，而且隨著它的“入股”，整個(gè)研究所的行事風(fēng)格也開(kāi)始發(fā)生巨變。

2021年以西方的“五眼聯(lián)盟”為首的幾個(gè)國(guó)家，無(wú)端對(duì)我國(guó)的新疆人民的勞動(dòng)自由發(fā)起抹黑和制裁。

通過(guò)媒體的發(fā)酵很快在全球興起了一股誣陷的風(fēng)潮，這股風(fēng)潮的始作俑者正是澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所。

它的一篇扭曲事實(shí)把我國(guó)新疆內(nèi)部事務(wù)編造成“奴隸社會(huì)”的報(bào)告，蒙蔽了許多海外不了解真相的人們。

對(duì)我國(guó)新疆的指責(zé)熱度還沒(méi)有褪去，接下來(lái)它又炮制了一篇分析我國(guó)香港人權(quán)問(wèn)題的文章。

接二連三的惡毒誣陷目的只有一個(gè)，那就是擾亂我國(guó)發(fā)展的步伐，推翻中國(guó)在許多人心中的美好形象。

而控制它這么做的人也不難猜測(cè)，除了幕后的美國(guó)政客和西方資本還能有誰(shuí)呢？

澳大利亞本國(guó)的一些人已經(jīng)看清楚了一切，他們不止一次給與過(guò)這個(gè)機(jī)構(gòu)以警告，并對(duì)它報(bào)告中的不實(shí)內(nèi)容進(jìn)行過(guò)批判。

然而作為一個(gè)已經(jīng)被美國(guó)資金控制的團(tuán)體，人們又能指望它說(shuō)什么真話呢？

正如這一次的報(bào)告一樣，把中國(guó)當(dāng)成“威脅”也意味著，標(biāo)榜“獨(dú)立”的ASPI已經(jīng)成為了美國(guó)政府手中的“反華”急先鋒。

我國(guó)的立場(chǎng)

既然這份報(bào)告是沖著中國(guó)來(lái)的，那么我們的態(tài)度自然也讓一些旁觀國(guó)家的人們很好奇，很快所有人就得到了中國(guó)的回應(yīng)：

在3月3日的我國(guó)外交部記者會(huì)上，一位美國(guó)記者就這份報(bào)告，外交部發(fā)言人提出了疑問(wèn)——他們迫切想知道我國(guó)政府是如何看待這件事的。

其實(shí)外國(guó)記者的提問(wèn)恐怕沒(méi)抱著什么好意，作為一份醞釀已久的拿出來(lái)故意“惡心人”的報(bào)告，本身平價(jià)它就沒(méi)有什么意義。

盡管稍有智商的人都不會(huì)認(rèn)為中國(guó)人相信文中的論點(diǎn)，但出于大國(guó)風(fēng)度不回答這個(gè)問(wèn)題又會(huì)顯得我們?nèi)狈τ職?。而發(fā)言人毛寧的回答可謂是既從容又得體，她的回答主要包含了三點(diǎn)意思：

首先既然別人“夸”我們，那結(jié)合我國(guó)多年的發(fā)展和進(jìn)步來(lái)看，說(shuō)明我們走上了正確的道路。

我們的努力和取得的成就有目共睹，我國(guó)對(duì)于整個(gè)世界和人類的進(jìn)步作出了積極的貢獻(xiàn)。

其次我國(guó)一再重申無(wú)論是科技還是其他領(lǐng)域，合作共贏才是最好的選擇，任何霸權(quán)行為和單邊思想都是不可取的。

只有和平發(fā)展共享利益，才是未來(lái)世界發(fā)展的良好趨勢(shì)。

最后當(dāng)然也要點(diǎn)名某些國(guó)家在暗地里的小動(dòng)作，把科技和政治，戰(zhàn)爭(zhēng)，意識(shí)形態(tài)等相關(guān)聯(lián)，成為獲取利益的手段是不可取的。

這樣的行為必將損害世界上大多數(shù)人們的利益，也不利于科技的廣泛發(fā)展。

不知道西方媒體，包括別有用心的幕后之人是否真的明白了這一席話，我國(guó)的立場(chǎng)的態(tài)度十分明確：

科技是人類發(fā)展的必要助力，同是也是人類未來(lái)的希望，并非某些人的專有工具，對(duì)于科技的壟斷是不會(huì)長(zhǎng)久的。

中國(guó)不但在西方的科技封鎖下走出了自己的道路，還會(huì)把努力的成果和更多的人分享。

結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)上曾經(jīng)有一個(gè)經(jīng)典問(wèn)題：“作為一個(gè)中國(guó)人，你什么時(shí)候覺(jué)得中國(guó)真的強(qiáng)大了？”很多人都認(rèn)為是在看到西方對(duì)中國(guó)的頻頻口誅筆伐后意識(shí)到的。

中國(guó)有句古話：“不遭人嫉是庸才。”

或許有一天，我們真的變成了一些媒體口中最強(qiáng)大的樣子，這一場(chǎng)關(guān)于“中國(guó)強(qiáng)大是否正義”的討論才會(huì)告一段落吧。

參考文獻(xiàn)

《科技中國(guó)：領(lǐng)先世界的高科技領(lǐng)域》

《中國(guó)硬科技領(lǐng)域白皮書(shū)》

《全球發(fā)展戰(zhàn)略2030》

《ASPI's Critical Technology Tracker》

最后，由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。