中字頭估值提升背后有過(guò)硬的邏輯支持嗎？

每一次大牛市背后都有長(zhǎng)期邏輯支持

07年大牛市加入WTO后，制造業(yè)、大宗商品、房地產(chǎn)牛市

15年牛市，國(guó)家制定工業(yè)轉(zhuǎn)型，誕生了互聯(lián)網(wǎng)金融、互聯(lián)網(wǎng)＋

前兩年的新能源背后的長(zhǎng)期邏輯是有的，但中字頭很難看到長(zhǎng)期邏輯支撐

看好中字頭估值提升的，國(guó)家政策是有支持，貸款、債務(wù)等方向力度也很大，但真正能產(chǎn)生的效益很少

你看看這22年國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)，

你看看這標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，

看看這研發(fā)效率，

如果不進(jìn)行深度改革，精兵簡(jiǎn)政，減少灰色地帶，實(shí)行現(xiàn)代化企業(yè)管理，實(shí)在想不到國(guó)企、中字頭提升的邏輯支撐。只靠領(lǐng)導(dǎo)喊話，只為了解決地方債務(wù)、企業(yè)債務(wù)，是無(wú)法支撐長(zhǎng)期邏輯的

看看下面中字頭的走勢(shì)，除了中國(guó)移動(dòng)這新上市的票之外，大部分走勢(shì)都是超跌反彈，后面走出來(lái)的可能性幾乎沒(méi)有

如果說(shuō)有長(zhǎng)期邏輯支撐的話，中美科技脫鉤后，硬科技的替代反而有長(zhǎng)期邏輯支撐。

前些年應(yīng)該是16年左右，就提出過(guò)去IOE，提出信創(chuàng)國(guó)產(chǎn)替代

一段時(shí)間如火如荼的操作后，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)企業(yè)多數(shù)是扶不起的阿斗，又顧慮會(huì)激化中美關(guān)系，中間有幾年都不再提起

現(xiàn)在是美國(guó)要主動(dòng)脫鉤，硬科技是必須要雄起的。當(dāng)前硬科技的長(zhǎng)期邏輯是最可靠的，國(guó)內(nèi)要是能有十家華為這類(lèi)公司的話，早就可以突破美國(guó)封鎖了

以前是中美對(duì)抗，現(xiàn)在逼迫中俄站在一起了，后面可能面臨的是歐美國(guó)家的圍剿了

希望能有更多企業(yè)，能像華為一樣，大幅投入基礎(chǔ)軟件、硬件研發(fā)

或者至少支持華為相關(guān)的業(yè)務(wù)

不要像美團(tuán)就會(huì)賣(mài)菜

拼多多就會(huì)砍價(jià)

騰訊除了游戲還是游戲

上汽除了靈魂啥都沒(méi)有

……

哎，太多這類(lèi)企業(yè)了，我們總說(shuō)中國(guó)幾十年時(shí)間走過(guò)了歐美幾百年的路，可是國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀參差不齊、光怪陸離，簡(jiǎn)直是“亂花漸欲迷人眼”

你是有華為這類(lèi)企業(yè)

更多的企業(yè)在管理上、研發(fā)上、市場(chǎng)策略等等方面可能還比不上一百年前的歐美企業(yè)

這類(lèi)企業(yè)好多還瞧不上華為[吐血]，你們的“中國(guó)芯”呢，哦，忘記了你們都沒(méi)有

吐槽了這么多，只想說(shuō)咱們整體和歐美的差距還很大，硬科技的路會(huì)很難走

以上僅是個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考