說來也是,雖然這次的組合拳,本來也不是針對一級市場的,而是沖著A股二級市場去的??蓪?shí)際上對一級市場影響非常大。為啥?因?yàn)橐患壥袌龅腣C/PE們,其實(shí)就是減持的主力??!每次辛辛苦苦拱一個(gè)項(xiàng)目IPO,恨不得敲完鐘就去減持。也難怪之前那次的減持新規(guī),會是“上市后XX時(shí)間不得減持”,口口聲聲說是長期價(jià)值投資,怎么上去就賣了,你好歹拿個(gè)半年一年再減持吧?連裝都不裝一下?
別看國內(nèi)這些RMB基金,說的都是長期投資,但其實(shí)周期比美元基金還要短。美元好歹還愿意投早、投小、拿個(gè)十年,國內(nèi)RMB基金巴不得今年投了、明年上市、后年退出,這才是最好的投資。沒辦法,以前都是靠一二級市場賺價(jià)差起家的,說白了就是鉆當(dāng)年ZC法規(guī)還不完善的空子,做ZC套利發(fā)家的。之所以這么短視的另一個(gè)原因,看看基金期限就知道了。這都是在基金合同文本里寫著的,想逃也逃不掉。之所以敢說自己“長期”,其實(shí)大多數(shù)只是因?yàn)樗麄兊耐顿Y周期長、盡調(diào)流程長、打款非常慢罷了。所以下次要是再有那個(gè)VC/PE的合伙人跑來吹他們是長期投資,直接請他出去就行了。
所以從這個(gè)角度也可以看出,現(xiàn)在國內(nèi)的這種PE/VC、一級市場、風(fēng)險(xiǎn)投資的模式,根本就不長久,底層邏輯存在致命缺陷。各個(gè)跑出來都說自己要投科技創(chuàng)新、要國產(chǎn)替代、要長期持有,那你為啥剛上市就急著要退出?真的僅僅就是因?yàn)榛鹨狡诹耍?/p>如果你真的投到了好公司好業(yè)務(wù),難道不更應(yīng)該長期持有嗎?以VC/PE那么多海歸留學(xué)生精英的聰明才智,在違規(guī)減持中那么多天花亂墜、毫無底線的騷操作,真的就想不出一點(diǎn)辦法嗎?現(xiàn)在基金老板在內(nèi)部開大會都說,“最好還是多投點(diǎn)后期的、投了馬上能退的”。募資頭頭也說,“咱們基金給LP最大的好處,就是投了立馬就能回本,我們馬上就把項(xiàng)目退出了把本金先給LP還上,尤其是國資LP就不緊張了,后面也不太會來催你,收益率多點(diǎn)少點(diǎn)問題也不大。”。從投資到募資,各個(gè)想的都是一上市恨不得立馬就減持,趕緊跑。對外說好的長期價(jià)值投資呢?
這還是所謂專業(yè)的GP,到LP這邊就更是如此了。相比大部分行業(yè),風(fēng)險(xiǎn)投資在我國只能算是個(gè)小字輩,剛起步的行業(yè),連法律法規(guī)都是剛剛才正式推出,要放在以前那還都是要被批斗的對象。對于這樣一個(gè)新興行業(yè),有幾個(gè)人敢說自己深諳投資之道?真的懂背后的投資邏輯?基本都是半路出家。在國內(nèi)的第一波LP大潮,也就是之前的全民PE浪潮中,到這兩年投資期結(jié)束,拿到了一個(gè)個(gè)DP<1的成績單,現(xiàn)在基本已經(jīng)消亡了。如今這是第二批,是以國資LP為主了。那在這些原本端著鐵飯碗的人里面,又有幾個(gè)是資本家出身的?哪怕是真的正兒八經(jīng)拿自己的錢投過資、而且掙過錢的,有幾個(gè)?都不說能長期持續(xù)盈利了。這樣還要來挑選GP,說白了其實(shí)都是在盲人摸象,只不過這個(gè)行業(yè)大部分人會是輸家,但也總會誕生一小部分贏家,至于這到底是運(yùn)氣、趕上了、還是真的深諳投資之道,那就不得而知了,只能交給時(shí)間和多輪的周期來檢驗(yàn)。所以,這其中自然就會出現(xiàn)不少咱們這個(gè)社會的常見現(xiàn)象:如果誰能安排子女進(jìn)入VC/PE、投資機(jī)構(gòu)、金融行業(yè),那誰就更可能拿到資金。尤其比如今年這形勢,再牛的GP也得去找ZF募資,LP也不知道怎么選,最樸素的需求那就是讓小孩去VC/PE實(shí)習(xí)了。這不,今年暑假,咱們這兒就來了幾個(gè)VIP小朋友,連合伙人都要親自上陣指導(dǎo)怎么寫PPT。暑假快結(jié)束了,VIP們也走得七七八八了,堂堂一個(gè)國資背景的投資機(jī)構(gòu),表面看著光鮮,實(shí)際不就是個(gè)暑托班?如果沒有讀金融的或者適齡的子女,那怎么選出資給誰呢?那當(dāng)然就是摜蛋了!誰能恰到好處的輸給領(lǐng)導(dǎo),那就是誰的。
所以這樣能找到真正專業(yè)的GP嗎?能投到真正的科技企業(yè)里去嗎?能真正支持我國的科技創(chuàng)新嗎?又為啥剛上市就一窩蜂要跑呢?難道上市了,這個(gè)科技就不再需要了?說好的長期持有、專業(yè)精神呢?注冊制的確是個(gè)好的進(jìn)步,但目前看下來,真的能解決我國卡脖子問題的,又有幾個(gè)呢?
所以減持新規(guī)來的正當(dāng)時(shí),這個(gè)行業(yè)的確是需要從更深層次做些改變了。


100109/06








