107712/26
美國國有企業(yè)較少只是表面現(xiàn)象帶著這些疑問，我們團隊通過公開渠道做了一些信息檢索和研究，答案出乎我們意料，比如美國國有企業(yè)較少只是一種表面現(xiàn)象，在國有企業(yè)較少的表象下，有類別和數(shù)量眾多的國家控制企業(yè)被美國政府“利用、影響和控制”，執(zhí)行美國政府“要求”。在其他發(fā)達國家，國有企業(yè)和國家控制企業(yè)執(zhí)行政府“要求”也是一種普遍現(xiàn)象。在研究中，我們參考《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》對國有企業(yè)寬泛定義的做法，將企業(yè)的股權(quán)、控制權(quán)（表決權(quán)、利益控制、任命權(quán)等）等因素都納入分析范圍。鑒于50%以上控制權(quán)在實踐中難以大范圍準確統(tǒng)計，我們將國家持股50%以上，傳統(tǒng)意義上被認為是國有的企業(yè)，以及國家持股在50%以下或根本不持股，但國家擁有顯著控制權(quán)的企業(yè)，都納入研究范圍，前者我們遵循慣例仍然稱為國有企業(yè)，后者我們則用一個新詞“國家控制企業(yè)”來稱呼。我們發(fā)現(xiàn)，國有企業(yè)這一企業(yè)形態(tài)，自一戰(zhàn)之前出現(xiàn)到現(xiàn)在，在經(jīng)歷了國有化和私有化的百年風雨歷程之后，在法、意、英、挪、瑞、芬、韓等發(fā)達國家，仍然在國民經(jīng)濟中發(fā)揮著重要作用。根據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織的數(shù)據(jù)，該組織成員國的國有企業(yè)資產(chǎn)價值與該國GDP的比值平均為15%，在不同國家該數(shù)據(jù)有所差異，如芬蘭約為44%，新西蘭、意大利、法國則在12%—15%之間，北歐和一些經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家為20%—30%。另一方面，國家控制企業(yè)也普遍存在于美國等多個發(fā)達國家，常見的國家控制企業(yè)類型有科研機構(gòu)、軍工企業(yè)、產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)、以及一些涉及重要行業(yè)領(lǐng)域的跨國公司。如美國軍工企業(yè)雖然大多由華爾街金融機構(gòu)控股，但政府通過采購合同對企業(yè)有相當?shù)目刂茩?quán)，通過業(yè)務合作明確企業(yè)的研發(fā)和生產(chǎn)方向，政府為此制定了《國家安全法》《國防生產(chǎn)法》《武裝部隊采購法》《國防授權(quán)法》和《國防撥款法》等，作為啟動國防項目、審查預算和執(zhí)行計劃的主要法律依據(jù)。美國的“準政府實體”是一類典型的國家控制企業(yè)，其實質(zhì)上同美國的國有企業(yè)“聯(lián)邦政府公司”類似，但在美國通常不會稱之為國有企業(yè)。準政府實體一般指的是與政府有法律關(guān)系或者介于政府部門和私營企業(yè)之間的主體，是一種通過法律被人為賦予政府部門與私人企業(yè)特質(zhì)的混合組織，一般包括政府支持企業(yè)（如房利美、房地美等5家依據(jù)美國聯(lián)邦法律成立、獲得聯(lián)邦法律授權(quán)的經(jīng)營許可證、私人所有、自負盈虧、董事會管理的金融機構(gòu)）、聯(lián)邦資助的研發(fā)中心（如蘭德公司、Mitre公司、Aerospace、國防分析研究所以及處于國防和國家安全相關(guān)重要領(lǐng)域的實驗室）、風險投資基金（如1989年美國在波蘭和匈牙利設(shè)立的企業(yè)基金以及近年致力于推動埃及和突尼斯民主過渡目標而設(shè)立的企業(yè)基金，這些基金由政府撥款資助并由私營企業(yè)高管管理）。
執(zhí)行政府“要求”具有普遍性我們發(fā)現(xiàn)，在美國等發(fā)達國家，國有企業(yè)和國家控制企業(yè)執(zhí)行政府“要求”具有普遍性。美、日、德、法、俄等國在基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務、工業(yè)體系、國際貿(mào)易、技術(shù)升級、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、能源資源、國防軍事的發(fā)展目標常常由這些國家的國有企業(yè)與國家控制企業(yè)來落實。比如法國電力促進法國公共服務提升，日本國際協(xié)力銀行助力日本企業(yè)出海整合利用全球資源，德國KfW開發(fā)銀行推動國家綠色氫能源戰(zhàn)略，法國組建KNDS集團強化法國在歐盟和北約的軍事領(lǐng)導作用等，都是國有企業(yè)執(zhí)行政府“要求”的典型例子。而日本電報電話公司推動日本6G產(chǎn)業(yè)升級、德國中小企業(yè)集群促進產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化、西門子等制造企業(yè)積極融入德國工業(yè)4.0、英特爾公司支撐美國半導體的創(chuàng)新研發(fā)等，是國家控制企業(yè)執(zhí)行政府“要求”的例子。為鼓勵國有企業(yè)和國家控制企業(yè)執(zhí)行政府“要求”，美國等發(fā)達國家一般通過向企業(yè)提供資金、稅收優(yōu)惠、采購便利、技術(shù)信息人才等方式來支持企業(yè)的經(jīng)營行為。如美國聯(lián)邦政府對1971年以來持續(xù)虧損的美國國家鐵路客運公司持續(xù)進行財政補貼以維持其持續(xù)正常運營。根據(jù)美國政策資源中心GJF的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美國2011年以來直接向制造業(yè)企業(yè)提供補貼高達2135.3億美元，接受補貼的前3位企業(yè)分別是波音、通用汽車和英特爾，分別獲得153.7億、82.4億、60.1億美元的補貼。美國政府基于《國內(nèi)稅收法》《海外賬戶納稅法案》等給予波音國外銷售公司特殊的稅收待遇，并基于《就業(yè)機會創(chuàng)造法》給予企業(yè)減稅、免稅、退稅等優(yōu)惠政策。美國政府與思科公司之間建立了專門的聯(lián)邦政府、州和地方政府采購渠道，思科依據(jù)承包協(xié)定來提供科技通信的產(chǎn)品和服務，為此思科公司在諸多通信公司中獲得了帶有壟斷性質(zhì)的獨家政府采購和合作資源渠道。美國等發(fā)達國家通過“一企一法”明確監(jiān)管事項、監(jiān)督考核企業(yè)表現(xiàn)、基于業(yè)務合作關(guān)系引導企業(yè)、將中小企業(yè)納入戰(zhàn)略體系等多種方式來引導企業(yè)執(zhí)行政府“要求”。如美國國家安全局為擴大與產(chǎn)業(yè)界中的中小型企業(yè)的合作，設(shè)立了很多軍民融合項目，比如小型企業(yè)撥款項目、創(chuàng)新廣泛機構(gòu)公告、創(chuàng)新使命能力項目、臨時產(chǎn)業(yè)安全許可贊助計劃等。再如，美國中央情報局通過設(shè)立金融投資機構(gòu)In-Q-Tel公司這類我們稱為“中介層”的組織，以“硅谷”理解和歡迎的風險投資方式開展投資，鑒定出能夠維護美國國土安全利益的尖端科技公司，吸引新興公司與政府建立合作關(guān)系，向企業(yè)家、成長型企業(yè)、研究人員和風險投資者提供資金與雛形技術(shù)，為CIA培育和輸送先進的、可以為其所用的信息技術(shù)，來“彌合美國情報機構(gòu)的技術(shù)需求與商業(yè)技術(shù)新進展之間的缺口”。美國的其他“中介層”機構(gòu)還包括國防高級研究計劃局、國防創(chuàng)新部和生物醫(yī)學高級研究與開發(fā)局等。如果對研究發(fā)現(xiàn)做一下總結(jié)，那就是，美國等發(fā)達國家通過國有企業(yè)和國家控制企業(yè)來執(zhí)行政府“要求”是一種普遍現(xiàn)象。以美國為例，盡管國有企業(yè)數(shù)量少而且效率低下，但政府通過提供資金、稅收優(yōu)惠、采購、信息技術(shù)人才等方式來支持廣泛的私營企業(yè)和數(shù)量眾多的準政府實體來執(zhí)行政府“要求”，并通過聯(lián)邦立法、監(jiān)督考核、業(yè)務合作和設(shè)立In-Q-Tel公司等“中介層”的方式來“利用、影響和控制”企業(yè)，確保企業(yè)有效執(zhí)行政府“要求”。（作者單位：君百略咨詢）end
