28101/01
智慧芽創(chuàng)新研究中心最新發(fā)布“科創(chuàng)力坐標”，并同步推出基于該方法論的《2022年度中國企業(yè)科創(chuàng)力坐標報告》以及“2022年度中國科創(chuàng)領袖企業(yè)TOP100”與“2022年度中國科創(chuàng)新銳企業(yè)TOP50”。為什么智慧芽提出“科創(chuàng)力坐標”的評價體系？通過報告洞察到中國企業(yè)科技創(chuàng)新的獨特路徑是什么？哪些企業(yè)的創(chuàng)新路徑更值得關注，未來創(chuàng)新路徑又將走向何方……帶著這些問題，我們邀請智慧芽創(chuàng)新研究中心負責人陶棟艷就“科創(chuàng)力坐標”大家所關心的問題進行解答。陶棟艷曾任全球知名咨詢機構資深研究員，在科技創(chuàng)新、產業(yè)發(fā)展等話題領域有豐富研究經驗。現(xiàn)負責智慧芽創(chuàng)新研究中心的研究工作，致力于運營智慧芽的獨家數(shù)據和能力，通過報告、指數(shù)、文章等多元研究成果，傳遞智慧芽對知識產權、研發(fā)和科技創(chuàng)新的深度洞察。
一、評價科技創(chuàng)新需要多元化的理念
Q：為什么用“科創(chuàng)力坐標”來定位企業(yè)？A：首先，評價企業(yè)科創(chuàng)能力的確是廣受關注的議題，我們也持續(xù)關注各類機構針對企業(yè)科創(chuàng)維度的研究成果。在報告的準備過程中，研究項目組也與相當多的咨詢研究機構進行交流和探討。總體來說，我們認為評價企業(yè)的科技創(chuàng)新，應該不只是基于行業(yè)經驗的定性評估，而可以有一套有數(shù)據、可解釋的系統(tǒng)性視角，也可以不只是單一維度的強弱排名，更應當展現(xiàn)出更參差多態(tài)的多元化理念。所以今天智慧芽打造“科創(chuàng)力坐標”這個方法論，一方面，是建立了一套系統(tǒng)化、定量化的方法，去評估企業(yè)的“科創(chuàng)能力”，我們構建了技術體量、技術質量、技術影響力、技術全球化這四個維度共9個指標的指標體系；另一方面，是拓展了一種理解企業(yè)科技創(chuàng)新的視角，去解讀企業(yè)的“科創(chuàng)路徑”，我們找到“技術研發(fā)方向”和“技術產出模式”這兩個關鍵特征指標，去定位一家企業(yè)所走的科創(chuàng)道路，到底是先鋒派、思想者、匠心者，抑或是實干派的路徑。我們希望用體系化的模型去探究企業(yè)科創(chuàng)能力與科創(chuàng)路徑的本質，探索一種全新的理解和解讀企業(yè)科技創(chuàng)新的視角，從而真正地，像我們報告里說的那樣，去彰顯卓越、贊美進步、倡導多元、拓展視野。
Q：相比其他評價企業(yè)科創(chuàng)能力的榜單，智慧芽“科創(chuàng)力坐標”的特色在哪里？A：我們在“科創(chuàng)力坐標”中集中展現(xiàn)了智慧芽對科技創(chuàng)新的理解的多年沉淀，對比外部榜單，大致有四個方面的特色，也代表了我們所倡導的理念。一是聚焦“技術”本身，精準評估。企業(yè)的“科技創(chuàng)新”有很多內涵層次，從最廣義來說可以涵蓋從資金投入、研發(fā)突破一直到產生收益、進而反哺研發(fā)的全生命周期，從更狹義的視角看，則可以更本質地理解為“技術”本身。不同于主打業(yè)務指標、盈利指標乃至資本市場表現(xiàn)等的綜合數(shù)據，智慧芽的視角扎根于專利數(shù)據，從狹義視角切入，聚焦企業(yè)的“技術”內核，呈現(xiàn)企業(yè)在“技術”上的絕對能力表現(xiàn)和客觀路徑走向。二是強調多元化理念，弱化排名。我們非常希望能突破榜單的第一名第一百名的這種絕對優(yōu)劣呈現(xiàn)，當然通過模型定量計算得到的科創(chuàng)能力和科創(chuàng)路徑是有得分高低的，但對于最優(yōu)秀的那一批企業(yè)，相差0.01分可能并不真正代表孰優(yōu)孰劣，因為里面一定還有我們模型沒有考慮到的細節(jié)、也有很多行業(yè)差異等客觀因素。我們意在“彰顯卓越”和“贊美進步”，對TOP100的科創(chuàng)領袖和TOP50的科創(chuàng)新銳，是不分位序的。更進一步，我們還希望能找到比“能力”更多內涵的視角，所以找到“技術研發(fā)方向”和“技術產出模式”這兩個關鍵特征指標，構建起企業(yè)科創(chuàng)的“路徑”。基于專利和研發(fā)數(shù)據的深度分析，我們能看到一家企業(yè)是更側重于做“前沿性”的技術，還是在更“應用性”的領域探索，是更加穩(wěn)扎穩(wěn)打、高效產出的“進取型”，還是更加長期主義、重倉投入的“積淀型”。這兩者疊加，我們認為代表了一家企業(yè)所選擇的科創(chuàng)路徑，也能幫助大家更好地理解和認識這個企業(yè)的科創(chuàng)氣質。而且這些路徑和氣質也不因企業(yè)的發(fā)展階段、規(guī)模大小、所在領域而有所偏頗，是經檢驗較為魯棒、能實現(xiàn)良好拉通的代表性指標。三是按“公司樹”匯總，數(shù)據完整。企業(yè)業(yè)績表現(xiàn)可以看統(tǒng)計規(guī)則成熟的財務數(shù)據，但科創(chuàng)表現(xiàn)上，專利數(shù)據沒有一個成熟的“并表”規(guī)則，而企業(yè)的技術架構、專利歸屬在集團架構上千差萬別，導致部分大公司因專利數(shù)據散落于子公司而數(shù)據失真。針對這一瓶頸，智慧芽構建了一整套基于控股子公司的“公司樹”規(guī)則，實現(xiàn)專利數(shù)據的統(tǒng)計可納入所有（各級）子公司，因此我們在“科創(chuàng)力坐標”中也充分運用了這一規(guī)則，從而更完整、更真實地反映企業(yè)的科創(chuàng)表現(xiàn)。四是企業(yè)范圍全覆蓋，評選全面。“科創(chuàng)力坐標”的方法論基于扎實的專利數(shù)據基礎，所以在本次評估企業(yè)科創(chuàng)能力和特色時，我們全面分析了全國2000多萬家企業(yè)，進而篩選出100家科創(chuàng)領袖企業(yè)和50家科創(chuàng)新銳企業(yè)，并不局限于上市公司或有財務披露的公司。未來持續(xù)開展“科創(chuàng)力坐標”研究時，也可針對全國乃至全球的全量企業(yè)進行充分數(shù)據分析。
二、中國創(chuàng)新企業(yè)具有“匠心者”氣質
Q：中國科創(chuàng)企業(yè)呈現(xiàn)了什么氣質特點？A：如果跟美國企業(yè)拉通的話，中國企業(yè)整體上呈現(xiàn)的是更偏向于“匠心者”的氣質。在這次報告里，我們除了重點解讀科創(chuàng)領袖企業(yè)TOP 100和科創(chuàng)新銳企業(yè)TOP 50之外，還運用“科創(chuàng)力坐標”的方法論對全中國的企業(yè)進行了整體分析，并跟美國企業(yè)做對比，從而更好地反過來理解中國的科技創(chuàng)新處在什么位置。基于技術產出模式的數(shù)據表現(xiàn)，我們看到2021年中國企業(yè)的專利產出速度平均值為0.27，即平均每1塊錢的研發(fā)投入轉化為0.27元的直接技術產出，而這一速度是美國的70%；整體學術科研程度約在0.19，是美國的1/18。所以，相比美國企業(yè)，中國企業(yè)呈現(xiàn)出更傾向于“應用性”、“積淀型”的特征，表現(xiàn)出更接近于“匠心者”的氣質畫像。
Q：如何看中國科技創(chuàng)新的爆發(fā)點？A：半導體和生命健康兩大領域是持續(xù)支撐起中國科技創(chuàng)新發(fā)展的重要領域。在科創(chuàng)領袖企業(yè)TOP100所屬的行業(yè)中，“半導體”位列榜首，占據近1/4的席位，并在科創(chuàng)新銳企業(yè)TOP50中占據20%的份額。同時，“生命健康”企業(yè)占據科創(chuàng)新銳企業(yè)行業(yè)領域榜首。我們在今年7月科創(chuàng)板三周年時發(fā)布過相關數(shù)據報告，截至今年6月底，科創(chuàng)板集成電路領域公司數(shù)量達61家，占A股集成電路上市公司的半壁江山；生物醫(yī)藥領域上市公司總數(shù)93家，成為美國、中國香港之外全球主要上市地。同樣印證了半導體和生物醫(yī)藥企業(yè)既是當下中國企業(yè)科技創(chuàng)新的中流砥柱，也將在未來一段時間內展現(xiàn)出持久的科創(chuàng)生命力。
Q：本次報告中最出人意料的是什么？有沒有印象深刻的創(chuàng)新企業(yè)案例？A：我們一直秉持的認識是，科創(chuàng)領袖并不一定是業(yè)務體量上的冠軍，也不一定是技術規(guī)模上的冠軍，“小而美”也可能做到科技創(chuàng)新的領軍者。通過這次報告的研究過程，我們驗證了這個信念，也發(fā)現(xiàn)了很多可能超越大眾認知的寶藏企業(yè)。在本年度的科創(chuàng)領袖企業(yè)TOP100中，我們看到了華為、比亞迪這樣公認的中國企業(yè)科技領軍者，也看到了百度、阿里、騰訊這些生命力持久的互聯(lián)網巨頭，這些企業(yè)是營收千萬以上、市值動輒萬億的龍頭，但同時，我們也看到很多家相對較小的企業(yè)，如芯片設計領域的匯頂科技、聚焦數(shù)字地圖內容的四維圖新、專注激光顯示的光峰科技等，這些企業(yè)市值僅數(shù)百億，營收不足百億，甚至達不到A股企業(yè)的平均值，但從“科創(chuàng)能力”表現(xiàn)來看，他們同樣也是真正意義上的領袖。
三、持續(xù)洞察中國科創(chuàng)路徑
Q：為什么是智慧芽來推出“科創(chuàng)力坐標”？A：首先是智慧芽的數(shù)據能力。智慧芽底層業(yè)務邏輯和核心競爭力首先來自于覆蓋全面、更新及時、信息準確的專利數(shù)據，而且通過“AI大數(shù)據加工廠”實現(xiàn)高度的結構化和延展性，比如每件專利背后，都能看到“來自何時何地何人”、“實現(xiàn)什么技術功效”、“被引用了多少次”等等。這是在評價和分析企業(yè)科技創(chuàng)新的非常強有力的基礎。其次是智慧芽的業(yè)務經驗。十余年來，智慧芽深度挖掘專利數(shù)據在評估企業(yè)科創(chuàng)能力上的潛力，也在多種不同的場景中持續(xù)幫助客戶開展企業(yè)科創(chuàng)評估實踐，積累了大量用“專利”來評估“技術”、從“技術”去理解企業(yè)科技創(chuàng)新的業(yè)務經驗和方法論沉淀。再者也是智慧芽的抱負愿景。智慧芽自創(chuàng)始之日起就秉持服務科技創(chuàng)新的信念，從“專利”這個切口，我們希望能夠為科技創(chuàng)新的生態(tài)持續(xù)提供能量和洞見，從而真正“連接創(chuàng)新，突破邊界”。
Q：基于“科創(chuàng)力坐標”的研究模式，未來還有什么研究計劃？A：通過“科創(chuàng)力坐標”，我們希望構建起全新的理解和解讀科技創(chuàng)新的視角，彰顯卓越、贊美進步、倡導多元、拓展視野。我們首先會以年度為單位，持續(xù)推出年度的中國企業(yè)科創(chuàng)力坐標報告，也正計劃開展面向全球的科創(chuàng)力坐標研究。同時，我們也希望在一些廣受關注的重點科技領域，如生物醫(yī)藥、通信等，進行針對性的科創(chuàng)力坐標分析，推出垂直行業(yè)的坐標圖譜，為各個行業(yè)提供更深度的科技創(chuàng)新解讀視角。我們也期待有機會與各類研究機構合作，讓“科創(chuàng)力坐標”的方法論能在更多的應用場景得到實踐。
更多洞察 詳見《2022年度中國企業(yè)科創(chuàng)力坐標報告》
