去年年底，硅谷*詐騙“壞血”案終于落下帷幕。Theranos的創(chuàng)辦人伊麗莎白·霍爾姆斯被裁定犯有四項詐騙罪名，被判處11 年零三個月監(jiān)禁。

但就在“壞血”案宣判僅僅2個月后，科技創(chuàng)投屆又再次傳來了新的大額詐騙案件。而這次的“受害者”是大名鼎鼎的摩根大通銀行，“行騙者”則是一位90后精英少女。

摩根大通表示，理財網(wǎng)站Frank的創(chuàng)始人Charlie Javice造假了百萬用戶數(shù)據(jù)，使用虛假賬戶誤導(dǎo)摩根大通完成了1.75億美元的收購交易，摩根大通現(xiàn)已向特拉華州聯(lián)邦法院對Charlie Javice提起了訴訟。

有意思的是，就在摩根大根提起訴訟之后，Charlie Javice也反過來把摩根大通告上了法庭，稱摩根大通對她提起訴訟其實是“別有用心”。目前，兩方就這1.75億美元的交易爭執(zhí)不休，劇情也是高潮迭起，看嗨了一眾吃瓜群眾。

花了1.75億買的公司，用戶全是假的

故事的開始要追溯到2021年9月，當(dāng)時摩根大通花了1.75億美元收購了一家名為Frank的理財規(guī)劃網(wǎng)站。

Frank的主要業(yè)務(wù)是幫助高校學(xué)生使用人工智能技術(shù)來進行學(xué)習(xí)和財務(wù)規(guī)劃。Frank 的解決方案主要針對 17-24 歲的學(xué)生、24 歲以上的成人學(xué)習(xí)者以及中低收入家庭，提供的服務(wù)包括：簡化學(xué)生貸款申請流程、把申請經(jīng)濟援助從數(shù)小時縮短至數(shù)分鐘，為學(xué)生個性化提供申請經(jīng)濟援助的規(guī)劃建議，梳理可申請獎學(xué)金，提供可轉(zhuǎn)學(xué)分的大學(xué)打折課程ClassFinder服務(wù)等等。

當(dāng)時，摩根大通高調(diào)披露了這筆收購，表示Frank自2017年以來，已經(jīng)為超過6000所機構(gòu)、500萬名學(xué)生提供了服務(wù)，并稱該平臺未來將幫助數(shù)以百萬的學(xué)生進行財務(wù)規(guī)劃，幫助他們申請理想的學(xué)校和課程，開啟有序的儲蓄和投資計劃等。

圖片來自Businesswire

在當(dāng)時的公告中，摩根大通還表示Frank年僅28歲的創(chuàng)始人Charlie Javice也將作為收購的一部分加入摩根大通，擔(dān)任數(shù)字產(chǎn)品團隊的學(xué)生解決方案負(fù)責(zé)人。

到此為止，這個事聽上去就是一個年輕創(chuàng)業(yè)者成功受到大公司青睞的勵志故事。然而好景不長，就在摩根大通完成收購不久后，他們就發(fā)現(xiàn)了問題。

交易結(jié)束幾個月后，摩根大通抽取了Frank網(wǎng)站約460萬客戶中的40萬名客戶發(fā)送營銷電子郵件，結(jié)果有大約70%的電子郵件被直接退回，并且只有約1%的用戶打開了郵件。這立刻引起了摩根大通的注意。

接著深入調(diào)查一番后摩根大通發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)rank聲稱的460萬用戶中，有427萬都是虛造出來的，此前Frank向他們所提供的用戶姓名、地址、電話、出生日期全都是假的，平臺實際用戶只有不到30萬人。

在摩根大通提起的訴訟中顯示，摩根大通在收到Frank30萬個客戶信息之后，曾向Frank索取了另外425 萬客戶的信息，之后Javice就涉嫌向一名數(shù)據(jù)科學(xué)教授支付了 1.8萬美元，編制了一份包含超過 400 多萬個假學(xué)生姓名的名單交給摩根大通，以說服摩根大通支付1.75億美元的收購金額。

2018年，Javice在接受福布斯采訪時曾表示，當(dāng)時Frank幫助 30 萬名學(xué)生獲得了 70 億美元的經(jīng)濟援助，到2021 年初，該公司更改了網(wǎng)站，35 萬學(xué)生一躍變成了 425 萬，到當(dāng)年晚些時候摩根大通收購時，Javice又在 linkedIn上發(fā)布消息表示Frank 已經(jīng)成為“*且發(fā)展最快的大學(xué)財務(wù)規(guī)劃平臺”，幫助“超過 6000 所大學(xué)的 500 萬學(xué)生”。

這些毫無根據(jù)的天文數(shù)字目前也稱為了摩根大通對 Javice 和 Frank 的前首席增長官 Olivier Amar 提起訴訟的的核心。

Javice發(fā)起反擊：摩根大通這是想要甩鍋

針對摩根大通的指控，Javice卻立刻發(fā)起了反擊。

Javice并沒有正面回應(yīng)摩根大根的造假指控，其律師卻炮轟摩根大通在沒有進行適當(dāng)盡職調(diào)查的情況下倉促收購Frank。同時，摩根大通之所以這么著急起訴她，是他們運行之后發(fā)現(xiàn)這個業(yè)務(wù)有違反學(xué)生隱私法的風(fēng)險，所以想要試圖以訴訟為幌子來進行重新交易，收回他們已經(jīng)支付的錢。

同時Javice還聲稱摩根大通以內(nèi)部調(diào)查為借口解雇了她的學(xué)生解決方案主管的職務(wù)，并拒絕向她支付2000萬美元的留任獎金，摩根大通反而應(yīng)該給她賠償并支付數(shù)十萬的律師費用。

這種被騙了錢還被騙子理直氣壯反咬一口的局面，可能摩根大通也沒想到。目前，雙方都正在你來我往的拉鋸之中。

實際上，Javcie的詐騙行徑早已有跡可循。在過去這些年運行Frank的過程中，Javcie的很多行為都有夸大其詞和打擦邊的情況。根據(jù)福布斯的調(diào)查顯示，2017 年，美國教育部就曾指控Frank存在誤導(dǎo)客戶認(rèn)為Frank與美國政府有關(guān)聯(lián)，作為 2018 年和解協(xié)議的一部分，F(xiàn)rank被迫更改其網(wǎng)址并公開表示它不是政府的官方合作伙伴。但當(dāng)時Javcie并沒有就相關(guān)部門的投訴發(fā)表評論，還說和解只是與商品名稱糾紛有關(guān)。

2020年，又有國會議員公開呼吁 FTC調(diào)查 Frank 的“欺騙行為”，聲稱該公司存在誤導(dǎo)學(xué)生獲得新冠救助金的風(fēng)險，并利用從被誤導(dǎo)的學(xué)生那里收集的數(shù)據(jù)來謀取利益。

教育行業(yè)的專業(yè)人士也一直對Frank所提供的商業(yè)服務(wù)頗有微詞。Frank聲稱可以在四五分鐘內(nèi)完成教育助學(xué)金，但這么做的代價是省略了一些對于學(xué)生來說非常重要的問題，將會對學(xué)生未來的學(xué)業(yè)規(guī)劃造成不利的影響。

目前，摩根大通已經(jīng)關(guān)停了Frank的官方網(wǎng)站并暫停了一切相關(guān)服務(wù)。

圖片來自Frank官網(wǎng)

懂“忽悠”的90后精英少女

回看此次事件的主人公Charlie Javice，她的身上似乎還有些“壞血”案伊麗莎白·霍爾姆斯的影子。

Charlie Javice出生于紐約州一個富裕的家庭，她的父親在一家對沖基金工作，母親是一名前任教師，她的哥哥是著名快餐連鎖公司 Popeyes 的首席數(shù)字官。一直以來Javice都以精英模式被家里培養(yǎng)著，上的法語學(xué)校，從小學(xué)騎馬，17歲時被賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院錄取，學(xué)習(xí)了金融和法律專業(yè)，而她僅僅用了三年就順利畢業(yè)。

從高中開始，Javice就開始琢磨著創(chuàng)業(yè)。高中時她創(chuàng)立了一個名為PoverUp的網(wǎng)站，嘗試將小額信貸用于社會公益。在大學(xué)期間她也展示出了與眾不同的社交和營銷能力，為了給PoverUp籌集資金，她結(jié)識了眾多名流、企業(yè)家、社會活動者等，并經(jīng)常把一些合照發(fā)在自己的社交媒體上。

2013 年從沃頓商學(xué)院畢業(yè)后，賈維斯開始從事教育科技業(yè)務(wù)。2015 年時，她最初的想法是做一個叫Tapd的求職類產(chǎn)品，但幾經(jīng)波折之后沒有成功。2017年，她終于推出了Frank，并獲得了億萬富翁阿波羅公司的首席執(zhí)行官馬克羅文以及美國-以色列基金 Aleph等個人和機構(gòu)的投資。

單從履歷上來看，Javice毫無爭議是聰明、獨立、優(yōu)秀的，2019年她也順利入選了福布斯30歲以下的精英榜單。

但熟悉Javice的人也明顯感覺到，在面對自己的宏偉愿景時，這個女孩并不是走的腳踏實地的路線，而是往往伴隨著吹噓和夸大，不惜一切代價來達成自己的目標(biāo)。

比如根據(jù)Frank的早期員工向福布斯的爆料，Javice在平臺剛開始運行幾乎沒有用戶的情況下在會議上給潛在合作伙伴表示，平臺已經(jīng)有數(shù)千名學(xué)生注冊。一些員工在對這樣的夸大其詞表示不安和不同意見后，Javice解雇了他們并直接說道“This is how it works, you fake it 'til you make it。”

再比如，Javice此前曾公開表示她為了運營公司拒絕了Thiel獎學(xué)金和 Fellow的邀約，但負(fù)責(zé)監(jiān)督 Thiel 基金會的資助 Michael Gibson卻表示“她從來沒有獲得過Thiel獎學(xué)金，她四處這么說甚至讓我們很困擾?！?/p>

在Javice此次東窗事發(fā)之后，也有越來越多曾與她接觸過的人出來表示對她的“翻車”并不意外，過去的投資者和朋友也開始撇清跟Javice和Frank的關(guān)系。比如引領(lǐng)這筆交易的投資銀行LionTree刪除了以 Javice 為特色的播客，此前曾大肆吹捧Frank是其*筆成功投資的的Ground Up Ventures也已經(jīng)將Frank從網(wǎng)站上撤下，并刪除了此前一篇解釋為何支持Javcie的帖子。

令人唏噓的是，Charlie Javice曾在2017年剛成立Frank時接受采訪時說道，“之所以給公司取名Frank，是因為我們想代表一些誠實、透明的東西，讓人們可以真正感受到有人在支持他們。”而如今，F(xiàn)rank的所作所為卻恰好跟“誠實”的初衷背道而馳。