62503/23
特約 | 葉文輝近期多家券商股先后披露2022年業(yè)績快報。以國泰君安為例，在2022年市場行情不佳的背景下，營業(yè)收入及歸母凈利潤同比僅下滑16.64%、23.35%；光大證券2022年歸母凈利潤同比也僅下滑8.79%；隨著多元化業(yè)務的開拓，券商行業(yè)經(jīng)營韌性彰顯。以PB視角來看，當前券商整體估值仍處過去10年的中位數(shù)水平，頭部券商大多還在歷史底部。假設接下來A股出現(xiàn)復蘇行情，那么券商股或將成為行情演繹的急先鋒。長期看，隨著全面注冊制推進，國內(nèi)企業(yè)的證券化率也有望得到提升，這也將豐富券商行業(yè)的想象空間。
周期性趨弱市場回暖助力券商行情誠然，投資者習慣把券商看成周期品，這種慣性思維主要與券商早年以經(jīng)紀和自營業(yè)務為主有關，如10年前中信，經(jīng)紀和自營貢獻了高達75%的毛利。不過隨著近些年券商業(yè)務的多元化，資管和投行等業(yè)務也占據(jù)一席之地，傳統(tǒng)的經(jīng)紀和自營業(yè)務也不再是原有內(nèi)涵。如經(jīng)紀業(yè)務方面，從簡單的代理買賣證券延伸為綜合財富管理，盈利點也從傭金獲取變?yōu)榇N費+融資利息。對標全球最大的券商摩根士丹利，該公司2022年經(jīng)紀業(yè)務收入中，僅10%來自于交易，剩余57%來自于投顧及代銷等財富管理業(yè)務，30%來自于融資類業(yè)務?？梢钥吹剑瑢τ谙褙敻还芾磙D型中方向清晰的中金公司，即便在去年行情不佳的市場環(huán)境下，經(jīng)紀業(yè)務在去年中報時仍逆勢增長5.89%。同樣，自營業(yè)務也逐步轉向去方向化。過去一兩年雪球等場外衍生品的火爆，讓券商自營從以往賺方向價差的錢變成賺波動的錢。對于中信證券和中信建投兩家衍生品龍頭來說，去年中報自營業(yè)務逆勢增加6.60%、12.29%。不過，券商整體仍天然跟A股表現(xiàn)具有較高相關性?？紤]2023年A股行情“易漲難跌”的預期以及當前券商板塊的估值，提前埋伏或是不二之選。從彈性角度，傳統(tǒng)經(jīng)紀業(yè)務占比高的后續(xù)業(yè)績彈性以及股價想象空間可能更高一些，去年中報代理買賣證券業(yè)務占營收比例超過四成的主要有長江證券、華西證券、華創(chuàng)安陽、方正證券等券商。
短期成長困境難解長期仍有想象空間周期之外，這幾年券商板塊并未展示出明顯成長性。當然，造成短期成長困境有多方面的原因，其中最關鍵的或是持續(xù)不斷的競爭。2017年經(jīng)紀業(yè)務前五大券商合計占據(jù)29%的市場份額，到2021年時反而占比下降至28.17%，這還未考慮到競爭加劇所導致傭金率下行的抵消?？紤]到前五大券商已經(jīng)是國內(nèi)首屈一指的經(jīng)紀業(yè)務龍頭，大量腰部和尾部券商的生存環(huán)境可想而知；在各地方政府仍把持大量券商牌照的宏觀背景下，短期競爭格局的改善難言樂觀。不過長期來看，券商行業(yè)天花板仍有想象空間。對比看，目前國內(nèi)證券化率以及居民金融資產(chǎn)配置水平都還有大的提升空間。有意思的是，全美第一大券商摩根士丹利年營收超530億美元，大概占美國25萬億美元GDP的0.2%，日本第一大券商野村控股，其年營收也大致是日本GDP的0.2%；對于國內(nèi)龍頭券商而言，2022年營收僅相當于同期國內(nèi)GDP的0.05%，這意味著隨著注冊制的全面推行以及居民財富從房地產(chǎn)往金融市場遷移，整體券商發(fā)展仍可期。當然，如果從券商股投資角度，我們還需等待監(jiān)管對資本杠桿控制的松綁，以便讓券商可以通過擴表而非融資方式驅動增長，實現(xiàn)凈資產(chǎn)回報率上升。實際上目前券商凈資本普遍面臨“捉襟見肘”的困局，凈資本的不足限制了它們的擴張，從而導致不斷配股和增發(fā)稀釋的發(fā)生。以上市較早且中途未進行送轉的光大證券為例，公司2009年上市以來合計通過股權募資189億，大幅高于同期累計133億的分紅，實際上大量券商都出現(xiàn)募資大于分紅的現(xiàn)象。具體體現(xiàn)為，2009年該公司歸母凈利潤28億，2022年為31億，有微幅正增長，然而在每股收益方面2009年仍有0.92元/股，到2022年時僅剩0.61元/股，作為股民無法有效分享券商行業(yè)的增長。對比海外券商，目前國內(nèi)頭部券商的資產(chǎn)負債率基本都在80%附近，而高盛、摩根士丹利都突破了90%。東方財富股本擴張訴求少通過份額提升熨平周期在當前券商行業(yè)“融資驅動發(fā)展”的困境下，大多數(shù)品種并不具備成長性，因此更多是周期交易的邏輯，但東方財富則是例外。一方面，該公司以輕資本財富管理業(yè)務為主，相較于其他券商而言對資本的消耗較少，目前資產(chǎn)負債率僅67%，對股本擴張的訴求較?。涣硪环矫?，該公司也是少數(shù)能通過份額提升熨平周期的券商。考慮到東方財富無論在交易傭金還是代銷費率上都優(yōu)于券商同行，未來的競爭對手可能只剩下未上市的螞蟻金服，而東財擁有更全面的金融牌照，如券商、基金等。在業(yè)務方面，東方財富的增長主要體現(xiàn)在三點：其一是傳統(tǒng)經(jīng)紀業(yè)務，如前所述該公司是罕見能持續(xù)提升份額的券商，從2017年的0.47%提升至2021年的1.57%，同時互聯(lián)網(wǎng)券商無邊界的特性也使其擴張比其他券商更節(jié)省成本。其二是資產(chǎn)管理業(yè)務，在2018年獲批公募基金牌照后，東財基金產(chǎn)品布局穩(wěn)扎穩(wěn)打不冒進，先是聚焦在工具型和指數(shù)型產(chǎn)品，如推出上證50、通信、創(chuàng)業(yè)板、醫(yī)藥等被動型產(chǎn)品，然后再將投研逐步延伸至主動管理產(chǎn)品線；盡管目前管理規(guī)模不到50億，但考慮到有國內(nèi)第三大代銷渠道天天基金的加持，未來上量可期。最后是關注度很低的金融數(shù)據(jù)服務，東財開發(fā)了一款對標萬得金融終端的產(chǎn)品，盡管目前仍處于商業(yè)化運作的早期，不過功能上已經(jīng)能與萬得相提并論，未來有望憑借性價比以及代銷業(yè)務建立的渠道資源，在機構投資者中獲得一席之地。
（本文已刊發(fā)于3月4日《紅周刊》，文中觀點僅代表作者個人，不代表《紅周刊》立場，提及個股僅為舉例分析，不做買賣推薦。）
周期性趨弱市場回暖助力券商行情誠然，投資者習慣把券商看成周期品，這種慣性思維主要與券商早年以經(jīng)紀和自營業(yè)務為主有關，如10年前中信，經(jīng)紀和自營貢獻了高達75%的毛利。不過隨著近些年券商業(yè)務的多元化，資管和投行等業(yè)務也占據(jù)一席之地，傳統(tǒng)的經(jīng)紀和自營業(yè)務也不再是原有內(nèi)涵。如經(jīng)紀業(yè)務方面，從簡單的代理買賣證券延伸為綜合財富管理，盈利點也從傭金獲取變?yōu)榇N費+融資利息。對標全球最大的券商摩根士丹利，該公司2022年經(jīng)紀業(yè)務收入中，僅10%來自于交易，剩余57%來自于投顧及代銷等財富管理業(yè)務，30%來自于融資類業(yè)務?？梢钥吹剑瑢τ谙褙敻还芾磙D型中方向清晰的中金公司，即便在去年行情不佳的市場環(huán)境下，經(jīng)紀業(yè)務在去年中報時仍逆勢增長5.89%。同樣，自營業(yè)務也逐步轉向去方向化。過去一兩年雪球等場外衍生品的火爆，讓券商自營從以往賺方向價差的錢變成賺波動的錢。對于中信證券和中信建投兩家衍生品龍頭來說，去年中報自營業(yè)務逆勢增加6.60%、12.29%。不過，券商整體仍天然跟A股表現(xiàn)具有較高相關性?？紤]2023年A股行情“易漲難跌”的預期以及當前券商板塊的估值，提前埋伏或是不二之選。從彈性角度，傳統(tǒng)經(jīng)紀業(yè)務占比高的后續(xù)業(yè)績彈性以及股價想象空間可能更高一些，去年中報代理買賣證券業(yè)務占營收比例超過四成的主要有長江證券、華西證券、華創(chuàng)安陽、方正證券等券商。短期成長困境難解長期仍有想象空間周期之外，這幾年券商板塊并未展示出明顯成長性。當然，造成短期成長困境有多方面的原因，其中最關鍵的或是持續(xù)不斷的競爭。2017年經(jīng)紀業(yè)務前五大券商合計占據(jù)29%的市場份額，到2021年時反而占比下降至28.17%，這還未考慮到競爭加劇所導致傭金率下行的抵消?？紤]到前五大券商已經(jīng)是國內(nèi)首屈一指的經(jīng)紀業(yè)務龍頭，大量腰部和尾部券商的生存環(huán)境可想而知；在各地方政府仍把持大量券商牌照的宏觀背景下，短期競爭格局的改善難言樂觀。不過長期來看，券商行業(yè)天花板仍有想象空間。對比看，目前國內(nèi)證券化率以及居民金融資產(chǎn)配置水平都還有大的提升空間。有意思的是，全美第一大券商摩根士丹利年營收超530億美元，大概占美國25萬億美元GDP的0.2%，日本第一大券商野村控股，其年營收也大致是日本GDP的0.2%；對于國內(nèi)龍頭券商而言，2022年營收僅相當于同期國內(nèi)GDP的0.05%，這意味著隨著注冊制的全面推行以及居民財富從房地產(chǎn)往金融市場遷移，整體券商發(fā)展仍可期。當然，如果從券商股投資角度，我們還需等待監(jiān)管對資本杠桿控制的松綁，以便讓券商可以通過擴表而非融資方式驅動增長，實現(xiàn)凈資產(chǎn)回報率上升。實際上目前券商凈資本普遍面臨“捉襟見肘”的困局，凈資本的不足限制了它們的擴張，從而導致不斷配股和增發(fā)稀釋的發(fā)生。以上市較早且中途未進行送轉的光大證券為例，公司2009年上市以來合計通過股權募資189億，大幅高于同期累計133億的分紅，實際上大量券商都出現(xiàn)募資大于分紅的現(xiàn)象。具體體現(xiàn)為，2009年該公司歸母凈利潤28億，2022年為31億，有微幅正增長，然而在每股收益方面2009年仍有0.92元/股，到2022年時僅剩0.61元/股，作為股民無法有效分享券商行業(yè)的增長。對比海外券商，目前國內(nèi)頭部券商的資產(chǎn)負債率基本都在80%附近，而高盛、摩根士丹利都突破了90%。東方財富股本擴張訴求少通過份額提升熨平周期在當前券商行業(yè)“融資驅動發(fā)展”的困境下，大多數(shù)品種并不具備成長性，因此更多是周期交易的邏輯，但東方財富則是例外。一方面，該公司以輕資本財富管理業(yè)務為主，相較于其他券商而言對資本的消耗較少，目前資產(chǎn)負債率僅67%，對股本擴張的訴求較?。涣硪环矫?，該公司也是少數(shù)能通過份額提升熨平周期的券商。考慮到東方財富無論在交易傭金還是代銷費率上都優(yōu)于券商同行，未來的競爭對手可能只剩下未上市的螞蟻金服，而東財擁有更全面的金融牌照，如券商、基金等。在業(yè)務方面，東方財富的增長主要體現(xiàn)在三點：其一是傳統(tǒng)經(jīng)紀業(yè)務，如前所述該公司是罕見能持續(xù)提升份額的券商，從2017年的0.47%提升至2021年的1.57%，同時互聯(lián)網(wǎng)券商無邊界的特性也使其擴張比其他券商更節(jié)省成本。其二是資產(chǎn)管理業(yè)務，在2018年獲批公募基金牌照后，東財基金產(chǎn)品布局穩(wěn)扎穩(wěn)打不冒進，先是聚焦在工具型和指數(shù)型產(chǎn)品，如推出上證50、通信、創(chuàng)業(yè)板、醫(yī)藥等被動型產(chǎn)品，然后再將投研逐步延伸至主動管理產(chǎn)品線；盡管目前管理規(guī)模不到50億，但考慮到有國內(nèi)第三大代銷渠道天天基金的加持，未來上量可期。最后是關注度很低的金融數(shù)據(jù)服務，東財開發(fā)了一款對標萬得金融終端的產(chǎn)品，盡管目前仍處于商業(yè)化運作的早期，不過功能上已經(jīng)能與萬得相提并論，未來有望憑借性價比以及代銷業(yè)務建立的渠道資源，在機構投資者中獲得一席之地。（本文已刊發(fā)于3月4日《紅周刊》，文中觀點僅代表作者個人，不代表《紅周刊》立場，提及個股僅為舉例分析，不做買賣推薦。）
