來源：檢察日報正義網(wǎng)

張某某非法獲取股民電話號碼、相關(guān)證券公司信息及創(chuàng)建虛假股票投資微信群碼，提供給吳某“吸粉引流”話務(wù)團伙用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，涉案人員共獲利70余萬元。檢察機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該案存在侵犯眾多公民個人信息行為，可能損害社會公共利益，遂提起刑事附帶民事公益訴訟。3月30日最高人民檢察院發(fā)布個人信息保護公益訴訟典型案例，寧夏回族自治區(qū)青銅峽市檢察院訴張某某等人侵犯公民個人信息刑事附帶民事公益訴訟案就在其中。

2020年11月至2021年5月，吳某組織“吸粉引流”話務(wù)團伙10余人先后在寧夏青銅峽、湖北武漢、湖北鄂州租住房屋，冒充相關(guān)證券公司客服撥打客戶電話5萬余次，為200多個涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙群“吸粉引流”14130人。每拉1人進群視為做成一單，每單獲利10元不等。吳某自組織“吸粉引流”話務(wù)以來，收到上線張某某扣除每單獲利后轉(zhuǎn)賬資金703142.7元，其在扣除每單獲利后按照下線做成單數(shù)將款層層轉(zhuǎn)至下線人員。公安機關(guān)以張某某等人非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪移送檢察機關(guān)審查起訴。

2021年9月10日，青銅峽市檢察院在辦理張某某等人非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪一案過程中，發(fā)現(xiàn)該案存在侵犯眾多公民個人信息行為，可能損害社會公共利益。

2021年10月8日，青銅峽市檢察院依法以刑事附帶民事公益訴訟立案。檢察機關(guān)經(jīng)審查認為：違法所得是行為人實施違法犯罪活動而獲取的不法財物，依法應(yīng)予追繳；公益損害賠償是行為人因?qū)嵤┟袷虑謾?quán)行為對社會公共利益造成損害應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。追繳違法所得與公益損害賠償?shù)呢?zé)任性質(zhì)、侵害主體均不同，追繳違法所得和承擔(dān)公益損害賠償可以同時適用。

2021年11月29日，青銅峽市檢察院向青銅峽市法院提起刑事附帶民事公益訴訟，請求依法判令各被告刪除所有非法獲取的公民個人信息，解散、刪除創(chuàng)建的微信群，消除潛在的公民信息泄露風(fēng)險，依據(jù)違法所得數(shù)額支付公益損害賠償金，并在國家級媒體上向社會公眾賠禮道歉。

開庭審理時，一審法院結(jié)合公安機關(guān)補充偵查結(jié)果，認定被告張某某等16人為實施電信詐騙等違法犯罪發(fā)布信息，違法所得數(shù)額為739581.08元，其行為構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，應(yīng)依法判處有期徒刑，沒收違法所得并處罰金。刑事沒收違法所得與民事公益損害賠償金屬于雙罰，同時適用加重了對被告的懲罰，僅支持在國家級媒體公開道歉、刪除信息和解散微信群的訴訟請求。

一審宣判后，被告人朱某、王某某對刑事判決不服提出上訴。青銅峽市檢察院認為一審判決對公益損害賠償金不予支持，混淆了刑事責(zé)任與民事責(zé)任的界線，屬適用法律錯誤，經(jīng)請示吳忠市檢察院同意，于2022年2月21日依法提出上訴。

2022年6月7日，吳忠市中級人民法院經(jīng)開庭審理后，對朱某、王某某當(dāng)庭提出的撤訴請求，裁定準許撤訴，并作出二審判決，認為檢察機關(guān)起訴要求民事賠償，符合法律規(guī)定。原判追繳各被上訴人違法所得與附帶民事公益訴訟起訴人要求承擔(dān)民事賠償責(zé)任并不矛盾，各被上訴人被追繳違法所得，再行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不屬于重復(fù)賠償，一審判決適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。同時認定張某某等16人犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，維持原判。以犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判處張某某等16人七個月至一年六個月有期徒刑不等，沒收違法所得，并處3千元至6千元罰金不等；依法支持檢察機關(guān)公益訴訟損害賠償金訴請，判決各被告按照沒收的違法所得金額承擔(dān)民事賠償責(zé)任，共計賠償損失739581.08元。目前，案件已進入執(zhí)行程序。