財(cái)聯(lián)社4月10日訊（記者 林堅(jiān)）4月10日，隨著首批10只主板注冊(cè)制新股上市，A股正式進(jìn)入全面注冊(cè)制時(shí)代，除了打新者中簽大賺，券商也因此受益。

經(jīng)財(cái)聯(lián)社記者計(jì)算，9家保薦券商憑借包銷棄購股票，首日投資浮盈合計(jì)達(dá)到1.4億元。此外，若算上10.6億元總保薦承銷費(fèi)，再扣除1.7億元包銷認(rèn)購金額，9家券商賺得10.3億元。

圖為券商保薦承銷首批10只注冊(cè)制主板新股上市情況一覽

具體來看，中信證券、光大證券、中信建投、申港證券、國信證券、西部證券、中金公司、中航證券、國泰君安等9家券商承擔(dān)了陜西能源、南礦集團(tuán)、江鹽集團(tuán)、柏誠股份、海森藥業(yè)、中電港、常青科技、中信金屬、中重科技、登康口腔等10只主板注冊(cè)制股票的發(fā)行。其中，中信證券承銷最為“拔尖”，包攬了4個(gè)項(xiàng)目（包括聯(lián)合承銷），其他券商均為一個(gè)項(xiàng)目。

據(jù)記者觀察，券商的可觀收益與注冊(cè)制改革下發(fā)行交易制度的變化有著緊密關(guān)系。

一來是主板新股上市后的前5個(gè)交易日，不設(shè)漲跌幅限制，第6個(gè)交易日起日漲跌幅才回至10%，這為10只新股首日大漲提供了條件。

開盤后3分鐘，陜西能源和中信金屬率先觸發(fā)臨停，隨后海森藥業(yè)、中重科技、江鹽集團(tuán)、柏誠股份、南礦集團(tuán)、登康口腔、中電港盤中均觸發(fā)臨停。截至收盤，中電港、登康口腔、柏誠股份等漲幅均超過100%，分別達(dá)到221.5%、173.9%以及110.6%。南礦集團(tuán)、常青科技、中信金屬、海森藥業(yè)、中重科技、江鹽集團(tuán)漲幅也都超過50%。

二來相較于核準(zhǔn)制，注冊(cè)制下定價(jià)發(fā)行更加市場(chǎng)化，企業(yè)上市估值不再受“23倍市盈率”限制。首批10只新股市盈率均超過23倍，普遍實(shí)際募集金額超過預(yù)期，由此保薦承銷收入可觀。

此外，由于10只新股具有首批注冊(cè)制主板新股光環(huán)，因此上市首日獲得資金追捧，無新股破發(fā)。多重因素下，券商收益可觀。不過值得一提的是，全面注冊(cè)制下，券商既有機(jī)遇，也更有挑戰(zhàn)，這是制度改革的應(yīng)有之義。

證監(jiān)會(huì)主席易會(huì)滿在滬深交易所主板注冊(cè)制首批企業(yè)上市儀式上致辭時(shí)說道，與核準(zhǔn)制相比，實(shí)行注冊(cè)制不僅涉及審核主體的變化，更重要的變化體現(xiàn)在四個(gè)方面。其中之一便是把關(guān)方式的變化，主要通過問詢把好信息披露質(zhì)量關(guān)，壓實(shí)發(fā)行人信息披露第一責(zé)任、中介機(jī)構(gòu)“看門人”責(zé)任。作為中介機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵一員，券商應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起更多責(zé)任，執(zhí)業(yè)更需嚴(yán)格。

中信證券首日包銷浮盈最多

整體來看，10只新股棄購情況并不嚴(yán)重，因此券商浮盈情況并沒有保薦承銷收入那么突出。

10只新股9家券商共認(rèn)購約1440.5萬股，認(rèn)購金額也僅為1.7億元。

中信證券與西部證券聯(lián)合保薦承銷的陜西能源，中信證券與中航證券聯(lián)合保薦承銷的中信金屬，中金公司保薦承銷的中電港在10只新股內(nèi)棄購情況較為明顯，分別為643.5萬股、281.2萬股以及134.1萬股，中信建投保薦的登康口腔棄購最少，僅28.2萬股，獲得投資者認(rèn)可。

得益于新股表現(xiàn)良好，若按照聯(lián)合保薦券商對(duì)半均分棄購股票推算，中信證券憑借柏誠股份、海森藥業(yè)、陜西能源（聯(lián)合）、中信金屬（聯(lián)合）等4只新股，首日投資浮盈達(dá)到4518.2萬元，浮盈最為明顯。

此外，光大證券憑借常青科技浮盈1006.6萬元，中信建投憑借登康口腔浮盈1012.9萬元；申港證券憑借江鹽集團(tuán)浮盈556.1萬元；國信證券憑借南礦集團(tuán)浮盈437.1萬元；西部證券憑借陜西能源（聯(lián)合）浮盈1480.1萬元；中金公司憑借中電港浮盈3530.4萬元；中航證券憑借中信金屬（聯(lián)合）浮盈655.3萬元；國泰君安憑借中重科技浮盈482.2萬元。

值得關(guān)注的是，相較于中信證券的“量多取勝”，中金公司僅憑借中電港一只新股浮盈就達(dá)到了3500萬元左右，二者相差并不明顯。另一方面，光大證券、中信建投、西部證券均在千萬元浮盈水平，國信證券、申港證券、中航證券以及國泰君安浮盈有限。

9家券商平均保薦承銷收入為1億元

可以看到，相較于上億元浮盈，向上市公司收入的保薦承銷費(fèi)用才是券商收益的主要構(gòu)成部分，9家券商合計(jì)達(dá)到了10億元的收入水平。據(jù)記者計(jì)算，9家券商平均保薦承銷費(fèi)用為1億元。

其中，中信證券最為“拔尖”，其包攬了最多項(xiàng)目，達(dá)到4家，其他券商均為一個(gè)項(xiàng)目，由此，單中信證券一家券商承銷保薦收入達(dá)到3.8億元，占到總收入的近四成。值得一提的是，與浮盈情況類似，中金公司近憑借中電港一只新股賺得保薦承銷收入達(dá)到了1.1億元，這與中信證券也沒有拉開很大收入距離。

光大證券、申港證券、國泰君安以及中信建投保薦承銷收入也都超過了5000萬元，分別實(shí)現(xiàn)9680萬元、9571萬元、7564萬元以及5039萬元。國信證券保薦南礦集團(tuán)的保薦承銷收入實(shí)現(xiàn)4723萬元。

本文源自財(cái)聯(lián)社記者 林堅(jiān)