最近一段時(shí)間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢(shì)頭有所放緩，引發(fā)各方關(guān)注和諸多討論。針對(duì)增長(zhǎng)放緩的原因，人們給出了諸多解釋，圍繞相關(guān)針對(duì)性舉措，人們也紛紛獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。這種關(guān)注和討論本身是誠(chéng)可寶貴的，可以使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的矛盾和問(wèn)題得到充分的暴露和探討，可供相關(guān)部門參考，避免決策盲區(qū)，也可以使社會(huì)大眾對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的問(wèn)題有充分認(rèn)識(shí)，有利于大家群策群力共渡難關(guān)。

舊動(dòng)能舊引擎乏力，新動(dòng)能新引擎尚未能充分發(fā)力，是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨失速壓力的最主要原因。這是人們的基本共識(shí)。分歧在于如何看待舊動(dòng)能，如何更合理地讓舊動(dòng)能發(fā)揮更多的余熱，如何讓新動(dòng)能盡快形成應(yīng)有的勢(shì)頭，以期發(fā)揮更強(qiáng)大的引領(lǐng)作用，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)盡快重拾增速。當(dāng)然，更大的爭(zhēng)論在于當(dāng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換期比預(yù)想更為長(zhǎng)期，如何更有效地加以應(yīng)對(duì)，以更穩(wěn)妥平順地度過(guò)動(dòng)能轉(zhuǎn)換期，政策發(fā)力重點(diǎn)是什么，相應(yīng)的宏觀政策和公共社會(huì)政策組合拳的較優(yōu)配置是什么，如何達(dá)到較理想的效果。

有不少論者因?yàn)樾聞?dòng)能不夠有力，便格外“懷念”舊動(dòng)能，甚至對(duì)之前針對(duì)舊動(dòng)能的調(diào)整頗有微詞，比如因?yàn)榉康禺a(chǎn)投資成為拖累項(xiàng)，便認(rèn)為此前一段時(shí)間宏觀面對(duì)房地產(chǎn)業(yè)“打壓”過(guò)甚。

從大趨勢(shì)和長(zhǎng)時(shí)段來(lái)看，老齡化疊加少子化，中國(guó)房地產(chǎn)高光時(shí)刻成為過(guò)去式已是不爭(zhēng)的事實(shí)。隨著房地產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)拉抬作用不復(fù)以往，既有的土地財(cái)政已經(jīng)難以為繼。按照原有的發(fā)展模式一條道走到黑，只能加劇房地產(chǎn)過(guò)剩和泡沫化，地方債也將更加積重難返。

地緣政治因素導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈重組，以及一些國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)逆全球化潮流，疊加全世界經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)，令出口這一舊動(dòng)能出現(xiàn)乏力現(xiàn)象。外貿(mào)榮景不再，壓縮了出口導(dǎo)向型民企的利潤(rùn)空間和投資意愿，也從整體上推高了正在努力轉(zhuǎn)型升級(jí)的民企的“痛苦指數(shù)”。

應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)前出現(xiàn)的很多問(wèn)題早在人們的意料之中。多年以來(lái)，人們一直在呼吁中國(guó)經(jīng)濟(jì)要警惕房地產(chǎn)依賴癥，作為大國(guó)經(jīng)濟(jì)要避免過(guò)高的外貿(mào)依存度，也一直號(hào)召民企不要沉迷于低附加值低效益的“悲慘式增長(zhǎng)”，而要加快轉(zhuǎn)型升級(jí)以變求存。如今當(dāng)這些問(wèn)題充分暴露的時(shí)候，人們應(yīng)該為之前的前瞻性認(rèn)知和預(yù)調(diào)整感到慶幸，而不能因?yàn)樾屡f動(dòng)能轉(zhuǎn)換不如預(yù)期中順利便“悔不當(dāng)初”，甚至萌發(fā)重走老路之心。

世上并沒(méi)有無(wú)痛轉(zhuǎn)型的捷徑。上世紀(jì)六七十年代陷入滯脹的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，一直到八九十年代以信息科技為亮點(diǎn)的新經(jīng)濟(jì)崛起，才重新煥發(fā)生機(jī)。而經(jīng)濟(jì)泡沫破滅后的日本，更是經(jīng)歷了“失去的三十年”才喘息稍定迎來(lái)復(fù)蘇。面對(duì)百年未有之大變局疊加可能較為漫長(zhǎng)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換期，人們更應(yīng)該相信市場(chǎng)的力量，相信時(shí)間的力量，靠創(chuàng)新創(chuàng)造新動(dòng)能，靠轉(zhuǎn)型升級(jí)推動(dòng)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展，舍此別無(wú)他途。

轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新突圍不會(huì)一蹴而就。OPPO手機(jī)停止造芯充分證明創(chuàng)新之難。因此人們應(yīng)充分估計(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換期的時(shí)間之長(zhǎng)和難度之大，對(duì)困難估計(jì)的越充分，宏觀工具箱和公共政策儲(chǔ)備庫(kù)準(zhǔn)備的越充足，應(yīng)對(duì)騰挪的空間越有余裕。這其中最關(guān)鍵的是，守住經(jīng)濟(jì)增速的下限，筑牢社會(huì)穩(wěn)定的底線，從而為新動(dòng)能的發(fā)力成勢(shì)贏得更多的時(shí)間和空間。

守住下限筑牢底線并不意味著要按傳統(tǒng)方式對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行所謂大規(guī)模刺激。一方面這種“強(qiáng)刺激”的收益已經(jīng)越來(lái)越不劃算，另一方面其所導(dǎo)致的債務(wù)激增和產(chǎn)能過(guò)剩將進(jìn)一步妨礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，并將進(jìn)一步削弱人們對(duì)未來(lái)的預(yù)期和信心。

當(dāng)然，保持一定規(guī)模的投資還是很有必要的，關(guān)鍵是要把錢用在刀刃上，比如基建方面要著眼于建設(shè)全國(guó)大市場(chǎng)，以疏通內(nèi)外雙循環(huán)梗阻點(diǎn)為急務(wù)。包括農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)化市場(chǎng)化，都市圈和城市群的更緊密協(xié)調(diào)發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化等等，還有很多文章可做。

同時(shí)，要通過(guò)加大對(duì)社保民生的投入筑牢社會(huì)安定的底線。充分免除人民群眾對(duì)養(yǎng)老醫(yī)療負(fù)擔(dān)的恐懼，大力緩解失業(yè)的痛苦，充分凸顯社會(huì)主義制度優(yōu)越性，是樹立人們對(duì)未來(lái)信心的更為直接有效的途徑。

往事不可追，未來(lái)猶可期，當(dāng)下須有為。假以時(shí)日，重裝上陣的中國(guó)經(jīng)濟(jì)必將呈現(xiàn)“歸來(lái)仍是少年”奮發(fā)向上之姿。