最近啊，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）對15個簽署國全面生效，這也預(yù)示著我國對外開放有了強勁的助力，各國之間的貿(mào)易往來將會更加密切。

單看這條新聞，趣味性還不夠高，我們再結(jié)合前段時間的一則新聞——“印太經(jīng)濟框架（IPEF）”達成供應(yīng)鏈協(xié)議，將深化印太地區(qū)合作伙伴的經(jīng)濟合作。

這兩個經(jīng)濟體其實實力相差的不太多，為什么呢？因為兩邊經(jīng)濟體的成員都差不多，以東盟為主，最大的區(qū)別就是主導(dǎo)國家不一樣。

如此一來，其中的激流暗涌就可以感受一二了。

中美博弈，不像當(dāng)年蘇聯(lián)和美國，小國的立場其實并不堅定，誰有利可圖，他們就跟著誰，并且，一點也不介意老板，甚至可以接受多個老板。

那么，這兩個經(jīng)濟體誰能創(chuàng)造的價值更高？

我們首先來看《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》，這個協(xié)定只針對各個國家貿(mào)易往來，借機擴大市場，提供更多的商業(yè)機會。其次，它可以協(xié)助成員國之間的投資，促進多國之間建立業(yè)務(wù)或擴大合作項目。最后，它可以降低關(guān)稅，以此減少國與國之間貿(mào)易壁壘，加快市場的流通。

以上的優(yōu)勢有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈融合發(fā)展，從此讓各國之間互利共贏，推向更高水平的成果，獲得最大利益。

而“印太經(jīng)濟框架”是通過供應(yīng)鏈變得更具彈性來幫助成員國降低生產(chǎn)成本和經(jīng)濟交換成本，提高效率和生產(chǎn)力等方面。

乍一看，其實都是為了經(jīng)濟的發(fā)展，誰高誰低還真說不準。

所以，我們換個角度。從目的上來看，美國是試圖進入亞太地區(qū)的經(jīng)濟領(lǐng)域，整合東盟國家國家，借機來削弱中國建立的產(chǎn)業(yè)鏈，從而制約中國的經(jīng)濟發(fā)展。背后的意義說白了，就是美國需要鞏固自身的霸權(quán)地位，將經(jīng)貿(mào)往來變成政治問題，再多的戰(zhàn)略也是把自身的利益放在第一位。

而中國的做法更像是一種防御，見招拆招的舉措。美國想瓦解，那么中國就擴大在該地區(qū)的經(jīng)濟主導(dǎo)地位，以加深各國之間的貿(mào)易合作來回應(yīng)。其中，維護多邊貿(mào)易體制，只為互利共贏，沒有附加的政治條件，不搞壟斷，不脅迫。

所以，在那次“印太經(jīng)濟框架”會議中，有封信提到“我們越來越擔(dān)心，（美國）政府提案的內(nèi)容和方向有可能無法取得有意義的戰(zhàn)略和商業(yè)成果，而且還會危及美國在印太地區(qū)及其他地區(qū)的貿(mào)易和經(jīng)濟利益?！?/p>如此一來，中國帶來的利益是實打?qū)嵉摹?/p>中國還有“一帶一路”的助力，本身對亞洲小國的投資建設(shè)，例如中老鐵路，而不是只有“畫餅”。

東盟在真實可見的利益之下，會偏向哪里自然就不言而喻了。

可能到這里，會有人提“印太經(jīng)濟框架”還有印度。我不否認印度的經(jīng)濟發(fā)展速度，但是鑒于這幾天印度基建設(shè)施頻頻出現(xiàn)問題，不禁令我疑惑，在時間長河的前進中，印度的經(jīng)濟還能走多遠？

所以，我看啊，美國主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟框架”，能造成的影響力并不大。反倒是中國，借此聲名遠揚了一把。

不過，經(jīng)濟風(fēng)險和過河拆橋的可能性仍在，國家要做的就是壯大自己，明確市場經(jīng)濟體制方向。

路走寬，經(jīng)濟競爭力才有優(yōu)勢。