黃土地上望星空

窯洞文化撞擊企業(yè)家精神

　　凱恩斯主義理論本來是用來解釋短期經(jīng)濟波動的，而非經(jīng)濟增長，但慢慢演變到最后，居然成了最時髦的解釋經(jīng)濟增長的經(jīng)濟學模型。今天在討論和預(yù)測經(jīng)濟增長率時，經(jīng)濟學家、政府官員、商界領(lǐng)袖、媒體人，甚至普通人，用的都是凱恩斯主義的經(jīng)濟學。

　　凱恩斯主義經(jīng)濟學簡單地說就是總需求理論。相對于新古典增長模式從總供給（生產(chǎn)）方面研究經(jīng)濟增長，凱恩斯主義理論是從需求方面思考經(jīng)濟增長。這一理論建立在“總需求=投資+消費+凈出口”這個統(tǒng)計恒等式基礎(chǔ)上，因而認為經(jīng)濟增長決定于投資、消費和凈出口這三個變量。這就是俗稱的“三架馬車”增長理論。你一年的收入等于你購買汽車等耐用品和食品等非耐用品的支出（再加上儲蓄），難道你多買一輛100萬元的汽車你的收入就會增加100萬？

　　這一理論的政策含義是什么呢？增長就是總需求的增長，因此政府可以干預(yù)、甚至操縱經(jīng)濟增長，其主要辦法是通過貨幣政策和財政政策刺激投資、消費和凈出口。中國現(xiàn)在還有一個經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型的目標，說過去40年是靠“投資拉動”和“出口拉動”，現(xiàn)在要從“投資拉動”和“出口拉動”轉(zhuǎn)向“消費拉動”、“擴大內(nèi)需”。

　　很多政府官員特別喜歡這個理論，因為它給政府獲取和行使權(quán)力提供了正當性；很多經(jīng)濟學家也都喜歡這個理論，因為它為經(jīng)濟學家創(chuàng)造了大量就業(yè)機會。官方統(tǒng)計年鑒每年都會公布相關(guān)數(shù)據(jù)，顯示消費、投資和貿(mào)易對經(jīng)濟增長各貢獻了多少。但經(jīng)常難以自圓其說，比如2009年GDP增長率為9.2%，其中來自最終消費的貢獻是50%，投資的貢獻是87.6%，這兩項加起來是137.4%，超過了100%，結(jié)論只能是貿(mào)易貢獻-37.4%。這是什么意思？一年的貿(mào)易做下來，對經(jīng)濟增長的貢獻是負的？是不是說如果那年把國際貿(mào)易關(guān)閉了，既不出口也不進口，中國的GDP增長率會提高3.5個百分點，達到12.7%？所以，我對這個理論的評價是“錯得離譜”。

　　首先，人類投資是為了什么？為了提高生產(chǎn)率，未來有更多的產(chǎn)出，從而人們可以生活得更好。但按照凱恩斯主義理論，投資的目的不是為了未來，而是為了增加當年的GDP，所以投資是否有效率，并不重要。這樣一來，如果鋼材過剩了，GDP（總需求）不足，怎么解決呢？那就再新建一個鋼廠，通過投資本身增加了總需求，消耗掉一部分原本過剩的鋼材，增長率就提高了。但這有什么意義？為什么要搞這么多浪費性的投資？人為創(chuàng)造的總需求，究竟對于國家未來有多少好處？沒人在意。

　　第二，消費究竟是手段還是目的？人人都知道消費是目的，人類生產(chǎn)的所有東西最終都是為了消費。但是按照凱恩斯主義理論，消費只是增加GDP的一個手段。2009年政府定的目標是GDP增長8%，為了“保8”，就鼓勵民眾消費，包括采取家電下鄉(xiāng)等各種政策，無論是吃飯還是穿衣，都為了實現(xiàn)8%這個目標。真是本末倒置！

　　第三，再看國際貿(mào)易。貿(mào)易使得國際分工成為可能，每個國家、每個地區(qū)、每個人都可以通過利用專業(yè)化形成的比較優(yōu)勢和交換受益。但按照凱恩斯主義經(jīng)濟學，只有出口大于進口，貿(mào)易對GDP的貢獻才是正的；如果進口大于出口，貿(mào)易對GDP的貢獻就是負的。因為一國順差必有他國逆差，凱恩斯主義經(jīng)濟學把貿(mào)易從一個正和博弈變成一個零和博弈，為貿(mào)易保護主義和提供了理論依據(jù)，與古老的重商主義沒什么區(qū)別。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看到，2008年全球金融危機之后，有好幾年貿(mào)易對于中國經(jīng)濟增長的貢獻都是負的。如果真是這樣，那干脆把進出口貿(mào)易全部關(guān)掉，經(jīng)濟增長不就更高嗎？

　　有些學者還用總需求理論測算中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國的影響究竟有多大，得出的結(jié)論是“影響不大”：即使中國和美國的貿(mào)易全部關(guān)閉，對中國GDP的影響也就2.4%。他們的結(jié)論是這樣得出的：中國出口到美國的產(chǎn)品相當于中國GDP的3.6%，中國出口產(chǎn)品的增加值比重只占0.66，3.6%×0.66=2.4%。這種邏輯非?；奶?！就好比一座房子有四根柱子，住著4個人，你問一根柱子塌了還能住幾個人？回答是“3個”！

　　凱恩斯主義理論對國家經(jīng)濟政策誤導太大，很多國家都是按照這套理論來管理經(jīng)濟，所以問題越來越多。凱恩斯主義理論有點像鴉片，一旦吸上癮，再很難戒掉。

　　無論新古典增長理論，還是凱恩斯主義增長理論，它們的共同缺陷是忽視企業(yè)家精神在經(jīng)濟增長中的作用，而這種作用是至關(guān)重要。經(jīng)濟增長靠得是企業(yè)家精神，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的激情，企業(yè)家的想象力和創(chuàng)造力，企業(yè)家對未來的預(yù)期和信心，而不是印制大量的貨幣和人為降低利率。企業(yè)家是用新產(chǎn)品創(chuàng)造市場，政策只能刺激需求。企業(yè)家創(chuàng)造的市場是真實的，政策刺激出來的需求是虛假的。

　　本文摘錄自作者《重新理解企業(yè)家精神》第9章，該書由理想國/海南出版社2022年出版。