94508/26
今日“兩位股民因股票下跌在網(wǎng)上抱怨，被上市公司告上法庭要求賠禮道歉賠償損失”的消息引起了廣大投資者的關(guān)注，據(jù)報(bào)道，案件原告是一家上市公司，被告包含呂某、馮某等人，其中涉及某信息公司系一個(gè)知名財(cái)經(jīng)證券門戶網(wǎng)站的運(yùn)營者。金融界查閱，上海市高級人民法院官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，案號（2022）滬02民終9097號的上海市第二中級人民法院民事判決書與報(bào)道內(nèi)容高度吻合。案件信息顯示，上訴人（原審原告）為，中科云網(wǎng)科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱中科云網(wǎng)）。被上訴人（原審被告）包含東方財(cái)富信息股份有限公司、吳越、馮某、呂某。
披露的案件信息顯示，因中科云網(wǎng)股票價(jià)格持續(xù)下跌，呂某、馮某等網(wǎng)友在以中科云網(wǎng)股吧內(nèi)發(fā)言，表達(dá)對原告公司股票價(jià)格的不滿。原告認(rèn)為，謝某、呂某、馮某在股吧內(nèi)發(fā)表的“明天跌停，誰也跑不了”、“利空來襲，做好準(zhǔn)備，開始俯沖”等言論，是在捏造事實(shí)誹謗原告，同時(shí)還辱罵了公司實(shí)際控制人、法定代表人，炒作原告公司股票價(jià)格。作為股吧的管理方，某信息公司怠于履行合理的監(jiān)管注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該上市公司遂訴至法院，要求各被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。由于“中科云網(wǎng)公司的訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)”，一審法院判決表示，對中科云網(wǎng)科技集團(tuán)股份有限公司的全部訴訟請求不予支持。隨后中科云網(wǎng)不服判決，提起上訴。二審期間，各方當(dāng)事人未提供新證據(jù)。上海市第二中級人民法院審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。法院指出，本案中，中科云網(wǎng)主張名譽(yù)權(quán)受損，則其應(yīng)證明三被上訴人存在以侮辱或誹謗等方式侵害其名譽(yù)權(quán)的行為、該侵權(quán)行為導(dǎo)致中科云網(wǎng)公司的社會評價(jià)降低、三被上訴人主觀上有過錯(cuò)、侵權(quán)行為與中科云網(wǎng)公司的社會評價(jià)降低之間存在因果關(guān)系。根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，謝某并非涉案賬戶“熱點(diǎn)財(cái)經(jīng)資訊”的實(shí)際使用人，且中科云網(wǎng)公司在上訴請求中亦未要求謝某在本案中承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故謝某在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于馮某、呂某的涉案言論是否侵害中科云網(wǎng)的名譽(yù)權(quán)，馮某和呂某因股票價(jià)格波動(dòng)發(fā)表關(guān)涉中科云網(wǎng)的主觀性、情緒性言論，對此中科云網(wǎng)公司作為上市公司應(yīng)保有一定容忍度，且在涉案股吧中馮某和呂某的關(guān)注人數(shù)和粉絲量都較少，中科云網(wǎng)公司亦未提供證據(jù)證明馮某和呂某的涉案言論導(dǎo)致其社會評價(jià)降低，一審法院據(jù)此認(rèn)定馮某和呂某在本案中不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并無不當(dāng)，予以維持。關(guān)于東方財(cái)富信息公司在本案中是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，東方財(cái)富信息公司在其網(wǎng)站中已提示用戶文明用語，且已提供涉案賬戶的注冊信息、刪除涉案言論、對涉案賬戶禁言等，一審法院據(jù)此認(rèn)定東方財(cái)富信息公司已盡網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相應(yīng)義務(wù)，其在本案中不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)，對此予以維持。中科云網(wǎng)公司在二審期間提出有部分涉案言論未處理完畢，東方財(cái)富信息公司書面表示現(xiàn)已將涉案賬戶中關(guān)涉中科云網(wǎng)公司的發(fā)帖全部刪除。綜上，中科云網(wǎng)公司之上訴請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。（案件信息截圖見文末附圖）另外，二審案件受理費(fèi)人民幣300元，由上訴人中科云網(wǎng)科技集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。金融界以投資者身份致電中科云網(wǎng)，對方多次掛斷，并未進(jìn)行回復(fù)，隨后電話便無法接通。消息出現(xiàn)后，中科云網(wǎng)股吧被“網(wǎng)友占領(lǐng)”，多人發(fā)出聲討。
目前，中科云網(wǎng)股價(jià)小幅上漲，暫未因此事出現(xiàn)大幅波動(dòng)。附圖：
本文源自金融界
披露的案件信息顯示，因中科云網(wǎng)股票價(jià)格持續(xù)下跌，呂某、馮某等網(wǎng)友在以中科云網(wǎng)股吧內(nèi)發(fā)言，表達(dá)對原告公司股票價(jià)格的不滿。原告認(rèn)為，謝某、呂某、馮某在股吧內(nèi)發(fā)表的“明天跌停，誰也跑不了”、“利空來襲，做好準(zhǔn)備，開始俯沖”等言論，是在捏造事實(shí)誹謗原告，同時(shí)還辱罵了公司實(shí)際控制人、法定代表人，炒作原告公司股票價(jià)格。作為股吧的管理方，某信息公司怠于履行合理的監(jiān)管注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該上市公司遂訴至法院，要求各被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。由于“中科云網(wǎng)公司的訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)”，一審法院判決表示，對中科云網(wǎng)科技集團(tuán)股份有限公司的全部訴訟請求不予支持。隨后中科云網(wǎng)不服判決，提起上訴。二審期間，各方當(dāng)事人未提供新證據(jù)。上海市第二中級人民法院審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。法院指出，本案中，中科云網(wǎng)主張名譽(yù)權(quán)受損，則其應(yīng)證明三被上訴人存在以侮辱或誹謗等方式侵害其名譽(yù)權(quán)的行為、該侵權(quán)行為導(dǎo)致中科云網(wǎng)公司的社會評價(jià)降低、三被上訴人主觀上有過錯(cuò)、侵權(quán)行為與中科云網(wǎng)公司的社會評價(jià)降低之間存在因果關(guān)系。根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，謝某并非涉案賬戶“熱點(diǎn)財(cái)經(jīng)資訊”的實(shí)際使用人，且中科云網(wǎng)公司在上訴請求中亦未要求謝某在本案中承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故謝某在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于馮某、呂某的涉案言論是否侵害中科云網(wǎng)的名譽(yù)權(quán)，馮某和呂某因股票價(jià)格波動(dòng)發(fā)表關(guān)涉中科云網(wǎng)的主觀性、情緒性言論，對此中科云網(wǎng)公司作為上市公司應(yīng)保有一定容忍度，且在涉案股吧中馮某和呂某的關(guān)注人數(shù)和粉絲量都較少，中科云網(wǎng)公司亦未提供證據(jù)證明馮某和呂某的涉案言論導(dǎo)致其社會評價(jià)降低，一審法院據(jù)此認(rèn)定馮某和呂某在本案中不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并無不當(dāng)，予以維持。關(guān)于東方財(cái)富信息公司在本案中是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，東方財(cái)富信息公司在其網(wǎng)站中已提示用戶文明用語，且已提供涉案賬戶的注冊信息、刪除涉案言論、對涉案賬戶禁言等，一審法院據(jù)此認(rèn)定東方財(cái)富信息公司已盡網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相應(yīng)義務(wù)，其在本案中不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)，對此予以維持。中科云網(wǎng)公司在二審期間提出有部分涉案言論未處理完畢，東方財(cái)富信息公司書面表示現(xiàn)已將涉案賬戶中關(guān)涉中科云網(wǎng)公司的發(fā)帖全部刪除。綜上，中科云網(wǎng)公司之上訴請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。（案件信息截圖見文末附圖）另外，二審案件受理費(fèi)人民幣300元，由上訴人中科云網(wǎng)科技集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。金融界以投資者身份致電中科云網(wǎng)，對方多次掛斷，并未進(jìn)行回復(fù)，隨后電話便無法接通。消息出現(xiàn)后，中科云網(wǎng)股吧被“網(wǎng)友占領(lǐng)”，多人發(fā)出聲討。目前，中科云網(wǎng)股價(jià)小幅上漲，暫未因此事出現(xiàn)大幅波動(dòng)。附圖：本文源自金融界
