記者王雪 武漢報(bào)道

10月24日，東湖高新（600133）（600133.SH）發(fā)布公告稱(chēng)，上交所對(duì)公司及時(shí)任董事長(zhǎng)楊濤、時(shí)任董事會(huì)秘書(shū)段靜給予監(jiān)管警示。

公告顯示，由于關(guān)聯(lián)方收購(gòu)湖北工建控股權(quán)，形成關(guān)聯(lián)擔(dān)保后，東湖高新未及時(shí)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行審議，未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，損害了投資者知情權(quán)，從而違反了《上海證券交易所股票上市規(guī)則（2022 年修訂）》第2.1.1 條、第6.3.11條等有關(guān)規(guī)定。

具體來(lái)看，2020年12月7日，東湖高新全資子公司湖北路橋?yàn)楹兵櫴⑻峁┎怀^(guò)9.95億元的貸款擔(dān)保。湖北路橋持有湖北鴻盛46.4%的股份。同時(shí)，湖北工建也是湖北鴻盛的股東，便按照38.6%的持股比例為其提供擔(dān)保。

然而，2021年12月，根據(jù)湖北省委省政府下發(fā)《湖北聯(lián)投集團(tuán)有限公司改革實(shí)施方案》，湖北聯(lián)投集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“湖北聯(lián)投”）以劃轉(zhuǎn)形式完成湖北工建43.17%的股份受讓。

2022年7月，湖北聯(lián)投又與東湖高新間接控股股東湖北省聯(lián)合發(fā)展投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)發(fā)投”）簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將湖北聯(lián)投持有的湖北工建43.17%的股權(quán)注入聯(lián)發(fā)投。

經(jīng)過(guò)上述系列操作，湖北鴻盛成為聯(lián)發(fā)投的控股孫公司，而聯(lián)發(fā)投作為東湖高新間接控股股東，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，湖北鴻盛則成為東湖高新關(guān)聯(lián)方。因此，湖北路橋?qū)兵櫴⒌膿?dān)保被動(dòng)成為關(guān)聯(lián)擔(dān)保。

關(guān)聯(lián)擔(dān)保將會(huì)給企業(yè)帶來(lái)哪些風(fēng)險(xiǎn)？上海申浩律師事務(wù)所律師王善鶴在接受記者采訪時(shí)指出，擔(dān)保本身具有風(fēng)險(xiǎn)性，一旦債務(wù)人不履行其到期債務(wù)，擔(dān)保人就會(huì)受到牽連。一般而言，一方主體在決定是否對(duì)某方主體的債務(wù)提供擔(dān)保時(shí)定然是經(jīng)過(guò)考量的，不可能白白承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。但是關(guān)聯(lián)擔(dān)保較為特殊，提供擔(dān)保的一方與接受擔(dān)保的一方存在著某種聯(lián)系，這種聯(lián)系稱(chēng)為“關(guān)聯(lián)”。這種“關(guān)聯(lián)”可能導(dǎo)致一方提供擔(dān)保的決定是不理性的。常見(jiàn)的情況為：某公司的實(shí)際控制人濫用其控制地位，強(qiáng)令公司為其自身高風(fēng)險(xiǎn)的債務(wù)提供擔(dān)保，導(dǎo)致公司的利益受損。

此外，王善鶴進(jìn)一步指出，關(guān)聯(lián)擔(dān)保也會(huì)給信貸市場(chǎng)帶來(lái)不利影響。為了降低自身債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，銀行等債權(quán)人一般會(huì)要求債務(wù)人對(duì)債權(quán)進(jìn)行增信，而外部擔(dān)保是一種極其常見(jiàn)的增信方式。若甲乙兩家公司存在“關(guān)聯(lián)關(guān)系”，甲公司更容易得到乙公司的擔(dān)保，從而獲得諸如銀行等債權(quán)人的信任。

“因?yàn)榧滓夜镜摹P(guān)聯(lián)關(guān)系’，關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況具有很大的同質(zhì)性和關(guān)聯(lián)性。若甲公司出現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，很可能影響到乙公司，導(dǎo)致兩者都無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)，最終變成由債權(quán)人承擔(dān)無(wú)法收回信貸的風(fēng)險(xiǎn)。亦或是關(guān)聯(lián)主體借助關(guān)聯(lián)擔(dān)保，導(dǎo)致銀行錯(cuò)估貸款的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)和債務(wù)人的償債能力，直接影響銀行貸前調(diào)查和貸后管理決策的準(zhǔn)確性?！蓖跎弃Q解釋。

“因此，關(guān)聯(lián)擔(dān)保需要被管控?！蓖跎弃Q告訴記者，“《公司法》等多部法律對(duì)關(guān)聯(lián)擔(dān)保都進(jìn)行的嚴(yán)格要求。而在上市公司的領(lǐng)域中，關(guān)聯(lián)擔(dān)保更需要進(jìn)行約束和規(guī)制，因?yàn)樯鲜泄揪哂忻嫦蛞话闳罕娨约白陨硪?guī)模較大的特點(diǎn)。上市公司未能及時(shí)披露關(guān)聯(lián)交易是違反相關(guān)監(jiān)管規(guī)定的，《上市公司信息披露管理辦法》《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第六章等規(guī)定了相應(yīng)的披露義務(wù)。違規(guī)將會(huì)受到監(jiān)管部門(mén)的處罰，更重要的是可能會(huì)失去公信力，股民將喪失對(duì)該公司信心，進(jìn)而導(dǎo)致股價(jià)的下滑?！?/p>

東湖高新則在公告中表明，本次關(guān)聯(lián)擔(dān)保是公司間接控股股東收購(gòu)股權(quán)導(dǎo)致合并報(bào)表范圍變更后被動(dòng)形成的，是歷史期間已經(jīng)發(fā)生并延續(xù)下來(lái)的，不屬于新增擔(dān)保。實(shí)質(zhì)是公司全資子公司湖北路橋?qū)υ?lián)營(yíng)企業(yè)湖北鴻盛擔(dān)保的延續(xù)，原承諾函內(nèi)容未發(fā)生變化。

“為進(jìn)一步保障公司利益，公司控股股東建投集團(tuán)對(duì)關(guān)聯(lián)擔(dān)保事項(xiàng)提供了反擔(dān)保，反擔(dān)保金額不超過(guò)9.95億元，期限是生效之日起至湖北路橋履行擔(dān)保義務(wù)為湖北鴻盛代償之日起另加兩年。”東湖高新指出。

王善鶴解釋稱(chēng)，一旦湖北路橋承擔(dān)了該筆貸款的擔(dān)保責(zé)任，替湖北鴻盛償還了貸款，湖北路橋就可以在向湖北鴻盛提出追償外，還有建投集團(tuán)兜底，進(jìn)而保障了湖北路橋的利益。

公開(kāi)資料顯示，湖北鴻盛的經(jīng)營(yíng)范圍是工程管理、建筑施工等，2022年至2023年第一季度，總資產(chǎn)分別約為26.25億元、26.38億元，凈資產(chǎn)分別約為7.18億元、7.29億元。值得注意的是，東湖高新強(qiáng)調(diào)，湖北鴻盛最近一期資產(chǎn)負(fù)債率超過(guò)70%，但資信狀況良好，不存在銀行貸款逾期等情形，具有償還債務(wù)的能力，不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響。