2月4日，邁阿密國際在香港大球場與中國香港明星隊進行表演賽，“球王”梅西未能上陣，如同在眾目睽睽之下放了鴿子，引發(fā)球迷極大不滿。香港特區(qū)政府兩度發(fā)布聲明表示“極度失望”，稱“主辦單位欠球迷一個解釋”。主辦方2月5日召開記者會稱，將撤回1600萬港元政府資助的申請。這意味著主辦方損失頗巨，但對貝克漢姆做老板的這支美國球隊而言，卻難言遭到“懲罰”。

梅西是具有全球號召力的巨星，球迷買票自然是沖他而來。但梅西一分鐘都沒登場，讓花了不菲代價入場觀賽的球迷成了“冤大頭”，物質和情感遭到雙重損失。賽后梅西雙手插兜徑直離場，和球迷無任何互動，這一幕更加激發(fā)了球迷的怨氣。原本充滿“雙向奔赴”意味的球賽，演變?yōu)槿绱司置?，令人遺憾。

梅西未上場，邁阿密國際主帥給出的理由是傷病。但2月6日，梅西最新回應表示：此前做了核磁共振檢查，顯示沒有受傷，但還是感到不舒服。

出于倫理，誰也不能強制球員帶“傷”上場，但梅西此次缺席之所以未獲公眾寬宥，主要是因為，邁阿密國際方面拒絕了變通之策。香港特區(qū)文體旅游局透露，曾向主辦方提出補救措施：包括梅西是否能親自對球迷做個交代，或者代表球隊接受獎杯等等，但都沒實現(xiàn)。此外，邁阿密國際也可以考慮推遲這場比賽，這是有例可循的。上個月，C羅所在的沙特利雅得勝利隊原定要在中國踢兩場表演賽，但因為C羅的“身體原因”在開賽前一天宣布延期舉行。主辦方和C羅本人公開致歉，主辦方還采取了退票等善后措施。

一些輿論將梅西缺席比賽事件解讀為對中國足球的輕視。從情感角度看不難理解，但理性而言，這樣的指責沒有依據(jù)。就在上個月，梅西缺席足球先生頒獎典禮，由亨利代替領獎；很多韓國球迷也記得，2019年C羅隨尤文圖斯到韓國參加友誼賽沒有上場。這種行為確實帶有爭議，但就一定能說梅西輕視國際足聯(lián)、C羅輕視韓國足球嗎？

梅西事件在根本上依然沒有超出“契約沖突”的范疇。

香港文旅局長向外界透露了此次表演賽的合約細節(jié)：除安全或健康原因，梅西需出場45分鐘。根據(jù)這一合約，梅西自然不該高掛“免戰(zhàn)牌”，否則就有違約之嫌。但問題是，這一合約不太嚴密。何種情況算“健康原因”？“沒受傷但不舒服”算嗎？換言之，對“健康原因”具體如何定義、如何鑒別、如何應對，本該有嚴密的條款來平衡、保障。

在梅西此前出現(xiàn)過傷情且只在沙特表演賽尾聲替補登場的情況下，合約如能對“健康狀況”解釋得更細化一些，多想幾個預案，將有助于占據(jù)主動地位。但現(xiàn)在看來，合約里恐怕并沒有跟進和細化相關內(nèi)容，否則主辦方也不會無計可施。

事實上，“健康原因”條款過于籠統(tǒng)、不夠嚴密的后果很快體現(xiàn)。比賽開場前，主辦方曾確認梅西下半場會出場，中場后特區(qū)政府發(fā)現(xiàn)梅西沒有上場，特區(qū)政府和主辦方多次協(xié)調溝通，要求梅西上場，但到比賽完場前10分鐘，主辦方才確定回復梅西因傷未能出場。這種面對施壓卻依然臨時變卦的表現(xiàn)說明，邁阿密國際方面作出不讓梅西上場的決定是有“把握”的。梅西能“成功”缺席，只能說明合約的漏洞被抓到和利用了。

此外，假如合約規(guī)定，即便梅西有傷上不了場也必須和球迷解釋、互動，否則就是違約，要接受相應“罰則”，結果又會如何？

商業(yè)比賽有著商業(yè)比賽的游戲規(guī)則：保證明星人物出場、營造爆炸性效果是一種責任和義務，任何參與者都不能特殊化。對于梅西事件，最應吸取的教訓是，今后舉辦類似活動如何更專業(yè)地完善契約，避免因關鍵人物的缺席而導致焦點比賽淪為鬧劇。

（作者系資深媒體人）