萬萬想不到，一天前還被“譽(yù)為”是AI圈里*一個(gè)可以和奧特曼平起平坐的華人大神李一舟，今天就灰頭土臉地銷聲匿跡。

今日，三言陸續(xù)發(fā)現(xiàn)李一舟的“199元AI課程”已經(jīng)下架，不僅如此，他用于賣課的小程序現(xiàn)已下線；李一舟個(gè)人視頻號(hào)還被禁止關(guān)注。

課程下架，視頻號(hào)禁止關(guān)注

今天，三言發(fā)現(xiàn)，李一舟此前售賣的199元人工智能課程已經(jīng)在視頻號(hào)、抖音號(hào)下架。

目前，李一舟兩個(gè)抖音號(hào)的櫥窗中只有一本書售賣。而且此前購買人工智能課程的購買記錄中的鏈接也已經(jīng)無法打開。

同時(shí)，已購買了李一舟人工智能課程的用戶，可以申請(qǐng)退款，并且秒到賬。

三言測(cè)試發(fā)現(xiàn)，購買課程的用戶可在原訂單申請(qǐng)售后“僅退款”，理由隨便填寫，則可立刻拿到退款。

之后不久，三言又注意到李一舟用于賣課的小程序“一舟一課”已經(jīng)暫停服務(wù)，頁面顯示“由于違反《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，已暫停服務(wù)”。

并且李一舟個(gè)人視頻號(hào)目前已被禁止關(guān)注，不過，他的另一個(gè)視頻號(hào)“李一舟AI”則可正常關(guān)注。

截至發(fā)稿時(shí)，李一舟的抖音賬號(hào)一切如常。

被指盜用第三方非商用模型

除了課程下架、秒退款，李一舟的AI網(wǎng)站“一舟智能”還被指盜用模型。

近日，有博主發(fā)視頻指控李一舟的“一舟智能”網(wǎng)站盜用了很多模型作者的模型。

該博主表示，這個(gè)網(wǎng)站是收費(fèi)的，可以調(diào)用所有被侵權(quán)的模型，這種行為是非常惡劣的盜用行為。真實(shí)系的模型在LiblibAI上上面發(fā)布的時(shí)候有聲明，未經(jīng)本人書面授權(quán)同意，不得將本模型服務(wù)集成在任何第三方軟件或服務(wù)中，亦不得以任何直接間接、明示或暗示方式向其他任何第三方披露生成內(nèi)容與本服務(wù)的關(guān)聯(lián)性；未經(jīng)本人書面授權(quán)同意，非個(gè)人用戶 (包括但不限于企業(yè)、盈利性組織不得將模型用于商業(yè)用途(包括但不限于文生圖、圖生圖、換臉等)。

這名博主要求李一舟及其團(tuán)隊(duì)在維權(quán)視頻發(fā)布5天內(nèi)，從一舟智能網(wǎng)站上下架所有未經(jīng)授權(quán)的模型，并在個(gè)人自媒體主頁及網(wǎng)站首頁對(duì)侵權(quán)行為向模型作者進(jìn)行公開道歉。

不過，目前“一舟智能”網(wǎng)站上已經(jīng)搜索不到被指盜用的模型，尤其是“一舟XL”板塊，目前只有一個(gè)模型。

此外，“一舟智能”還新增了版權(quán)說明，強(qiáng)調(diào)模型由社區(qū)用戶提交。上架模型文件來源于開源社區(qū)或用戶提交，模型名稱均保留了原名稱和版本號(hào)，署名小語為發(fā)布者名稱，非作者名稱。

站在李一舟角度，劇本的發(fā)展恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他的預(yù)期。本以為Sora爆火是件大好事，自己恰好可以借著這波流量多賣賣課，多賺點(diǎn)錢。

但是怎么短短幾天就就“涼了”？

一張圖干倒“AI巨頭”?????

一切都要?dú)w咎于不知道哪位網(wǎng)友這么有才，制作了“兩大AI巨頭”對(duì)比圖。

其實(shí)OpenAI剛發(fā)布Sora那一陣，國內(nèi)圈里關(guān)注更多的是奧特曼團(tuán)隊(duì)對(duì)AI技術(shù)以及相關(guān)行業(yè)的顛覆創(chuàng)新，佩服他們的能力，同時(shí)也關(guān)注國內(nèi)AI技術(shù)發(fā)展。

到這，還都只是圈內(nèi)人的狂歡，圈外人，尤其是AI技術(shù)“小白”，不關(guān)心、不了解的人們恐怕只會(huì)認(rèn)為Sora是個(gè)英語單詞，更不會(huì)主動(dòng)了解Sora、AI等概念。

但是這張對(duì)比圖就是“王炸”，是讓李一舟出圈的關(guān)鍵因素。

這張圖表達(dá)的元素具有強(qiáng)烈的反差感。

“兩大”、“AI巨頭”、“最后只剩6個(gè)名額”……

這些要素疊加在一起，使得受眾根本不需要認(rèn)識(shí)奧特曼和李一舟就能明白其表達(dá)的嘲諷意思。尤其是人們樂于見到中國也能自主開發(fā)出很多引領(lǐng)行業(yè)的技術(shù)，在這種心理下加持下，這張圖迅速破圈。?

爭(zhēng)議接踵而來

背后平臺(tái)浮出水面

負(fù)責(zé)人道歉

以這種形式出圈，李一舟的AI課自然迎不來潑天的富貴。

先是指責(zé)他割韭菜的。

有買過李一舟課程的網(wǎng)友就評(píng)價(jià)道：可以把廢話講的那么有理有據(jù)，理直氣壯，我真的佩服李博士。

還有網(wǎng)友表示李一舟的課程實(shí)在太水了，“再看下去就是對(duì)自己智商的侮辱”。

三言自己也花了199元買了李一舟的課，得出的結(jié)論是：勉強(qiáng)適合對(duì)AI什么都不知道的“小白”。因?yàn)槔钜恢鄣恼n對(duì)GPT確實(shí)能夠做到通俗易懂的理論知識(shí)講解和實(shí)操，但是這些基礎(chǔ)知識(shí)，其實(shí)完全可以從免費(fèi)的渠道學(xué)習(xí)到。

接著，就是使用“套殼”模型的爭(zhēng)議。

李一舟整了一套自己的大模型，而且不完全免費(fèi)。三言此前文章已詳細(xì)介紹了李一舟大模型收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，詳見：

實(shí)際上，李一舟自己的大模型壓根不是他自己開發(fā)的，也是由其他平臺(tái)提供的。據(jù)介紹，該平臺(tái)是可以在國內(nèi)使用ChatGPT4.0、Claude、Midjourney、Stable Diffusion等主流AI模型的平臺(tái)網(wǎng)站，一站式使用所有AI模型工具，并支持自定義組合和搭配模型，創(chuàng)建應(yīng)用實(shí)現(xiàn)自己想要的應(yīng)用效果。

所以李一舟和他背后的服務(wù)提供商說的好聽點(diǎn)，是制作了一套各種大模型的集合產(chǎn)品，屬于應(yīng)用層的“創(chuàng)新”，但是說難聽點(diǎn)，就是套殼模型。

而且伴隨著爭(zhēng)議越來越大，引發(fā)的關(guān)注越來越多，很多模型作者就發(fā)現(xiàn)“一舟智能”存在未授權(quán)使用他人模型作品的情況。

根據(jù)三言獲得的一份聊天記錄顯示，有模型作者建群并且邀請(qǐng)了“一舟智能”背后服務(wù)提供商相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)群，解答質(zhì)疑。

對(duì)于“套殼模型”問題，該負(fù)責(zé)人否認(rèn)了這種說法，他表示自己的產(chǎn)品做上萬張圖、1000個(gè)視頻都沒問題，目的是方便讓用戶從0到1、深入淺出的理解AI。

此外，對(duì)于盜用模型作者作品的問題，該負(fù)責(zé)人還聲稱自己平臺(tái)上的大模型都是授權(quán)的，很多是商用付費(fèi)；平臺(tái)每個(gè)月至少支付百萬分給開發(fā)者，模型等。并且他還表示平臺(tái)是UGC的，任何用戶都可以上傳，如果有作者認(rèn)為侵權(quán)，可以聯(lián)系平臺(tái)下架。

不過，仍然有很多大模型作者稱該平臺(tái)并非所謂UGC，而是明目張膽使用了第三方非商用模型。最終，平臺(tái)負(fù)責(zé)人道歉表示將會(huì)構(gòu)建一個(gè)良性的、共贏的生態(tài)，并要求大家監(jiān)督。

AI課賽道也被“干掉”了

鶴老師視頻號(hào)也被禁止關(guān)注

為什么知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域*被“禁”的是AI課？

我們簡(jiǎn)單梳理下李一舟的變現(xiàn)邏輯。

首先，李一舟以宣傳售賣199元AI課作為引流入口，吸引想了解學(xué)習(xí)AI技術(shù)的用戶；之后，引導(dǎo)用戶使用自己的“一舟智能”網(wǎng)站。要使用“一舟智能”，就需要花錢購買“算力”；雖然199元會(huì)贈(zèng)送100萬算力，但這100萬算力實(shí)際上能使用的服務(wù)并不多，甚至只能生成幾張圖、幾個(gè)視頻就用完。如此，就必須進(jìn)一步購買更多算力。

三言在體驗(yàn)過李一舟的AI課后認(rèn)為，雖然他之前稱“我們需要自己的大模型，自己的真AI，冷嘲熱諷和一味唱衰的不是蠢就是壞。做好自己的事，讓別人說去吧”。但是，他的AI課確實(shí)增量?jī)?nèi)容非常的少；同時(shí)李一舟的大模型也并非自己原創(chuàng)，很難否認(rèn)他不是在“割韭菜”。

但說實(shí)在的，像李一舟這種利用信息差做知識(shí)付費(fèi)，吸引流量變現(xiàn)的非常多，為什么他在短短幾天內(nèi)就遭到幾乎是“封殺”的待遇？

有網(wǎng)友就認(rèn)為，這可能是因李一舟的平臺(tái)實(shí)際上提供了大規(guī)?！翱茖W(xué)上網(wǎng)”渠道，可能因此觸犯相關(guān)法律法規(guī)。

此外，他的課導(dǎo)流到一個(gè)未備案的大模型網(wǎng)站，可能也是一大原因。

三言發(fā)現(xiàn)，除了李一舟外，另一位也涉及到AI課程的講師“鶴老師說經(jīng)濟(jì)”視頻號(hào)也被禁止關(guān)注。

雖然“鶴老師”的視頻內(nèi)容并非只聚焦于人工智能，但是三言了解到，他之前也曾售賣過“人工智能啟蒙課”，標(biāo)價(jià)899元，實(shí)際199元即可買到。

不過，目前“鶴老師”的視頻號(hào)和抖音號(hào)中，均沒有任何有關(guān)AI課程的視頻內(nèi)容；抖音賬號(hào)櫥窗中也下架了AI相關(guān)課程。

三言還在電商平臺(tái)上看到“鶴老師”的課程，售價(jià)竟然不足10元；如此看來也是“割韭菜”。??????

還有一位名為“李老師說AI”的博主，也是主打AI課程，并且之前還曾直播賣過標(biāo)價(jià)99元的“每個(gè)人的AI工具實(shí)操課”。但目前三言發(fā)現(xiàn)該博主視頻號(hào)櫥窗已經(jīng)關(guān)閉，不過賬號(hào)各功能正常。

如此看來，一張網(wǎng)友制作的嘲諷圖片，不僅只干倒一個(gè)AI“巨頭”，說不定也讓國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)AI知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域重新洗牌。

為什么洗牌的是AI課領(lǐng)域呢？其他知識(shí)付費(fèi)的爭(zhēng)議人物非常之多，因?yàn)檫@些領(lǐng)域多為創(chuàng)業(yè)、教育等，且沒有交付標(biāo)準(zhǔn)，可以用一個(gè)愿打一個(gè)愿挨來解釋，“割韭菜”并沒有明確的法律法規(guī)對(duì)應(yīng)。而AI課可能涉及到導(dǎo)流、工具的使用，容易觸犯相關(guān)法律法規(guī)。

這其實(shí)未必是壞事，大浪淘沙，對(duì)推動(dòng)行業(yè)發(fā)展也有積極作用。