點開私募排排網(wǎng)的官網(wǎng)，總會有這么個提示：

什么情況？為啥買個基金也要被“歧視”？ 還真不是那樣。 監(jiān)管部門要求：私募基金必須向合格投資者募集，不得公開宣傳，它主要是私下征詢的方式向特定的投資者進行發(fā)售。 可以簡單理解為：替有錢人“量身定制”。 和公募基金完全不同的募集方式，這就使得私募基金的合格投資者應(yīng)具備更高的風險識別和承擔能力。 越是成熟的投資者，風險識別和承受能力也會越強，不會因為浮虧了5、6千而茶飯不思。

為什么是100萬？
對合格投資者，我國的《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》有一條是這么規(guī)定的：
投資于單只私募基金的金融不低于100萬 其實私募基金的投資，并不是我國本土產(chǎn)生的投資模式。 我國私募的各方面發(fā)展，都有參照國外相對成熟的標準，比如衡量私募投資中合格投資人的條件，就是參照美國的標準。 2015年12月，SEC發(fā)布了《關(guān)于合格投資人定義檢視的報告》中對合格投資人下了標準定義。對個人合格投資人的認定是這么標注的：
個人的金融資產(chǎn)或和配偶加總超過100萬美元；或已投資資產(chǎn)在100萬美元以上，不包含個人用來居住的房產(chǎn)。
在最近兩年個人年均不低于20萬美元，或和配偶加總年均不低于30萬美元，同時，需要有充足理由證明當下也能保持同樣的收入預期。
而我國除了要滿足100萬的門檻外，對于個人投資者來說：
個人金融資產(chǎn)不低于300萬元，或最近三年個人年均收入不低于50萬元。
這樣看，兩國在私募管理上的邏輯是一樣的。
考慮到國家經(jīng)濟、個人收入水平差異等各方面因素，對“合格”、“具有充分的風險識別和抵御能力”的鑒定，主要是數(shù)字上的差別。 而這100萬，就是對以上標準的再次認證。
畢竟能達到標準的個人投資者拿出這么多的錢，還是頗“游刃有余”。

不是歧視，而是保護
私募投資的項目大都有較長的回報期, 這就得確保資金的相對穩(wěn)定。 假設(shè)沒有投資門檻或者門檻太低，那超額收益就會吸引到各種各樣的投資者。 他們的風險承受能力不同，或許會因為暫時的波動，就慌張地取出資金，這就造成了資金來源不穩(wěn)定，不利于管理人做決策。

來自微博公募小散的心聲

另一方面，投資者也會因為頻繁買賣導致錯失機會，虧損巨大。 還有一點，若是參與人數(shù)過多，那私募豈不是就變?yōu)楣剂藛幔?br>所以，有這100萬，既證明了合格投資者的財力，也保護了風險承受能力較弱的普通投資者。 伴隨著通脹和貨幣貶值，未來私募基金的投資門檻有可能進一步提高。

你符合私募投資者的要求嗎？評論+點贊+分享一鍵三連起來吧~