12月29日，由深圳市人民政府聯(lián)合中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)集成電路設(shè)計(jì)分會(huì)、“核高基”國(guó)家科技重大專項(xiàng)總體專家組主辦的2022中國(guó)（深圳）集成電路峰會(huì)（ICS2022）在深圳坪山格蘭云天國(guó)際酒店成功舉辦。

中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)集成電路設(shè)計(jì)分會(huì)理事長(zhǎng)、核高基國(guó)家科技重大專項(xiàng)技術(shù)總師魏少軍教授做了題為《認(rèn)清形勢(shì)，堅(jiān)定信心》的報(bào)告，分享了對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)未來的“五大預(yù)判”。

預(yù)判一：美國(guó)對(duì)我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的遏制將逐漸走向單向“半脫鉤”。單向是指美國(guó)欲單方面與我脫鉤，而我們不想；“半脫鉤”是指美國(guó)暫時(shí)不會(huì)放棄中國(guó)市場(chǎng)，因而出現(xiàn)部分脫鉤的現(xiàn)象。

近年來，半導(dǎo)體已經(jīng)成為中美競(jìng)爭(zhēng)博弈的焦點(diǎn)。美國(guó)也持續(xù)將半導(dǎo)體技術(shù)“武器化”，通過一系列嚴(yán)格的出口管制措施來不斷地打壓和限制中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在這一過程當(dāng)中，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)（NSC）和美國(guó)的一些智庫(kù)起到了推波助瀾的作用。

比如，美國(guó)AI戰(zhàn)略人、谷歌創(chuàng)始人施密特，就曾表示，美國(guó)要確保領(lǐng)先中國(guó)半導(dǎo)體至少兩代，而且要與日韓歐聯(lián)合抗衡。美國(guó)對(duì)華政策負(fù)責(zé)人馬西尼也認(rèn)為半導(dǎo)體才是人工智能領(lǐng)先地位的真正基礎(chǔ)。

今年10月7日美國(guó)出臺(tái)的一系列對(duì)華出口管制政策，該政策的藍(lán)本就出自美國(guó)對(duì)華科技負(fù)責(zé)人馬西尼所創(chuàng)立的安全與信息中心（CSET）。

美國(guó)今年還出臺(tái)了《芯片與科學(xué)法案》，在提供高額補(bǔ)貼鼓勵(lì)半導(dǎo)體廠商在美國(guó)本土建廠之外，還通過法律的形式要求凡是接受美國(guó)政府資助的企業(yè)不能在中國(guó)大陸投資新的先進(jìn)產(chǎn)能。同時(shí)，美國(guó)還積極拉攏中國(guó)臺(tái)灣、日本、韓國(guó)建立所謂的芯片四方聯(lián)盟Chip4，又跟歐盟搞了新興技術(shù)的委員會(huì)，這一些動(dòng)作的目標(biāo)則是要把中國(guó)排除在其供應(yīng)鏈之外。

魏少軍教授表示，“我的預(yù)判是，明年美國(guó)會(huì)加大對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的遏制力度，這個(gè)是否會(huì)峰回路轉(zhuǎn)？我個(gè)人不抱大的希望?！?/p>預(yù)判二：新一屆中央政府將重新審視半導(dǎo)體發(fā)展思路,制定新的發(fā)展戰(zhàn)略和措施,并投入更多的資源，大概率會(huì)采取與以往不同的組織形式?？茖W(xué)、全面、系統(tǒng)、持續(xù)和大力度將是關(guān)鍵詞。

在魏少軍教授看來，美國(guó)近年來持續(xù)打壓中國(guó)有很多深層次的原因，其中最為關(guān)鍵的是兩大因素：

1、中國(guó)已經(jīng)躋身全球大國(guó)之列。正因?yàn)槿绱?，在中?guó)已是全球大國(guó)的情況下，中國(guó)不可能成為別國(guó)的附庸，也不可能跟著別國(guó)屁股后面走，一定要有自己獨(dú)立發(fā)展的思路。

不過，魏少軍教授也指出，雖然從經(jīng)濟(jì)體量上來看，中國(guó)已經(jīng)躋身全球大國(guó)之列，但仍有進(jìn)一步與世界融合的空間。比如，中國(guó)的商品貿(mào)易雖然已占全球11%，但服務(wù)貿(mào)易僅占全球6%；全球500強(qiáng)企業(yè)中國(guó)110家，但海外營(yíng)收占比卻平均小于20%；中國(guó)的金融系統(tǒng)規(guī)模居全球前三，但外企參與度小于6%；中國(guó)研發(fā)支出排名全球第二，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)口比出口多6倍……

2、在中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程之中，集成電路已經(jīng)成為中國(guó)的少數(shù)短板之一。

從魏少軍教授自制的中、美、日、韓、印分別在互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信、人工智能、自動(dòng)駕駛、量子技術(shù)、半導(dǎo)體等領(lǐng)域的對(duì)比圖可以看到，中國(guó)僅在量子計(jì)算、半導(dǎo)體領(lǐng)域不是“笑臉”，美國(guó)則在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、量子通信領(lǐng)域不是“笑臉”。相比之下其他國(guó)家則在很多領(lǐng)域與中美都有著差距。

“如果把量子技術(shù)去掉的話，中美各有一個(gè)弱點(diǎn)。美國(guó)的弱點(diǎn)在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的方面，中國(guó)在半導(dǎo)體。對(duì)此，美國(guó)采取的競(jìng)爭(zhēng)策略很簡(jiǎn)單，直接打壓中國(guó)在移動(dòng)通信領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)華為和中興，目標(biāo)就是抑制中國(guó)這方面的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)遏制中國(guó)的半導(dǎo)體，讓美國(guó)自身的優(yōu)勢(shì)更明顯?！蔽荷佘娬f到。

為了推動(dòng)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2014年國(guó)務(wù)院就發(fā)布了“集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要”，近十年來，中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度非?？欤昃鶑?fù)合增長(zhǎng)率將近20%，是同期全球平均數(shù)的好幾倍，取得了很多重要的成功，同時(shí)也暴露了一些問題。

魏少軍教授表示，“一個(gè)產(chǎn)業(yè)計(jì)劃不可能十年不變，一定會(huì)要重新審視，加上其中暴露的一些問題，所以中間的調(diào)整是必然的。重新審視半導(dǎo)體的發(fā)展思路，制訂新的發(fā)展戰(zhàn)略和措施，這個(gè)新的發(fā)展戰(zhàn)略和措施一定是延伸到2035年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，并投入更多的資源?！?/p>值得一提的是，此前有外媒報(bào)道稱，中國(guó)未來五年將向半導(dǎo)體領(lǐng)域投資1萬(wàn)億人民幣，主要投向國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備采購(gòu)補(bǔ)貼等方面。對(duì)于該傳聞，魏少軍教授回應(yīng)稱，“我沒有聽說過這個(gè)事情。我也核實(shí)了一下，確實(shí)沒有人說有1萬(wàn)億人民幣的投入，這可能是捕風(fēng)捉影，也可能有人在故意試探中國(guó)。因?yàn)檫@個(gè)新聞是從外媒發(fā)出來的?！?/p>魏少軍教授也強(qiáng)調(diào)，“我相信伴隨著新的發(fā)展戰(zhàn)略和措施，如果說未來只有1萬(wàn)億人民幣可能有點(diǎn)太小瞧我們了，后面的發(fā)展肯定不是以1萬(wàn)億的方式發(fā)展，而是以更重要的國(guó)家大戰(zhàn)略的方式發(fā)展集成電路。這里面的資源投入現(xiàn)在不好說，可能根據(jù)實(shí)際情況按需來?yè)芸睢葱鑱砘ㄙM(fèi)投入的資源。因此我選了幾個(gè)詞、科學(xué)、全面、系統(tǒng)、持續(xù)和大力度作為關(guān)鍵詞?！?/p>

魏少軍教授進(jìn)一步解釋稱：“此前中央全面深化改革委員會(huì)第27次會(huì)議里有一段話，其中就提到了，要‘重點(diǎn)研發(fā)具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵技術(shù)和引領(lǐng)未來發(fā)展的基礎(chǔ)前沿技術(shù)’，這里面沒有講補(bǔ)短板的問題，因?yàn)楣庋a(bǔ)短板是一種戰(zhàn)略上的失誤，短板越補(bǔ)越多，短板越補(bǔ)越短，過去這幾年就是這么干的，結(jié)果卻越來越被動(dòng)。所以不能把補(bǔ)短板作為重點(diǎn)，應(yīng)該是強(qiáng)長(zhǎng)板。隨著新一屆的政府領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)到位以后，我相信后續(xù)將重新審視半導(dǎo)體發(fā)展的思路，制訂新的發(fā)展戰(zhàn)略和措施，并投入更多的資源，大概率會(huì)采取以往不同的組織形式，這是我的判斷。”

預(yù)判三：EDA工具不強(qiáng)敏感的芯片研發(fā)技術(shù)將成為研究和探索的重點(diǎn)。集成電路科技將更聚焦目標(biāo)導(dǎo)向和問題導(dǎo)向，聚焦提升成熟工藝的PPA。

目前美國(guó)已經(jīng)將EDA工具、先進(jìn)半導(dǎo)體制造設(shè)備等其具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的技術(shù)領(lǐng)域作為限制中國(guó)先進(jìn)半導(dǎo)體技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵“武器”，10月7日出臺(tái)的新規(guī)更是鎖死了16/14nm以下先進(jìn)邏輯制程、128層及以上3D NAND、18nm及以下DRAM的發(fā)展。這也使得中國(guó)現(xiàn)階段將不得不轉(zhuǎn)向那些對(duì)于先進(jìn)半導(dǎo)體工藝和EDA工具不強(qiáng)敏感的芯片研發(fā)技術(shù)，聚焦提升成熟工藝的PPA。

那么，具體可以從哪些方面入手呢？對(duì)此，魏少軍教授指出，新器件、新材料、新工藝，微納系統(tǒng)集成，芯片架構(gòu)創(chuàng)新將會(huì)是三大主要?jiǎng)?chuàng)新方向。

以三維混合鍵合工藝為例，其就是把一個(gè)邏輯晶圓跟一個(gè)存儲(chǔ)晶圓面對(duì)面地鍵合到一起然后切開，這樣得到的一顆芯片是由兩顆芯片面對(duì)面鍵合到一起形成的，實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)芯片和邏輯芯片的異質(zhì)集成。

借助這種異質(zhì)集成技術(shù)也成功助力了國(guó)產(chǎn)3D NAND的突圍。比如，國(guó)內(nèi)長(zhǎng)存的X tacking技術(shù)，就是在一片晶圓上獨(dú)立加工負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)I/O及記憶單元操作的外圍電路，而存儲(chǔ)單元?jiǎng)t是在另一片晶圓上被獨(dú)立加工。當(dāng)兩片晶圓各自完工后，X tacking技術(shù)只需一個(gè)處理步驟就可通過數(shù)百萬(wàn)根金屬VIA(Vertical Interconnect Accesses，垂直互聯(lián)通道)將二者鍵合接通電路。

相比之下國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們此前一直采用將外圍電路放在存儲(chǔ)陣列旁邊在同一片晶圓上的CNA架構(gòu)。近兩年才轉(zhuǎn)向了先做外圍電路，然后再在上去生長(zhǎng)存儲(chǔ)陣列的單片晶圓的CUA架構(gòu)。

魏少軍教授表示：“雖然看上去，長(zhǎng)存的兩片晶圓綁定在一起的架構(gòu)似乎成本更高，CUA架構(gòu)成本似乎更低，但是當(dāng)NAND堆疊達(dá)到300層以上的時(shí)候，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)把外圍電路放在底下再去生長(zhǎng)的過程，堆疊層數(shù)越多越難，成品率很低，最后還是要學(xué)長(zhǎng)存。三星這樣的大廠也明確了如果用長(zhǎng)這樣的方案可以做到1000層。為什么，這次美國(guó)要把長(zhǎng)存放到實(shí)體名單中，因?yàn)樗吹街袊?guó)廠商在技術(shù)上開始領(lǐng)先。這說明我們?cè)诩夹g(shù)路線走對(duì)了?！?/p>

魏少軍教授又“軟件定義芯片技術(shù)”為例介紹稱，美國(guó)在過去的幾年在實(shí)施電子振興計(jì)劃，就在推動(dòng)軟件定硬件，花了7000多萬(wàn)美元調(diào)動(dòng)了十幾家單位，幾所大學(xué)、眾多大公司來做，但最終結(jié)果卻并沒有中國(guó)做的好。

“我們做得比美國(guó)早，我們?cè)谑畮啄昵熬吞岢鲞@個(gè)方法。如果把這個(gè)方法跟我們的剛才講到的混合鍵合技術(shù)實(shí)施起來放在一起，結(jié)果就創(chuàng)造了一個(gè)新的近存計(jì)算技術(shù)。存儲(chǔ)跟計(jì)算不通過外圍的接口兩個(gè)變得很近，這個(gè)近存計(jì)算資源利用率大于90%，數(shù)據(jù)搬運(yùn)功耗下降了70%，內(nèi)存訪問的帶寬增加了10倍。這將使得我們用成熟工藝也可以達(dá)到比主流工藝還要高一到兩個(gè)數(shù)量級(jí)的計(jì)算能效?！蔽荷佘娊淌趶?qiáng)調(diào)：“計(jì)算能效很重要，超級(jí)計(jì)算機(jī)如果計(jì)算能效不高，功耗將是巨大的。”

所以，現(xiàn)階段在先進(jìn)工藝發(fā)展受阻的情況下，我們可以著眼于并不需要最先進(jìn)的工藝的芯片技術(shù)，當(dāng)然我們也依然會(huì)繼續(xù)追求先進(jìn)工藝，但并不是最先進(jìn)的工藝一定是最好的。以上的例子也說明我們的發(fā)展，其實(shí)別人想擋也是擋不住的，只要通過我們的努力創(chuàng)新依然可以往前發(fā)展。

預(yù)判四：依托中國(guó)的龐大市場(chǎng)，一批極具創(chuàng)新性的產(chǎn)品和解決方案將面世，推動(dòng)中國(guó)特色產(chǎn)品和應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)，有效緩解國(guó)外對(duì)我實(shí)施的禁運(yùn)并打破遏制。

根據(jù)WSTS數(shù)據(jù)顯示，2021年全球半導(dǎo)體銷售達(dá)到5559 億美元，而中國(guó)仍然為全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，2021年銷售額為1925億美元，占比34.6%。顯然，面對(duì)這樣一個(gè)龐大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，美國(guó)等半導(dǎo)體廠商是絕不愿意輕易放棄的。這也正是中國(guó)龐大市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)所在。那么我們?nèi)绾蝸戆堰@項(xiàng)優(yōu)勢(shì)更好的化為己用呢？

魏少軍教授認(rèn)為，我們應(yīng)該“以應(yīng)用創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”。比如在我們具有優(yōu)勢(shì)的5G應(yīng)用領(lǐng)域，目前5G的應(yīng)用剛剛開始，eMBB只是一個(gè)重要的應(yīng)用而已，真正重要的是mMTC和uRLLC，可以應(yīng)用在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化上。我們有18億畝的耕地紅線不可碰，相當(dāng)于1.2億公頃，每公頃1萬(wàn)平方米，如果每平方米放一個(gè)小傳感器就需要1.2萬(wàn)億個(gè)傳感器，這是原來不可想象的，因?yàn)樵瓉碛芯€的方式要挖溝埋電纜把這些傳感器埋起來了，現(xiàn)在有了5G，你只要架一個(gè)5G的基站，方圓多少平方公里土地的傳感器都可以連接起來。

顯然，中國(guó)光一個(gè)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，今后對(duì)半導(dǎo)體的拉動(dòng)是巨大的?，F(xiàn)在一些地方已經(jīng)開始了部署，更不要說我們很多新的智慧城市建設(shè)，大量的芯片、傳感都在部署過程當(dāng)中。

魏少軍教授表示：“我覺得，中國(guó)需要形成自己的標(biāo)準(zhǔn)體系，這比任何時(shí)候都更為緊迫。原因在于我們從改革開放以后一直在學(xué)習(xí)，因此我們用到了很多的東西，都是人家已經(jīng)給我們畫好圈的，產(chǎn)品的規(guī)格人家定義好了，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)方法人家定義好了，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)路徑也定義好了，我們只是模仿人家。面對(duì)一個(gè)如此龐大的14億人口的國(guó)家，我們自己反而對(duì)自己的理解不是那么深刻?，F(xiàn)在人家一卡我們，我們回過頭來看，我們其實(shí)可以有很多的地方可以自己創(chuàng)新。當(dāng)中國(guó)14億人口全部市場(chǎng)被調(diào)動(dòng)起來以后，形成自己的產(chǎn)品規(guī)范、形成自己的產(chǎn)品體系、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，甚至是設(shè)計(jì)規(guī)范的時(shí)候，到底誰(shuí)要跟隨誰(shuí)還不知道呢。所以我們不要妄自菲薄認(rèn)為自己不行，更何況我們現(xiàn)在正在進(jìn)入智能化?！?/p>

“第一次工業(yè)革命解決了機(jī)械化，我們把我們的四肢延伸了，后來的信息化解決了感官的問題，我們看得更遠(yuǎn)、聲音傳得更遠(yuǎn)了，現(xiàn)在的技術(shù)革命解決了大腦的腦力的問題。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，中國(guó)跟美國(guó)差不太多了。所以美國(guó)這時(shí)候要限制中國(guó)，不把先進(jìn)芯片賣給中國(guó)，希望讓阻止中國(guó)的人工智能的發(fā)展。但是美國(guó)是不是能夠真的阻止中國(guó)的發(fā)展呢？我認(rèn)為未必，我們拭目以待！”

預(yù)判五：集成電路人才培養(yǎng)將更加聚焦實(shí)用型人才。集成電路領(lǐng)域的卓越工程師人才培養(yǎng)計(jì)劃將全面鋪開。但如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)教融合將成為高校集成電路人才培養(yǎng)的最大挑戰(zhàn)。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在大約有57萬(wàn)人的從業(yè)人數(shù)，2024年要達(dá)到79萬(wàn)人，兩者相差22萬(wàn)人。其中，芯片設(shè)計(jì)的人才現(xiàn)在差12萬(wàn)人。為什么還差那么多人，很重要的一個(gè)原因就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展太快，人才培養(yǎng)跟不上。

魏少軍教授也無奈的表示，“教育部委派我做集成電路科技與工程一級(jí)學(xué)科的學(xué)科評(píng)議組的秘書長(zhǎng)，我在牽頭制定規(guī)模人才的培養(yǎng)體系，越制訂越發(fā)現(xiàn)我們的人才培養(yǎng)確實(shí)跟不上，我們?nèi)瞬排囵B(yǎng)體系過去這些年當(dāng)中開始遠(yuǎn)離產(chǎn)業(yè)了，一個(gè)工科的專業(yè)反而遠(yuǎn)離產(chǎn)業(yè)，所以我們下一步的人才培養(yǎng)一定會(huì)更加聚焦適用人才?！?/p>此外，集成電路人才供需還存在嚴(yán)重失配的問題。從2022年1-6月長(zhǎng)三角主要城市的人才供需指數(shù)看，總體人才供給的情況似乎還比較樂觀。但這些數(shù)據(jù)有個(gè)重大缺陷是假設(shè)每個(gè)求職者只投遞一份簡(jiǎn)歷。顯然，這與實(shí)際情況不符。

通常而言，社會(huì)而上的求職者都會(huì)投遞多份簡(jiǎn)歷，而高校學(xué)生投遞的簡(jiǎn)歷就更多了。如果假設(shè)社會(huì)求職者平均投遞2份簡(jiǎn)歷，高校畢業(yè)生平均投遞5份簡(jiǎn)歷，則可以看出每個(gè)職位的競(jìng)爭(zhēng)人數(shù)都低于1人。為什么？這就是供需之間的不平衡。

從集成電路企業(yè)對(duì)于應(yīng)屆人才的要求來看，各項(xiàng)能力要求是在持續(xù)提升的。相比2021年的調(diào)研統(tǒng)計(jì)，2022年應(yīng)屆生滿足企業(yè)需求程度也有顯著提升：滿足度在20%以下的比例從去年的接近22%下降到9%；應(yīng)屆生技能滿足度不足40%的比例下降了10%，技能滿足度60%-80%比例提升了6%。

魏少軍表示，雖然集成電路企業(yè)對(duì)人才能力的滿意度在提升，但是絕大部分仍不那么滿意。我們的高校經(jīng)常覺得我們培養(yǎng)的人才很不錯(cuò)，但在企業(yè)看來，做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很多不是企業(yè)所需要的。

那怎么辦？通過產(chǎn)教融合。此前國(guó)務(wù)院發(fā)了很多重要的文件，比如2017年就發(fā)了“關(guān)于深化產(chǎn)教融合的若干意見”。后面又發(fā)了一個(gè)“產(chǎn)教融合建設(shè)試點(diǎn)的實(shí)施方案”。

但是在魏少軍看來，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)教融合做的并不好。一些高效認(rèn)為產(chǎn)教融合是職業(yè)學(xué)校應(yīng)該去做的，認(rèn)為這不是大學(xué)的工作，這顯然是錯(cuò)誤的?！皣?guó)家現(xiàn)在已經(jīng)把產(chǎn)教融合寫到很重要的位置上了，高校就得去做這項(xiàng)工作。這里面有實(shí)踐、實(shí)訓(xùn)兩件事，發(fā)展當(dāng)中面臨著我們企業(yè)和高校如何能夠聯(lián)手培養(yǎng)人才。我們高校要重新認(rèn)識(shí)產(chǎn)教融合的困難，重新尋找產(chǎn)教融合發(fā)展的渠道?！?/p>

“做預(yù)測(cè)確實(shí)很難，但我個(gè)人還是充滿信心的。我們中國(guó)處在一個(gè)產(chǎn)業(yè)的上升期，我們所做的工作是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從中低端向高端升級(jí)。美國(guó)做的是產(chǎn)業(yè)重建，你讓一個(gè)高收入、高消費(fèi)、高成本的國(guó)家去生產(chǎn)低成本、低附加值的東西，這個(gè)就太難了。對(duì)于我們來說，未來是一路向上走，一路向上走是大勢(shì)所趨。我們要認(rèn)清形勢(shì)，同時(shí)要堅(jiān)定發(fā)展信心?！蔽荷佘娮詈罂偨Y(jié)說到。

編輯：芯智訊-浪客劍 本文由芯智訊獨(dú)家整理