一般我們說的基金產(chǎn)品，通常來說都是說的公募基金。事實上，基金產(chǎn)品有公募和私募之分，并且私募基金的數(shù)量比公募基金更多。那么，公募基金和私募基金有什么區(qū)別？哪種基金更值得買呢？

公募基金與私募基金的區(qū)別是什么？

1、發(fā)行機構不同。公募基金的發(fā)行機構為基金公司，私募基金則是由基金公司以外的機構發(fā)行的。

2、發(fā)行對象不同。公募基金的發(fā)行對象為不特定的投資者，也就是任何投資者都可以買。而私募基金則是面向特定對象發(fā)行的，只有特定的投資者才能買。

3、投資門檻不同。私募基金的投資門檻相對較高，除了對投資者的身份有限制外，起投的金額通常也比較高。公募基金的門檻則比較低，甚至可以低到幾乎沒有門檻。

4、募集方式不同。公募基金的募集方式是公開的，所以我們公募基金發(fā)行時，任何人都可以通過公開渠道購買。而私募基金的發(fā)行是非公開的，這也是我們很少見到私募基金的原因。

5、投資的限制不同。公募基金的投資限制比較嚴格，無論是在投資品種還是在投資比例上都有比較明確的限定。私募基金的投資限制相對來說要寬松一些。

6、激勵制度不同。公募基金不管業(yè)績是好是壞，基金公司都要收取管理費，而且一分都不會少。私募基金則需看業(yè)績說話，業(yè)績好基金管理人才能拿得多，業(yè)績不好管理費就少，甚至沒有。

從二者的區(qū)別上看，誰比誰更好似乎并不是很明顯。那么，到底哪種更值得買呢？

公募基金和私募基金哪個更值得買？

首先，從收益上看，私募基金更有機會取得較高的收益，不過收益也更不穩(wěn)定。

私募基金因為投資限制比較少，所以基金管理人可以更自由的發(fā)揮。如果基金管理人的投資能力比較強，其管理的基金就有機會取得更高的收益。可如果基金管理人的能力不行，也很容易虧的多。

公募基金則因為投資限制比較嚴格，使得收益和虧損上都受到一定限制。

所以，如果希望盡可能地追求較高的收益，買私募基金就可能更好一些，而如果想要收益穩(wěn)定一些，買公募基金就更好。

其次，從風險上看，公募基金整體上的風險要低一些。私募基金因為追求的收益較高，所以其投資的對象大多是風險和收益較高的資產(chǎn)，這讓私募基金有機會獲得較高收益的同時，也面臨較大的風險。

公募基金則不一定是追求高收益的，不少公募基金都只追求一個比較穩(wěn)定的低收益，這些基金的收益雖然不高，但風險也相對較低。

另外，公募基金因為是面向社會公眾的，其運作也比較公開透明，再加上發(fā)行機構也比較正規(guī)，所以在保障資金安全方面也更有優(yōu)勢。私募基金在這方面就要差不少，甚至不少私募基金的發(fā)行機構做著做著就消失不見了。

再次，從投資門檻上看，公募基金也比私募基金有優(yōu)勢。有些私募基金的門檻很高，普通人就是想買也買不了。而公募基金基本上沒什么門檻。