一般我們說(shuō)的基金產(chǎn)品，通常來(lái)說(shuō)都是說(shuō)的公募基金。事實(shí)上，基金產(chǎn)品有公募和私募之分，并且私募基金的數(shù)量比公募基金更多。那么，公募基金和私募基金有什么區(qū)別？哪種基金更值得買(mǎi)呢？

公募基金與私募基金的區(qū)別是什么？

1、發(fā)行機(jī)構(gòu)不同。公募基金的發(fā)行機(jī)構(gòu)為基金公司，私募基金則是由基金公司以外的機(jī)構(gòu)發(fā)行的。

2、發(fā)行對(duì)象不同。公募基金的發(fā)行對(duì)象為不特定的投資者，也就是任何投資者都可以買(mǎi)。而私募基金則是面向特定對(duì)象發(fā)行的，只有特定的投資者才能買(mǎi)。

3、投資門(mén)檻不同。私募基金的投資門(mén)檻相對(duì)較高，除了對(duì)投資者的身份有限制外，起投的金額通常也比較高。公募基金的門(mén)檻則比較低，甚至可以低到幾乎沒(méi)有門(mén)檻。

4、募集方式不同。公募基金的募集方式是公開(kāi)的，所以我們公募基金發(fā)行時(shí)，任何人都可以通過(guò)公開(kāi)渠道購(gòu)買(mǎi)。而私募基金的發(fā)行是非公開(kāi)的，這也是我們很少見(jiàn)到私募基金的原因。

5、投資的限制不同。公募基金的投資限制比較嚴(yán)格，無(wú)論是在投資品種還是在投資比例上都有比較明確的限定。私募基金的投資限制相對(duì)來(lái)說(shuō)要寬松一些。

6、激勵(lì)制度不同。公募基金不管業(yè)績(jī)是好是壞，基金公司都要收取管理費(fèi)，而且一分都不會(huì)少。私募基金則需看業(yè)績(jī)說(shuō)話(huà)，業(yè)績(jī)好基金管理人才能拿得多，業(yè)績(jī)不好管理費(fèi)就少，甚至沒(méi)有。

從二者的區(qū)別上看，誰(shuí)比誰(shuí)更好似乎并不是很明顯。那么，到底哪種更值得買(mǎi)呢？

公募基金和私募基金哪個(gè)更值得買(mǎi)？

首先，從收益上看，私募基金更有機(jī)會(huì)取得較高的收益，不過(guò)收益也更不穩(wěn)定。

私募基金因?yàn)橥顿Y限制比較少，所以基金管理人可以更自由的發(fā)揮。如果基金管理人的投資能力比較強(qiáng)，其管理的基金就有機(jī)會(huì)取得更高的收益?？扇绻鸸芾砣说哪芰Σ恍?，也很容易虧的多。

公募基金則因?yàn)橥顿Y限制比較嚴(yán)格，使得收益和虧損上都受到一定限制。

所以，如果希望盡可能地追求較高的收益，買(mǎi)私募基金就可能更好一些，而如果想要收益穩(wěn)定一些，買(mǎi)公募基金就更好。

其次，從風(fēng)險(xiǎn)上看，公募基金整體上的風(fēng)險(xiǎn)要低一些。私募基金因?yàn)樽非蟮氖找孑^高，所以其投資的對(duì)象大多是風(fēng)險(xiǎn)和收益較高的資產(chǎn)，這讓私募基金有機(jī)會(huì)獲得較高收益的同時(shí)，也面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)。

公募基金則不一定是追求高收益的，不少公募基金都只追求一個(gè)比較穩(wěn)定的低收益，這些基金的收益雖然不高，但風(fēng)險(xiǎn)也相對(duì)較低。

另外，公募基金因?yàn)槭敲嫦蛏鐣?huì)公眾的，其運(yùn)作也比較公開(kāi)透明，再加上發(fā)行機(jī)構(gòu)也比較正規(guī)，所以在保障資金安全方面也更有優(yōu)勢(shì)。私募基金在這方面就要差不少，甚至不少私募基金的發(fā)行機(jī)構(gòu)做著做著就消失不見(jiàn)了。

再次，從投資門(mén)檻上看，公募基金也比私募基金有優(yōu)勢(shì)。有些私募基金的門(mén)檻很高，普通人就是想買(mǎi)也買(mǎi)不了。而公募基金基本上沒(méi)什么門(mén)檻。