據(jù)新加坡《南華早報(bào)》報(bào)道,西方半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,美國攜手日本與荷蘭對中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)起的“閃電戰(zhàn)”,將導(dǎo)致中國半導(dǎo)體行業(yè)倒退數(shù)十年。這種觀點(diǎn)引發(fā)了部分人的擔(dān)憂,因?yàn)橹袊侨澜绨雽?dǎo)體供應(yīng)鏈中的重要環(huán)節(jié),占據(jù)最大的市場份額,如果中國芯片倒退,那么全世界都將受到嚴(yán)重影響。當(dāng)然,這種觀點(diǎn)也比較夸張,并且有明顯的偏西方傾向。從文章的分析邏輯來看,有一個(gè)非常重要的前提,那就是中國離開了西方的供應(yīng),無法繼續(xù)發(fā)展,自主研發(fā)是不可能的。可實(shí)際上,根據(jù)2022年的數(shù)據(jù),當(dāng)年中國國內(nèi)實(shí)際進(jìn)口芯片總額為1517億美元,占全球的34.6%,而且中國進(jìn)口芯片中,只有35%用于中國國內(nèi)市場,其中65%最終作為電子產(chǎn)品零組件從新加工后,出口到國外。恰恰是離開了中國,西方的市場可能會受沖擊最大。

并且,中國人的思維邏輯與西方不同,建國數(shù)十年來,中國人在很多領(lǐng)域取得了突破,只不過西方認(rèn)為大部分都是“竊取”來的。一個(gè)非常明顯的現(xiàn)實(shí)是,中國政府對西方的封鎖并未表現(xiàn)出妥協(xié)態(tài)度,而是在不斷加大在自主研發(fā)方面的投入。西方對于中國的反應(yīng)有兩種截然不同的態(tài)度,一種來自政客,他們對此感到不解和不屑,中國人怎么可能自己把那么復(fù)雜且先進(jìn)的技術(shù)研究出來?另外一種來自業(yè)內(nèi)專業(yè)人士,例如荷蘭ASML公司CEO溫寧克,他認(rèn)為美國的政策正在刺激中國更快地研發(fā)出先進(jìn)技術(shù),因?yàn)楸本┑奈锢矶珊臀鞣绞且粯?。溫寧克的觀點(diǎn)與數(shù)十年前中國科學(xué)界泰斗錢學(xué)森的看法不謀而合:外國人能搞的,為什么中國不能搞?

在《南華早報(bào)》的報(bào)道中,一位臺灣的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,硅基芯片還能繼續(xù)發(fā)展二十年,而中國如果沒有外國技術(shù)的支持,將整整落后西方數(shù)十年的時(shí)間。而中國一些AI企業(yè)負(fù)責(zé)人也表示美國的限制政策確實(shí)給他們造成了嚴(yán)重的困擾,成本上升,發(fā)展受限。報(bào)道認(rèn)為,美國對中國的制裁力度空前,并且非常急迫,因此他們使用了“閃電戰(zhàn)”一詞。近年來美國對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的限制確實(shí)在提速,并且逐步擴(kuò)大范圍。在中國明白美國不會允許他們獲得更多技術(shù)之后,轉(zhuǎn)而選擇了荷蘭和日本?,F(xiàn)在美國開始脅迫這兩個(gè)國家加入自己的陣線,這兩個(gè)國家太過弱小,沒有同美國講條件的資本。

“中國人不可能通過自主研發(fā)來趕超西方科技”,這種觀點(diǎn)在西方非常流行,否則眾多封鎖、限制中國的法案也不會通過。當(dāng)然,他們并不是不明白只要堅(jiān)持研發(fā)就能獲得進(jìn)步這個(gè)道理,而是這種研發(fā)要耗費(fèi)巨大的成本,并且很有可能無法收回成本。西方的科技和商業(yè)市場緊密看相連,之所以能夠持續(xù)保持技術(shù)迭代的頻率就是因?yàn)椴粩嗟赝度?,而研發(fā)資金來源于新技術(shù)在市場上賺取的利潤。中國也可以通過這個(gè)過程實(shí)現(xiàn)科技的進(jìn)步,但是西方現(xiàn)在要讓中國失去這個(gè)機(jī)會,并且希望長期保持技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,美國政客們的真正意圖是通過這種方式迫使中國低頭,并遵守原有的國際秩序與規(guī)則。他們實(shí)際上非常擔(dān)憂中國通過自主研發(fā)取得實(shí)質(zhì)性的突破,那對他們來說是災(zāi)難性的。平心而論,政治家不是科學(xué)家,他們也不能100%確定中國在短時(shí)間內(nèi)就一定不能取得突破,畢竟在美國有大量的華裔科學(xué)家。美國人明白,中國人并不笨,而美國恰恰是被動一方。他們加快對中國制裁的原因,正是源自于對中國自主研發(fā)的深刻擔(dān)憂,甚至可以說是恐慌!讓美國政客更加焦慮的另一個(gè)問題是,大部分中國人對錢學(xué)森的話,深信不疑!