84402/14
2月6日，上海證監(jiān)局公告，因磐京股權(quán)投資基金管理（上海）有限公司涉嫌私募違規(guī)，決定對其進行立案調(diào)查。 因其他方式無法送達，現(xiàn)依法向該公司公告送達《立案告知書》，限其公告之日起30日內(nèi)領取《立案告知書》，逾期則視為送達。
磐京股權(quán)投資基金，是資本市場上有名的私募，身上一直籠罩著一層神秘的面紗。而讓磐京基金真正聞名資本市場的，還是其2019年化身“野蠻人”對上市公司大連亞圣舉牌，以及在入主該公司的過程中，上演報假警、搶公章、賣企鵝等一系列“抓馬”劇情。120億私募成“野蠻人”工商資料顯示，磐京基金的法人為李成祥，股東有兩位，韓淑琴和毛崴。二人各占磐京股權(quán)基金50％的股權(quán)比例。毛崴曾任磐京基金的董事長。
公開資料顯示，毛崴畢業(yè)于浙江大學。進入私募領域前，他曾任杭州市道路運輸管理局科員，還曾擔任浙江君鑒律師事務所顧問。2015年，磐京基金成立，注冊2.3億元。曾吸引多家大型國企LP的合作，2018年管理規(guī)模突破20億元，也在這一年，磐京基金斬獲不少大獎。但在2018年11月之后，磐京基金再無發(fā)行任何基金產(chǎn)品，而是沉迷于舉牌，最知名的一戰(zhàn)，就是舉牌上市公司大連圣亞。2018年開始，毛崴通過磐京股權(quán)投資基金建倉大連圣亞，隨后在2019年逐步控制董事會，公司前董事長、前副董事長、前總經(jīng)理紛紛被踢出局。毛崴和磐京基金在大連圣亞之前的股權(quán)爭斗戰(zhàn)中扮演著重要角色，毛崴通過磐京股權(quán)基金一路“買買買”，當上了副董事長的位置，過程中不按套路、不顧監(jiān)管，甚至被第一大股東星海灣投資稱為“野蠻人”。究竟有多“野蠻”？據(jù)大連圣亞2021年的公告披露，在磐京基金舉牌的過程中，毛崴作為磐京基金時任董事長、與姚石通過磐京基金工作人員，共同通過磐京基金相關(guān)工作人員，控制使用“磐京基金”機構(gòu)賬戶、“新證泰6號”等10支信托產(chǎn)品賬戶、“九逸赤電曉君量化3號證券私募投資基金”等7支私募產(chǎn)品賬戶、“楊某平”等37個個人賬戶共55個證券賬戶，交易“大連圣亞”。證監(jiān)會對二人超比例增、減持未報告，披露行為，以及限制期內(nèi)交易的行為予以警告，分別罰款60萬元和3000萬元（二人各承擔一半），也就是毛崴和姚石各被罰了1530萬元。2022年6月6日，上交所還對二人的違規(guī)行為進行公開譴責：經(jīng)查明毛崴、姚石存在以下違規(guī)行為：毛崴、姚石控制賬戶組在增持公司股份達到5％及減持達到5％時，均未向國務院證券監(jiān)督管理機構(gòu)、證券交易所作出書面報告，也未通知公司予以公告，并繼續(xù)交易公司股票，累計增持金額為約18.18億元，減持金額為約16.35億元。2 報假警、搶公章、武斗......狗血劇情輪番上演雖然不惜違規(guī)，在二級市場上舉牌，楊子平和毛崴最終成功將公司前董事長、前副董事長踢出局，之后二人分別當選公司新任董事長、副董事長。但大權(quán)在握之后，二人又將公司“元老”前總經(jīng)理肖鋒踢出局。見楊子平和毛崴的“屠刀”還在落下，公司的員工們也坐不住了。2020年7月1日，大連圣亞近200名員工聯(lián)名發(fā)出了《大連圣亞全體員工嚴正聲明》，斥責楊子平的“攪局”行為。新任董事會與原高管團隊之間的矛盾就此爆發(fā)。
為了徹底掌控大連圣亞，楊子平先后使出報假警“搶章奪權(quán)”、用簽名代替公章的法子，但要不就是不奏效，要不就是公司監(jiān)事不同意。文的不行，只能來武的了。2020年8月31日下午，楊子平、毛崴等十余人，通過言語恐嚇、推搡、攀爬等手段，想要強行闖入公司，結(jié)果被執(zhí)勤安保人員攔了下來。一個星期后，雙方?jīng)_突進一步升級，上演了“全武行”。2020年月9日，大連圣亞召開了“2020年第一次臨時股東大會”，按照計劃安排，股東大會結(jié)束后要召開董事會，但是股東大會結(jié)束后不久，二股東磐京基金的代表突然跑出會場，邊跑邊喊報警，聲稱被人襲擊，自己的手機被搶并遭對方暴力鎖喉、驅(qū)趕。最終，毛崴因為這起沖突受傷住院，缺席這次會議。但當天，會議罷免了星河灣投資提名的兩位獨董，以至于星河灣投資在董事會層面徹底出局。毛崴毫無疑問是這場“內(nèi)斗”中的大功臣。但毛崴也因為在此過程中屢次觸及監(jiān)管紅線，被證監(jiān)會立案調(diào)查、處罰。2019年10月，毛崴因涉嫌實施操作證券市場違法行為，被證監(jiān)會立案調(diào)查。2020年7月，毛崴因拒絕配合監(jiān)管部門的相關(guān)工作，被中國證監(jiān)會大連監(jiān)管局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。2021年12月，毛崴曾因控制磐京基金違法舉牌及減持等行為，遭證監(jiān)會處罰。據(jù)中國證監(jiān)會網(wǎng)站公布的行政處罰決定書（毛崴、姚石）〔2021〕115號顯示，證監(jiān)會對毛崴、姚石超比例增持、減持未報告、披露及在限制期內(nèi)交易“大連圣亞”行為進行了立案調(diào)查、審理。而此前，2020年3月3日，毛崴被上海證券交易所予以通報批評并計入上市公司誠信檔案。其實控的磐京基金也沒落著什么好。早在舉牌大連圣亞時，彼時中基協(xié)備案系統(tǒng)就顯示，磐京股權(quán)投資基金被標注為“異常經(jīng)營狀態(tài)”。2022年9月7日，中基協(xié)發(fā)布公告稱，磐京股權(quán)投資基金管理（上海）有限公司不能持續(xù)符合管理人登記要求，中基協(xié)將注銷其私募基金管理人登記。
3 大連圣亞已成“燙手山芋”負債高企，靠賣企鵝防退市按理說，此后公司的控制權(quán)就落在了楊子平和磐京基金手上，但詭異的是，大連圣亞多次發(fā)公告稱公司由星海灣投資實控，而另一邊，星海灣投資方面卻不認賬，每次辟謠稱其表決權(quán)不足以對股東大會的決議產(chǎn)生重大影響，同時在公司董事會和監(jiān)事會中也無任何席位，認定自己非公司實控股東。當初你爭我奪，為何如今又成了一個“燙手山芋”，你不想要，我也不想要？這背后的一個重要原因，是大連圣亞經(jīng)營狀況持續(xù)下滑。據(jù)大連圣亞2022年三季度報顯示，公司資產(chǎn)總計20.67億元，負債合計17.19億元，凈資產(chǎn)僅3.48億元。2020年年報顯示，其營業(yè)收入（扣除當年另類收入之后）未到1億元且凈利潤為負。而當時，大連圣亞已經(jīng)“披星戴帽”，但2021年大連圣亞凈利潤繼續(xù)為負，如何再出現(xiàn)大額減值，極有可能觸及退市紅線。但與此同時，大連圣亞投入巨額資金的“大白鯨計劃”卻早已停滯。據(jù)2020年半年報顯示，大連圣亞對鎮(zhèn)江大白鯨項目的長期股權(quán)投資的期末余額高達4.10億元。此外，大連圣亞僅在營口、廈門、千島湖、杭州、三亞的五個海洋館項目，合計總投資就超過33億元，其中超過20億元靠銀行貸款。公司內(nèi)憂外患，但把公司從退市邊緣拯救回來的，竟然是企鵝。2021年，大連圣亞在上交所規(guī)定期限最后一天公布2020年年報，因為賣企鵝扭虧，在A股瞬間出名。
據(jù)大連圣亞回復上交所的公告顯示，公司在2015年-2021年向主要客戶共計，賣出98只企鵝，累計收入3434萬元。其中，僅2020年，就賣出了52只企鵝，收入1876萬元。但賣企鵝終歸不是長久之計，也無法承擔起大連圣亞身上背負的巨額負債。曾經(jīng)國內(nèi)海洋文化主題樂園代表型企業(yè)，未來的路或許將更難走。本文源自深藍財經(jīng)
磐京股權(quán)投資基金，是資本市場上有名的私募，身上一直籠罩著一層神秘的面紗。而讓磐京基金真正聞名資本市場的，還是其2019年化身“野蠻人”對上市公司大連亞圣舉牌，以及在入主該公司的過程中，上演報假警、搶公章、賣企鵝等一系列“抓馬”劇情。120億私募成“野蠻人”工商資料顯示，磐京基金的法人為李成祥，股東有兩位，韓淑琴和毛崴。二人各占磐京股權(quán)基金50％的股權(quán)比例。毛崴曾任磐京基金的董事長。公開資料顯示，毛崴畢業(yè)于浙江大學。進入私募領域前，他曾任杭州市道路運輸管理局科員，還曾擔任浙江君鑒律師事務所顧問。2015年，磐京基金成立，注冊2.3億元。曾吸引多家大型國企LP的合作，2018年管理規(guī)模突破20億元，也在這一年，磐京基金斬獲不少大獎。但在2018年11月之后，磐京基金再無發(fā)行任何基金產(chǎn)品，而是沉迷于舉牌，最知名的一戰(zhàn)，就是舉牌上市公司大連圣亞。2018年開始，毛崴通過磐京股權(quán)投資基金建倉大連圣亞，隨后在2019年逐步控制董事會，公司前董事長、前副董事長、前總經(jīng)理紛紛被踢出局。毛崴和磐京基金在大連圣亞之前的股權(quán)爭斗戰(zhàn)中扮演著重要角色，毛崴通過磐京股權(quán)基金一路“買買買”，當上了副董事長的位置，過程中不按套路、不顧監(jiān)管，甚至被第一大股東星海灣投資稱為“野蠻人”。究竟有多“野蠻”？據(jù)大連圣亞2021年的公告披露，在磐京基金舉牌的過程中，毛崴作為磐京基金時任董事長、與姚石通過磐京基金工作人員，共同通過磐京基金相關(guān)工作人員，控制使用“磐京基金”機構(gòu)賬戶、“新證泰6號”等10支信托產(chǎn)品賬戶、“九逸赤電曉君量化3號證券私募投資基金”等7支私募產(chǎn)品賬戶、“楊某平”等37個個人賬戶共55個證券賬戶，交易“大連圣亞”。證監(jiān)會對二人超比例增、減持未報告，披露行為，以及限制期內(nèi)交易的行為予以警告，分別罰款60萬元和3000萬元（二人各承擔一半），也就是毛崴和姚石各被罰了1530萬元。2022年6月6日，上交所還對二人的違規(guī)行為進行公開譴責：經(jīng)查明毛崴、姚石存在以下違規(guī)行為：毛崴、姚石控制賬戶組在增持公司股份達到5％及減持達到5％時，均未向國務院證券監(jiān)督管理機構(gòu)、證券交易所作出書面報告，也未通知公司予以公告，并繼續(xù)交易公司股票，累計增持金額為約18.18億元，減持金額為約16.35億元。2 報假警、搶公章、武斗......狗血劇情輪番上演雖然不惜違規(guī)，在二級市場上舉牌，楊子平和毛崴最終成功將公司前董事長、前副董事長踢出局，之后二人分別當選公司新任董事長、副董事長。但大權(quán)在握之后，二人又將公司“元老”前總經(jīng)理肖鋒踢出局。見楊子平和毛崴的“屠刀”還在落下，公司的員工們也坐不住了。2020年7月1日，大連圣亞近200名員工聯(lián)名發(fā)出了《大連圣亞全體員工嚴正聲明》，斥責楊子平的“攪局”行為。新任董事會與原高管團隊之間的矛盾就此爆發(fā)。為了徹底掌控大連圣亞，楊子平先后使出報假警“搶章奪權(quán)”、用簽名代替公章的法子，但要不就是不奏效，要不就是公司監(jiān)事不同意。文的不行，只能來武的了。2020年8月31日下午，楊子平、毛崴等十余人，通過言語恐嚇、推搡、攀爬等手段，想要強行闖入公司，結(jié)果被執(zhí)勤安保人員攔了下來。一個星期后，雙方?jīng)_突進一步升級，上演了“全武行”。2020年月9日，大連圣亞召開了“2020年第一次臨時股東大會”，按照計劃安排，股東大會結(jié)束后要召開董事會，但是股東大會結(jié)束后不久，二股東磐京基金的代表突然跑出會場，邊跑邊喊報警，聲稱被人襲擊，自己的手機被搶并遭對方暴力鎖喉、驅(qū)趕。最終，毛崴因為這起沖突受傷住院，缺席這次會議。但當天，會議罷免了星河灣投資提名的兩位獨董，以至于星河灣投資在董事會層面徹底出局。毛崴毫無疑問是這場“內(nèi)斗”中的大功臣。但毛崴也因為在此過程中屢次觸及監(jiān)管紅線，被證監(jiān)會立案調(diào)查、處罰。2019年10月，毛崴因涉嫌實施操作證券市場違法行為，被證監(jiān)會立案調(diào)查。2020年7月，毛崴因拒絕配合監(jiān)管部門的相關(guān)工作，被中國證監(jiān)會大連監(jiān)管局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。2021年12月，毛崴曾因控制磐京基金違法舉牌及減持等行為，遭證監(jiān)會處罰。據(jù)中國證監(jiān)會網(wǎng)站公布的行政處罰決定書（毛崴、姚石）〔2021〕115號顯示，證監(jiān)會對毛崴、姚石超比例增持、減持未報告、披露及在限制期內(nèi)交易“大連圣亞”行為進行了立案調(diào)查、審理。而此前，2020年3月3日，毛崴被上海證券交易所予以通報批評并計入上市公司誠信檔案。其實控的磐京基金也沒落著什么好。早在舉牌大連圣亞時，彼時中基協(xié)備案系統(tǒng)就顯示，磐京股權(quán)投資基金被標注為“異常經(jīng)營狀態(tài)”。2022年9月7日，中基協(xié)發(fā)布公告稱，磐京股權(quán)投資基金管理（上海）有限公司不能持續(xù)符合管理人登記要求，中基協(xié)將注銷其私募基金管理人登記。3 大連圣亞已成“燙手山芋”負債高企，靠賣企鵝防退市按理說，此后公司的控制權(quán)就落在了楊子平和磐京基金手上，但詭異的是，大連圣亞多次發(fā)公告稱公司由星海灣投資實控，而另一邊，星海灣投資方面卻不認賬，每次辟謠稱其表決權(quán)不足以對股東大會的決議產(chǎn)生重大影響，同時在公司董事會和監(jiān)事會中也無任何席位，認定自己非公司實控股東。當初你爭我奪，為何如今又成了一個“燙手山芋”，你不想要，我也不想要？這背后的一個重要原因，是大連圣亞經(jīng)營狀況持續(xù)下滑。據(jù)大連圣亞2022年三季度報顯示，公司資產(chǎn)總計20.67億元，負債合計17.19億元，凈資產(chǎn)僅3.48億元。2020年年報顯示，其營業(yè)收入（扣除當年另類收入之后）未到1億元且凈利潤為負。而當時，大連圣亞已經(jīng)“披星戴帽”，但2021年大連圣亞凈利潤繼續(xù)為負，如何再出現(xiàn)大額減值，極有可能觸及退市紅線。但與此同時，大連圣亞投入巨額資金的“大白鯨計劃”卻早已停滯。據(jù)2020年半年報顯示，大連圣亞對鎮(zhèn)江大白鯨項目的長期股權(quán)投資的期末余額高達4.10億元。此外，大連圣亞僅在營口、廈門、千島湖、杭州、三亞的五個海洋館項目，合計總投資就超過33億元，其中超過20億元靠銀行貸款。公司內(nèi)憂外患，但把公司從退市邊緣拯救回來的，竟然是企鵝。2021年，大連圣亞在上交所規(guī)定期限最后一天公布2020年年報，因為賣企鵝扭虧，在A股瞬間出名。據(jù)大連圣亞回復上交所的公告顯示，公司在2015年-2021年向主要客戶共計，賣出98只企鵝，累計收入3434萬元。其中，僅2020年，就賣出了52只企鵝，收入1876萬元。但賣企鵝終歸不是長久之計，也無法承擔起大連圣亞身上背負的巨額負債。曾經(jīng)國內(nèi)海洋文化主題樂園代表型企業(yè)，未來的路或許將更難走。本文源自深藍財經(jīng)
