近年來，中國芯片產(chǎn)業(yè)遭到美國無理打壓，應(yīng)從上世紀(jì)七八十年代日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)趕超美國的歷史中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)技術(shù)迅速消化并進(jìn)一步完善，加強(qiáng)技術(shù)積累，建立終身學(xué)習(xí)的人才隊(duì)伍，促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新，構(gòu)建開放的產(chǎn)業(yè)鏈。中國擁有全球最大的芯片市場(chǎng)，要以擴(kuò)大開放打破美國的“孤立”圖謀。

作者：馮昭奎

中國社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員，日本研究所研究員

20世紀(jì)四五十年代，半導(dǎo)體晶體管和集成電路相繼在美國誕生。70年代，日本芯片產(chǎn)業(yè)通過從美國引進(jìn)技術(shù)完成了扎實(shí)的技術(shù)積累，組成了“超大規(guī)模集成電路技術(shù)研究組合”。1980至1986年，美國占全球芯片市場(chǎng)的比重從 61%下降到 43%，而日本則由26%上升至44%，超越美國成為全球第一芯片生產(chǎn)大國。1990年在全球十大芯片公司中，日本占六家，其中NEC、東芝和日立高居前三位。

隨著日本高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，日美貿(mào)易摩擦愈演愈烈，以致被稱為日美“半導(dǎo)體戰(zhàn)爭”。美國通過貿(mào)易戰(zhàn)迫使日本開放市場(chǎng)，讓渡經(jīng)濟(jì)利益，從戰(zhàn)略上遏制日本對(duì)美國的技術(shù)追趕，并利用市場(chǎng)武器，大量培植“對(duì)手的對(duì)手”：在90年代中后期，韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)的芯片和電子產(chǎn)品開始大規(guī)模涌進(jìn)世界市場(chǎng)，對(duì)日本構(gòu)成全面挑戰(zhàn)。到2021年，日本在全球半導(dǎo)體市場(chǎng)的份額僅剩6%，而美國為54%，韓國為22%。

圖片來源：中國日?qǐng)?bào)

回顧日本在集成電路領(lǐng)域迅速追趕并超過美國的歷史，結(jié)合近年來中國集成電路產(chǎn)業(yè)遭到美國無理打壓的現(xiàn)實(shí)，有幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得注意。

第一，作為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國家，日本在既有的基礎(chǔ)上，做到了對(duì)引進(jìn)技術(shù)的迅速消化和進(jìn)一步改善提高，并找到了大市場(chǎng)（如計(jì)算器、計(jì)算機(jī)通信等）。上世紀(jì)七八十年代，日本建造一座超大規(guī)模的集成電路制造工廠只需不到一年時(shí)間，迅速實(shí)現(xiàn)了大批量、低成本生產(chǎn)。

第二，日本企業(yè)強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)精神和員工對(duì)企業(yè)的忠誠，企業(yè)的“壽命”比較長。據(jù)調(diào)查，日本企業(yè)的平均壽命是52年，美國為24年，而中國僅為3年。日本的芯片企業(yè)基本上都是上世紀(jì)50年代從晶體管開始搞起、接著搞集成電路的“半導(dǎo)體老店”。芯片企業(yè)及其員工的技術(shù)積累時(shí)間很長，而芯片業(yè)能夠取得成功的最重要條件就是從管理者到工程師都有較長期的技術(shù)積累。

圖片來源：中國日?qǐng)?bào)

第三，半導(dǎo)體技術(shù)，特別是芯片技術(shù)，是一種需要極大地發(fā)揚(yáng)團(tuán)隊(duì)意識(shí)和終身學(xué)習(xí)精神的“集體創(chuàng)新事業(yè)”。因此中國不僅要重視單個(gè)人才，更要重視吸引和支持芯片整體設(shè)計(jì)、微細(xì)加工、工藝控制、器件測(cè)試等多方面技術(shù)的團(tuán)隊(duì)。臺(tái)灣地區(qū)和日本的退休工程師有可能成為重要的人才來源。

第四，中國現(xiàn)在擁有數(shù)以萬計(jì)的芯片設(shè)計(jì)、制造和封裝企業(yè)，卻很少見到芯片企業(yè)相互合作攻克共同技術(shù)難題的事例，特別是很少見到芯片制造企業(yè)與芯片制造設(shè)備企業(yè)之間合作的事例。要吸取日本“超大規(guī)模集成電路研究組合”的經(jīng)驗(yàn)，形成政府、國家研究機(jī)構(gòu)、民營企業(yè)聯(lián)合開發(fā)的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，培育產(chǎn)品制造企業(yè)和設(shè)備供應(yīng)商之間的協(xié)作關(guān)系，共同推進(jìn)制造設(shè)備的研制、工藝材料的開發(fā)、芯片制造工藝的改進(jìn)等。

第五，芯片產(chǎn)業(yè)是一個(gè)典型的開放產(chǎn)業(yè)鏈，需要全球各國的供應(yīng)商共同參與。據(jù)業(yè)界人士分析統(tǒng)計(jì)，一些先進(jìn)芯片的生產(chǎn)包括1000多個(gè)工序，需要超過70次跨境合作來完成。這意味著包括當(dāng)年發(fā)明晶體管和集成電路的美國在內(nèi)，沒有一個(gè)國家能離開全球產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)動(dòng)，孤立地發(fā)展本國產(chǎn)業(yè)。美國的核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)不只是以其長期的工業(yè)化積累和深厚的現(xiàn)代化生態(tài)作為后盾，更是以其主導(dǎo)的西方同盟體系中的日本、荷蘭等技術(shù)先進(jìn)國的協(xié)助為條件的。

圖片來源：視覺中國

雖然美國政府在芯片等高科技領(lǐng)域?qū)χ袊罅Υ驂?、限制和“斷供”將是未來中美關(guān)系的常態(tài)，但應(yīng)該相信，民間企業(yè)常常是全球化的重要推動(dòng)力量。美國政府有其地緣政治邏輯，而企業(yè)和市場(chǎng)則有自己的邏輯。半導(dǎo)體及其組件是美國對(duì)華出口的主要項(xiàng)目，2021年出口額達(dá)141億美元。美國以及日本、韓國、以色列、歐洲等國的芯片技術(shù)相關(guān)企業(yè)不可能將自己隔絕于中國市場(chǎng)之外。

近年來，在美國政府千方百計(jì)地打壓中國高科技產(chǎn)業(yè)的情況下，美國高科技產(chǎn)業(yè)界正在努力尋求改變。包括已經(jīng)在中國設(shè)立晶圓廠的英特爾公司在內(nèi)的多家美國芯片制造商正與美國政府官員溝通，希望減少對(duì)華設(shè)置所謂“技術(shù)護(hù)欄”，在擬定的“芯片法案”中放開部分在華業(yè)務(wù)，允許這些半導(dǎo)體企業(yè)在華有一定的發(fā)展。

中國目前是全球最大的芯片消費(fèi)市場(chǎng)，具有磁鐵般的強(qiáng)大市場(chǎng)吸引力，而且還將繼續(xù)擴(kuò)大。我們要進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放，繼續(xù)放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通過大量進(jìn)口芯片及此供應(yīng)鏈上的相關(guān)產(chǎn)品，繼續(xù)引進(jìn)外資，打破美國糾集盟國“孤立”中國的圖謀。我們完全有可能在今后逐漸改變核心技術(shù)受制于人的現(xiàn)狀，不斷完善中國芯片供應(yīng)鏈的布局。當(dāng)然，中國也需要努力改變地緣政治環(huán)境，確保在芯片產(chǎn)業(yè)上仍然有一定的對(duì)外交流空間。

圖片來源：中國日?qǐng)?bào)

本文英文版標(biāo)題為 "The lesson from Japan"責(zé)編 | 宋平 辛欣編輯 | 張釗