銀行貸款、保證保險(xiǎn)強(qiáng)行捆綁,卻謊稱無擔(dān)保,這就是金融消費(fèi)欺詐
作者:李大賀律師 來源: 頭條號(hào)
91403/22


保證保險(xiǎn)“投?!痹谙龋侗r(shí)連被保險(xiǎn)人、借款合同等保險(xiǎn)內(nèi)容都不存在,何來投保?!更何況,原告陳述的上述投保事實(shí)與其自認(rèn)的 “無擔(dān)?!敝畠?nèi)容自相矛盾······【偽造證據(jù)】提出保險(xiǎn)要求,就是作出簽訂保險(xiǎn)合同的意思表示,就是投保。原告作為具有經(jīng)

保證保險(xiǎn)“投?!痹谙?,投保時(shí)連被保險(xiǎn)人、借款合同等保險(xiǎn)內(nèi)容都不存在,何來投保?!更何況,原告陳述的上述投保事實(shí)與其自認(rèn)的 “無擔(dān)?!敝畠?nèi)容自相矛盾······【偽造證據(jù)】提出保險(xiǎn)要求,就是作出簽訂保險(xiǎn)合同的意思表示,就是投保。原告作為具有經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),其出具保險(xiǎn)單的行為,屬于其對(duì)自身承保行為的確認(rèn)。然而,根據(jù)《民法典》第143條之規(guī)定,意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的前提條件之一。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第13條之規(guī)定,投保人提出保險(xiǎn)要求,經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保,保險(xiǎn)合同成立;保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證??梢姡斜5那疤崾峭侗?,沒有投保就不存在承保。本案涉及的保險(xiǎn)險(xiǎn)種是保證保險(xiǎn),保險(xiǎn)標(biāo)的是借款合同,當(dāng)借款合同尚不存在的情況下,投保人便無從作出保證保險(xiǎn)投保的意思表示,保險(xiǎn)人自然無從承保,無從出具保險(xiǎn)單。原告在起訴時(shí)舉示的《某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,出具時(shí)間是2018年12月10日,但原告自認(rèn)本案借款合同的“簽訂”時(shí)間是2019年1月9日,證明原告在出具涉案保險(xiǎn)單當(dāng)日及以前,保險(xiǎn)標(biāo)的根本不存在,被告根本無從投保,涉案保險(xiǎn)單是原告在沒有保險(xiǎn)標(biāo)的、沒有真實(shí)投保的情況下單方出具的一份虛假材料,以此向被告收取保險(xiǎn)費(fèi),屬于金融消費(fèi)欺詐。【虛構(gòu)事實(shí)】原告述稱,2019年1月9日,被告與某某銀行簽訂了《個(gè)人貸款合同(無擔(dān)保條款)》(合同編號(hào):******85);2018年12月14日,被告因生活消費(fèi)需要,向原告投保了《個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)》。但,首先是被告在2019年1月9日這一天根本沒有與某某銀行的工作人員有過任何接觸,簽約行為發(fā)生的時(shí)間條件、行為條件、簽約主體均不存在;其次是被告在2018年12月14日這一天根本沒有向原告提出過保險(xiǎn)要求,這一點(diǎn)從時(shí)間上就可以看出——借款合同“簽約”在后,保證保險(xiǎn)“投?!痹谙龋侗r(shí)連被保險(xiǎn)人、借款合同等保險(xiǎn)內(nèi)容都不存在,何來投保?!更何況,原告陳述的上述投保事實(shí)與其自認(rèn)的上述“無擔(dān)保條款”之內(nèi)容自相矛盾??梢姡娴脑摰汝愂鐾耆翘摷訇愂?,虛構(gòu)了簽訂借款合同和投保保證保險(xiǎn)這兩項(xiàng)事實(shí)。【捏造關(guān)系】本案的案由是保證保險(xiǎn)合同糾紛,嚴(yán)格意義上講應(yīng)該改為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛,原告本案的訴訟請(qǐng)求得以成立的前提條件之一便是原告在本案中具備保險(xiǎn)人代位求償權(quán),保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的取得至少需要滿足四個(gè)前提條件:1.借款合同成立、有效且生效;2.保險(xiǎn)合同成立、有效且生效;3.借款償還確已逾期;4.確已代償;以上四個(gè)條件都具備的情況下,保險(xiǎn)人代位求償權(quán)才得以產(chǎn)生,但是在本案中,以上四個(gè)條件無一具備,無從產(chǎn)生保險(xiǎn)人代位求償權(quán)。可見,原告的保險(xiǎn)人代位求償權(quán),是原告一手捏造的權(quán)利,以此提起的訴訟是在虛假訴訟。注:本文系根據(jù)具體的個(gè)案案情、李大賀律師當(dāng)庭發(fā)表的代理意見的一小部分內(nèi)容整理改編,不具有普遍適用性,僅供參考。讀者對(duì)自己的案件,可根據(jù)具體的個(gè)案案情,委托專業(yè)律師來進(jìn)行相應(yīng)的分析評(píng)價(jià),對(duì)談判策略、起訴狀、上訴狀、申訴書、答辯狀、舉質(zhì)證意見、辯論意見等進(jìn)行有針對(duì)性的安排。模仿照抄者,風(fēng)險(xiǎn)自知。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載合作媒體、機(jī)構(gòu)或其他網(wǎng)站的公開信息,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,信息僅供參考,不作為交易和服務(wù)的根據(jù)。轉(zhuǎn)載文章版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)或其它問題請(qǐng)及時(shí)告之,本網(wǎng)將及時(shí)修改或刪除。凡以任何方式登錄本網(wǎng)站或直接、間接使用本網(wǎng)站資料者,視為自愿接受本網(wǎng)站聲明的約束。聯(lián)系電話 010-57193596,謝謝。