案件詳情2017年10月,A融資租賃公司與B保險公司簽訂業(yè)務(wù)合作協(xié)議,約定就第三方融資租賃公司作為承租人與A融資租賃公司開展汽車融資租賃合同售后回租業(yè)務(wù)的履行,向B保險公司投保融資租賃保證保險。同時,第三方融資租賃公司作為出租人已就融資租賃合同所涉車輛與1600余承租人開展融資租賃直租業(yè)務(wù),各方均認(rèn)可此種業(yè)務(wù)模式并簽訂一系列后續(xù)補(bǔ)充協(xié)議。自2017年10月至2018年9月,A融資租賃公司與第三方融資租賃公司陸續(xù)簽訂67份《汽車融資租賃合同》,第三方融資租賃公司按照約定針對每份合同均向B保險公司投保。后第三方融資租賃公司出現(xiàn)還款逾期,A融資租賃公司向B保險公司進(jìn)行報案,雙方就保險理賠事宜未能達(dá)成一致意見,A融資租賃公司就其中50起保證保險合同訴至一審法院,要求B保險公司承擔(dān)保證保險責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,各方之間簽訂的合作協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議均合法有效,某保險合同約定的保險事故已經(jīng)發(fā)生,應(yīng)按照合同約定的理賠范圍和公式計算后予以賠付。雙方當(dāng)事人均不服,上訴至三中院。三中院民二庭金融審判團(tuán)隊面對該批新型復(fù)雜金融案件,在廣泛搜集相關(guān)法律法規(guī)、案例、學(xué)術(shù)研究成果等材料基礎(chǔ)上,集中討論合議,以專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、務(wù)實的態(tài)度厘清了雙方爭議事實,準(zhǔn)確定性各方法律關(guān)系,最終做出“駁回上訴,維持原判”的終審判決。判決書送達(dá)后,B保險公司主動履行判決內(nèi)容,A融資租賃公司送來感謝信,贊揚(yáng)三中院干警用實際行動展現(xiàn)了司法為民的樸素情懷和身為法官的責(zé)任和擔(dān)當(dāng),深刻感受到了人民法官專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)、廉潔正直的工作精神和求真務(wù)實的工作作風(fēng)。
本案通過司法裁判及時發(fā)揮指引功能,增強(qiáng)了交易預(yù)期的確定性,保障了金融市場穩(wěn)定有序,維護(hù)了眾多參與者的交易安全和切身利益。下一步,三中院將全面貫徹黨的二十大精神,深入落實習(xí)近平法治思想,凝心聚力服務(wù)保障市委市政府“十項行動”,充分發(fā)揮金融審判職能作用,為我市經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)司法力量。

43203/25








