來源：【海報新聞】

大眾網(wǎng)·海報新聞記者 梁雯 李碩琳 報道

昔日“私募一哥”徐翔與其妻應(yīng)瑩的離婚案已經(jīng)持續(xù)了四年，最終等來了法院的判決書。4月5日，應(yīng)瑩發(fā)微博稱，已收到上海黃浦區(qū)人民法院離婚案判決書：原告應(yīng)瑩要求與被告徐翔離婚的訴訟請求，不予支持。法院給出的意見稱，難以認(rèn)定原、被告雙方感情確已破裂。應(yīng)瑩在微博中表示，將依法向上海第二中級人民法院提起上訴。四年來，徐翔應(yīng)瑩離婚案備受關(guān)注。倆人為何離婚難?這與徐翔“私募一哥”的身份不無關(guān)系。

徐翔原是上海澤熙投資管理有限公司法定代表人，被稱為“私募一哥”，縱橫資本市場多年。據(jù)媒體報道，徐翔十幾歲時就已經(jīng)是炒股高手，并利用收益為父母買了房。徐翔與應(yīng)瑩相識于1998年，2004年結(jié)婚。2016年11月，因涉嫌操縱證券市場系列案，徐翔被山東省青島市人民檢察院依法提起公訴。2017年1月，徐翔等人一審被判處有期徒刑五年六個月，并處罰金93億元。

2019年3月，應(yīng)瑩向黃浦區(qū)法院遞交離婚起訴書，請求法院判令其與徐翔離婚。2019年8月，案件在青島城陽監(jiān)獄開庭，應(yīng)瑩和徐翔當(dāng)庭表達了離婚意愿。2021年7月，徐翔刑滿釋放。2022年12月，離婚案進行第二次庭審。據(jù)紅星資本局報道，判決書顯示，庭審中被告認(rèn)為雙方無原則性矛盾，僅因處理被告的刑事案件致分居多時，同時引發(fā)婆媳矛盾?，F(xiàn)被告已刑滿釋放，原告所述產(chǎn)生感情問題的原因已消除。鑒于雙方關(guān)于離婚事項的訴辯意見均缺乏感情破裂的相關(guān)事實，且未提供任何有關(guān)感情破裂的實質(zhì)性證據(jù)，綜合分析現(xiàn)有情況，法院難以認(rèn)定原、被告雙方感情確已破裂，根據(jù)婚姻法的立法精神，對原告的訴請難以支持。

除了感情問題，徐翔與應(yīng)瑩離婚案中的巨額財產(chǎn)問題也撲朔迷離，引發(fā)關(guān)注。應(yīng)瑩曾在2019年七夕節(jié)發(fā)表文章《應(yīng)瑩：關(guān)于離婚案的一點說明》，其中提到徐翔案發(fā)后，家庭名下近210億元資產(chǎn)受到查封，包括澤熙系公司的資產(chǎn)、徐翔父母名下以及夫妻名下的所有資產(chǎn)。當(dāng)時判決書中稱，對其中是他人財產(chǎn)及與犯罪無關(guān)的本人合法財產(chǎn)，法院將對隨案移送的涉案財物權(quán)屬和性質(zhì)予以甄別后，依法作出處置。據(jù)應(yīng)瑩反映，這項“甄別”工作進行得并不順利。在離婚案第二次庭審中，應(yīng)瑩提出分割夫妻共同財產(chǎn)的新訴求，在法院判決書中稱，應(yīng)瑩要求處理刑事案件尚在執(zhí)行中、無法分割的財產(chǎn)。

天眼查資料顯示，目前徐翔名下仍有4家澤熙系公司，其中上海澤熙投資管理有限公司注冊資本5000萬，上海澤熙股權(quán)投資管理有限公司注冊資本1000萬，為存續(xù)狀態(tài)；澤熙投資管理有限公司深圳分公司處于吊銷未注銷狀態(tài)。

本文來自【海報新聞】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。

ID：jrtt