從去年美國推出幾百億美元規(guī)模的半導體制造補貼政策之后，臺積電、三星、英特爾、海力士紛紛提出了赴美投資，建設半導體工廠的決定。

然而，近期美國商務部芯片項目辦公室主任Mike Schmidt卻發(fā)表了自己的擔憂：十年之后，怎么辦？

眾所周知，美國《芯片法案》的初衷，就是用巨額補貼來吸引世界各地半導體巨頭赴美建廠，美國要在五年內豪擲近400億美元來提高美國芯片制造能力，用補貼消弭一部分成本，

然而尷尬的是，就算是有巨額補貼，美國一位權威經濟學家杰夫·費里卻說：臺灣工廠仍然比美國工廠有40%的成本優(yōu)勢。

如果十年后，美國政府的補貼全部發(fā)放完畢，巨大的成本差距又會再次驅使各家半導體工廠重新回到以亞洲為中心的產業(yè)鏈當中，而那些被補貼驅動的美國半導體工廠，很有可能在補貼沒有之后，十年內關閉。

如果這個觀點成立，美國去年針對半導體產業(yè)的巨額補貼，就只相當于給美國半導體制造強行續(xù)命，高昂的成本是美國制造業(yè)崛起的死門。等巨額補貼過后，正常的商業(yè)邏輯會再次回歸，全球半導體產業(yè)鏈又將回到以亞洲為中心的全球布局當中。

因此，Mike Schmidt表示，要想維持住目前美國半導體產業(yè)正在蓬勃發(fā)展的勢頭，美國必須建立起能夠維持住本土半導體制造的產業(yè)生態(tài)，美國需要有足夠的供應商基礎、足夠的勞動力、產業(yè)集群。

但結合現(xiàn)實情況，臺積電赴美建廠都需要派遣一批又一批臺灣本地工程師過去幫忙，可見美國半導體制造不僅面臨著成本高的問題，同時也有人才匱乏的困境。