50705/07
（觀察者網(wǎng)訊） 綜合彭博社報道和白宮網(wǎng)站實錄，美國總統(tǒng)拜登當?shù)貢r間周三（26日）在白宮與到訪的韓國總統(tǒng)尹錫悅召開聯(lián)合記者會時，為其簽署的《芯片和科學法》（下稱“芯片法案”）辯護，兩度聲稱該法案“不是為傷害中國而設(shè)計”。去年8月落地成法的“芯片法案”對美本土芯片產(chǎn)業(yè)提供巨額補貼，又對補貼獲取設(shè)置過多條件，引發(fā)不少企業(yè)不滿。中國外交部發(fā)言人汪文斌曾就此指出，該法所謂“保護措施”呈現(xiàn)出濃厚的地緣政治色彩，是美國大搞經(jīng)濟脅迫的又一例證。
彭博社報道截圖 根據(jù)白宮網(wǎng)站發(fā)布的實錄，當天有記者向拜登尖銳發(fā)問：“你的首要經(jīng)濟任務(wù)是建立美國國內(nèi)制造業(yè)，與中國競爭，但你反對在中國擴大芯片制造的規(guī)定，正在傷害嚴重依賴北京的韓國公司。你是否為了大選前在國內(nèi)政治上的表現(xiàn)，而在與中國的競爭中損失了一個關(guān)鍵盟友？” 對此， 拜登首先聲稱：“我希望加強美國制造業(yè)和增加美國的就業(yè)崗位，這與中國無關(guān)。我不關(guān)心中國。”他緊接著羅列出一些數(shù)字，稱“曾發(fā)明出半導體”的美國在全球半導體市場的份額一度達到40%，如今卻下降至10%。為“加強對市場的控制”，拜登自夸稱自己“走遍全國”，還訪問世界多國敲定投資。 “這并不是為了傷害中國，其目的在于讓我們不必擔心我們是否能獲得半導體產(chǎn)品?！备鶕?jù)拜登的說法，通過“芯片法案”的激勵，如今美國有“遠超2000億美元”的針對半導體領(lǐng)域的長期投資。他聲稱，美國正借此重建經(jīng)濟，并重申“這不是為了傷害中國”。 
當?shù)貢r間4月26日，美國華盛頓特區(qū)，在白宮玫瑰園舉行的新聞發(fā)布會上，韓國總統(tǒng)尹錫悅在聽美國總統(tǒng)拜登（右）發(fā)言。圖片來源：視覺中國 值得一提的是，拜登一邊宣稱“不關(guān)心中國”，一邊又在回答中談及美國限制對華出口的措施。他承認：“關(guān)于中國，我唯一說過的是：我們制造了某些極其先進的半導體產(chǎn)品，它們可被用于核武器和/或其他武器系統(tǒng)。我們不會出售這些產(chǎn)品，不會將它們出口到中國或其他任何地方?！?至于有關(guān)“損害盟友利益”的質(zhì)疑，拜登則辯稱，“芯片法案”在“沒有傷害任何人”的情況下為美國帶來了“顯著經(jīng)濟增長”，也為韓國創(chuàng)造了就業(yè)崗位，“我認為，這是雙贏”。在回答其他記者問題時，他也試圖借機“安撫”韓方，稱韓國在經(jīng)濟上的成就“絕對符合美國的利益”。 有韓國貿(mào)易官員今年3月曾表示，美國的芯片補貼計劃“要求龐雜且不太尋?！保懊绹蟮臇|西可能太多，超出了必要的范圍”。拜登本人26日也坦言，大多數(shù)韓國公司都認為，“美國在某種程度上努力減緩其發(fā)展、阻止其增長等”。對此，他聲稱，“我們希望看到它們的增長，我是真心的”。 去年8月，拜登將“芯片法案”簽署成法，他當時在簽署儀式上的講話中多次明確提到中國。該文件向在美國的芯片制造企業(yè)提供巨額補貼的同時，要求這些企業(yè)必須同意“不在中國發(fā)展精密芯片的制造”。今年3月，美商務(wù)部又公布了該框架下獲得美方補助的具體申請手續(xù)，要求半導體企業(yè)提交在美所設(shè)工廠的核心財務(wù)信息及工廠收益預期等“機密內(nèi)容”，引發(fā)企業(yè)擔憂。韓國《金融新聞》當時稱，美方此舉實際構(gòu)成“經(jīng)營干涉”，也令韓國主要半導體企業(yè)陷入兩難境地。臺灣《經(jīng)濟日報》更直言，臺灣半導體產(chǎn)業(yè)淪為美國博弈的棋子或籌碼。韓國有專家認為，今后美國政府與個別投資企業(yè)之間的激烈協(xié)商和陣痛或?qū)⒉豢杀苊狻?對于美方出臺上述文件，中國外交部發(fā)言人汪文斌曾應詢表示，美國該法案宣稱“旨在提升美科技和芯片業(yè)的競爭力”，但卻對美國本土芯片產(chǎn)業(yè)提供巨額的補貼，推行差異化的產(chǎn)業(yè)扶持政策，包含一些限制有關(guān)企業(yè)在華正常投資與經(jīng)貿(mào)活動和中美正?？萍己献鞯臈l款，將對全球半導體供應鏈造成扭曲，對國際貿(mào)易造成擾亂。中方對此表示堅決反對。 汪文斌指出，該法所謂“保護措施”呈現(xiàn)出濃厚的地緣政治色彩，是美國大搞經(jīng)濟脅迫的又一例證。美國如何發(fā)展自己是美國自己的事，但應當符合世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則，符合公開、透明、非歧視原則，有利于維護全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈安全穩(wěn)定。不應為中美正常的經(jīng)貿(mào)和科技交流合作設(shè)置障礙，更不應損害中方正當?shù)陌l(fā)展權(quán)益。中美經(jīng)貿(mào)和科技合作有利于雙方共同利益和人類共同進步，搞限制脫鉤只會損人害己。 本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
彭博社報道截圖 根據(jù)白宮網(wǎng)站發(fā)布的實錄，當天有記者向拜登尖銳發(fā)問：“你的首要經(jīng)濟任務(wù)是建立美國國內(nèi)制造業(yè)，與中國競爭，但你反對在中國擴大芯片制造的規(guī)定，正在傷害嚴重依賴北京的韓國公司。你是否為了大選前在國內(nèi)政治上的表現(xiàn)，而在與中國的競爭中損失了一個關(guān)鍵盟友？” 對此， 拜登首先聲稱：“我希望加強美國制造業(yè)和增加美國的就業(yè)崗位，這與中國無關(guān)。我不關(guān)心中國。”他緊接著羅列出一些數(shù)字，稱“曾發(fā)明出半導體”的美國在全球半導體市場的份額一度達到40%，如今卻下降至10%。為“加強對市場的控制”，拜登自夸稱自己“走遍全國”，還訪問世界多國敲定投資。 “這并不是為了傷害中國，其目的在于讓我們不必擔心我們是否能獲得半導體產(chǎn)品?！备鶕?jù)拜登的說法，通過“芯片法案”的激勵，如今美國有“遠超2000億美元”的針對半導體領(lǐng)域的長期投資。他聲稱，美國正借此重建經(jīng)濟，并重申“這不是為了傷害中國”。 當?shù)貢r間4月26日，美國華盛頓特區(qū)，在白宮玫瑰園舉行的新聞發(fā)布會上，韓國總統(tǒng)尹錫悅在聽美國總統(tǒng)拜登（右）發(fā)言。圖片來源：視覺中國 值得一提的是，拜登一邊宣稱“不關(guān)心中國”，一邊又在回答中談及美國限制對華出口的措施。他承認：“關(guān)于中國，我唯一說過的是：我們制造了某些極其先進的半導體產(chǎn)品，它們可被用于核武器和/或其他武器系統(tǒng)。我們不會出售這些產(chǎn)品，不會將它們出口到中國或其他任何地方?！?至于有關(guān)“損害盟友利益”的質(zhì)疑，拜登則辯稱，“芯片法案”在“沒有傷害任何人”的情況下為美國帶來了“顯著經(jīng)濟增長”，也為韓國創(chuàng)造了就業(yè)崗位，“我認為，這是雙贏”。在回答其他記者問題時，他也試圖借機“安撫”韓方，稱韓國在經(jīng)濟上的成就“絕對符合美國的利益”。 有韓國貿(mào)易官員今年3月曾表示，美國的芯片補貼計劃“要求龐雜且不太尋?！保懊绹蟮臇|西可能太多，超出了必要的范圍”。拜登本人26日也坦言，大多數(shù)韓國公司都認為，“美國在某種程度上努力減緩其發(fā)展、阻止其增長等”。對此，他聲稱，“我們希望看到它們的增長，我是真心的”。 去年8月，拜登將“芯片法案”簽署成法，他當時在簽署儀式上的講話中多次明確提到中國。該文件向在美國的芯片制造企業(yè)提供巨額補貼的同時，要求這些企業(yè)必須同意“不在中國發(fā)展精密芯片的制造”。今年3月，美商務(wù)部又公布了該框架下獲得美方補助的具體申請手續(xù)，要求半導體企業(yè)提交在美所設(shè)工廠的核心財務(wù)信息及工廠收益預期等“機密內(nèi)容”，引發(fā)企業(yè)擔憂。韓國《金融新聞》當時稱，美方此舉實際構(gòu)成“經(jīng)營干涉”，也令韓國主要半導體企業(yè)陷入兩難境地。臺灣《經(jīng)濟日報》更直言，臺灣半導體產(chǎn)業(yè)淪為美國博弈的棋子或籌碼。韓國有專家認為，今后美國政府與個別投資企業(yè)之間的激烈協(xié)商和陣痛或?qū)⒉豢杀苊狻?對于美方出臺上述文件，中國外交部發(fā)言人汪文斌曾應詢表示，美國該法案宣稱“旨在提升美科技和芯片業(yè)的競爭力”，但卻對美國本土芯片產(chǎn)業(yè)提供巨額的補貼，推行差異化的產(chǎn)業(yè)扶持政策，包含一些限制有關(guān)企業(yè)在華正常投資與經(jīng)貿(mào)活動和中美正?？萍己献鞯臈l款，將對全球半導體供應鏈造成扭曲，對國際貿(mào)易造成擾亂。中方對此表示堅決反對。 汪文斌指出，該法所謂“保護措施”呈現(xiàn)出濃厚的地緣政治色彩，是美國大搞經(jīng)濟脅迫的又一例證。美國如何發(fā)展自己是美國自己的事，但應當符合世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則，符合公開、透明、非歧視原則，有利于維護全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈安全穩(wěn)定。不應為中美正常的經(jīng)貿(mào)和科技交流合作設(shè)置障礙，更不應損害中方正當?shù)陌l(fā)展權(quán)益。中美經(jīng)貿(mào)和科技合作有利于雙方共同利益和人類共同進步，搞限制脫鉤只會損人害己。 本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
