中國正式宣布，禁用存在安全問題的美光存儲(chǔ)芯片。不到48小時(shí)，美國的盟友日本就出臺(tái)對(duì)華禁令，韓國也接到美國通知，準(zhǔn)備對(duì)中國動(dòng)手，一場關(guān)于芯片的“大戰(zhàn)”已經(jīng)開幕。日韓配合美國進(jìn)行對(duì)華封鎖，將給他們帶來哪些風(fēng)險(xiǎn)？面對(duì)這種情況，中國如何應(yīng)對(duì)？

中國已經(jīng)正式宣布，由于美國半導(dǎo)體企業(yè)美光公司的芯片產(chǎn)品存在網(wǎng)絡(luò)安全問題，因此要求“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施”的運(yùn)營者停止采購美光公司產(chǎn)品。

作為全球最大的芯片制造商之一，美光公司產(chǎn)品被中國禁用，被西方媒體認(rèn)為是中美芯片大戰(zhàn)的一次大幅度升級(jí)。實(shí)際上，在今年3月，中國就啟動(dòng)對(duì)美光公司的產(chǎn)品安全審查。根據(jù)美光公司的數(shù)據(jù)，在2022年，該公司收入達(dá)到308億美元，其中約10%來自中國市場。

美光被中國禁用后，拜登政府對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈。美國商務(wù)部發(fā)言人稱，中方禁用美光公司的產(chǎn)品“毫無事實(shí)依據(jù)”，而且違背中國“市場開放的承諾”。美方揚(yáng)言，將繼續(xù)與盟友和重要伙伴合作，聯(lián)手應(yīng)對(duì)中國的“違規(guī)行為”。

不過相比美國政府的表態(tài)，當(dāng)事人美光公司卻顯得較為平靜，表示已經(jīng)接到了中國網(wǎng)信辦安全審查結(jié)果的通知，正在對(duì)情況進(jìn)行評(píng)估，非常期待接下來與中方相關(guān)部門進(jìn)行討論。個(gè)人認(rèn)為，美光公司之所以態(tài)度比較平靜，是因?yàn)樗麄儗?duì)華貿(mào)易主要在消費(fèi)市場，而不是“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施”。不過，“禁購令”勢(shì)必會(huì)帶來一系列連鎖反應(yīng)，因此美光必須慎重對(duì)待。

美國商務(wù)部表態(tài)后，美國國務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒也回應(yīng)了此次事件，指責(zé)中國“不透明”“不開放”。然而，在美國記者追問“美國能禁售華為，為什么中國不能禁售美光”后，米勒頓時(shí)變得吱吱咕咕，表示“中國可以做他們想做的每個(gè)決定”。

實(shí)際上，中方對(duì)國際合作的態(tài)度很明確，歡迎各國企業(yè)和各類平臺(tái)產(chǎn)品進(jìn)入中國市場，但必須遵守中國的法律法規(guī)。美光被禁購，是因?yàn)樗麄冇|犯了中國的《網(wǎng)絡(luò)安全法》。中方下達(dá)禁令時(shí)，給出了明確清晰的法律依據(jù)。

跟中國維護(hù)自身利益，采取正當(dāng)行為不同，美國才是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)脅迫、科技霸凌的“慣犯”，在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國出臺(tái)《出口管制法》《出口管理法》，將管制高新技術(shù)確定為“基本國策”。到了20世紀(jì)80年代，因?yàn)槿毡驹诎雽?dǎo)體領(lǐng)域強(qiáng)勢(shì)崛起，美國又實(shí)施“301”調(diào)查，并強(qiáng)迫日本簽署《美日半導(dǎo)體協(xié)定》，直接摧毀了日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。只要認(rèn)為誰有“威脅”，美國就對(duì)誰揮舞制裁大棒，沒有理由就現(xiàn)編，沒有法律就現(xiàn)寫，對(duì)自己有利就提“自由貿(mào)易”，對(duì)自己無利就喊“國家安全”，雙標(biāo)和霸道展現(xiàn)得淋漓盡致。

美國不僅自己對(duì)中國半導(dǎo)體產(chǎn)品進(jìn)行打壓封鎖，還拉攏日韓等盟友，組建所謂的“芯片四方聯(lián)盟”。不過在對(duì)華半導(dǎo)體限制上，日韓展現(xiàn)出不同的立場。

中國禁用美光不到48小時(shí)，日本就正式發(fā)布一項(xiàng)針對(duì)中國的半導(dǎo)體出口管制政策，對(duì)23種半導(dǎo)體設(shè)備實(shí)施管制。這些設(shè)備管制標(biāo)準(zhǔn)為10～14納米以下技術(shù)，甚至可能覆蓋45芯片的規(guī)格，必將對(duì)世界半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈穩(wěn)定造成進(jìn)一步?jīng)_擊。日本這項(xiàng)政策，跟美國此前出臺(tái)的半導(dǎo)體出口管制如出一轍，顯然是為了迎合美方對(duì)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的打壓。

對(duì)此，中國商務(wù)部發(fā)言人明確表示，對(duì)日方的相關(guān)做法，中方堅(jiān)決反對(duì)。中方還指出，日本在征求意見過程中，不僅中方業(yè)界向日方表達(dá)了合理關(guān)切，還有很多日本行業(yè)團(tuán)體明確反對(duì)管制，然而日本政府對(duì)這些聲音置之不理，執(zhí)意出臺(tái)半導(dǎo)體管制政策，對(duì)中日企業(yè)和兩國經(jīng)貿(mào)合作造成了嚴(yán)重?fù)p害。中方敦促日方，基于國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則與中日貿(mào)易全局對(duì)相關(guān)錯(cuò)誤做法進(jìn)行糾正。對(duì)日方的行為，中方保有反制的權(quán)利，必將捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。

日本對(duì)中國實(shí)施半導(dǎo)體出口禁令，對(duì)他們可謂是百害無一利。從貿(mào)易情況看，日本已經(jīng)連續(xù)20個(gè)月處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，現(xiàn)在又實(shí)施半導(dǎo)體設(shè)備出口管制，將進(jìn)一步削弱日本的出口創(chuàng)收能力。日本是一個(gè)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體，出口創(chuàng)收能力下降只會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)更大幅度滑坡。

值得注意的是，在G7峰會(huì)上，日本作為東道主將中國作為單獨(dú)議題進(jìn)行討論。在會(huì)后的聯(lián)合聲明中，G7提到中國的次數(shù)多達(dá)20次，大肆炒作所謂的“對(duì)華去風(fēng)險(xiǎn)”舉措。峰會(huì)結(jié)束后不到48小時(shí)，日本就發(fā)布半導(dǎo)體設(shè)備出口限制令，可謂是迫不及待對(duì)中國經(jīng)濟(jì)動(dòng)手。然而，中國既然宣布禁用美光產(chǎn)品，顯然說明中國不僅網(wǎng)絡(luò)安全防線日益穩(wěn)固，且中國國產(chǎn)芯片替代正在加速?，F(xiàn)在美國和日本聯(lián)手強(qiáng)化對(duì)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的圍堵，意味著全球芯片產(chǎn)業(yè)迎來了局勢(shì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

與此同時(shí)，韓國也遭遇美國對(duì)其芯片政策的干預(yù)。英國《金融時(shí)報(bào)》稱，早在中國審查美光公司產(chǎn)品時(shí)，美國就要求韓國不得增加對(duì)華芯片出口，不要讓韓國企業(yè)的產(chǎn)品成為美光在中國市場份額空白的替代品。

韓國芯片兩大巨頭三星和SK海力士，在全球芯片制造中也是名列前茅，在DRAM和NAND閃存市場上的份額分別為約40%和20%。此外，韓國還是世界最大半導(dǎo)體設(shè)備進(jìn)口國，僅2019年就從日本進(jìn)口了約80億美元的半導(dǎo)體設(shè)備。

不過面對(duì)美國的無理要求，韓國沒有完全服從。韓產(chǎn)業(yè)通商資源部稱，相關(guān)問題應(yīng)當(dāng)由企業(yè)自行決定，政府不應(yīng)該進(jìn)行干預(yù)。三星和SK海力士作為跨國企業(yè)，知道他們應(yīng)該怎么做。

韓國不愿完全迎合美國，原因很簡單，因?yàn)橹袊撬麄冏畲蟮馁Q(mào)易伙伴。在半導(dǎo)體領(lǐng)域，中國是韓國最大客戶。

實(shí)際上，從尹錫悅成為韓國總統(tǒng)后，韓國對(duì)中國的芯片出口明顯下降，使得韓國對(duì)華出口受到嚴(yán)重影響。今年第一季度，韓國對(duì)中國出口額同比暴跌28%，僅有382億美元。在半導(dǎo)體方面，韓國第一季度出口，比2022年銳減40%，對(duì)中國芯片出口同比暴跌44.5%。截至今年4月，韓國已經(jīng)連續(xù)14個(gè)月出現(xiàn)貿(mào)易逆差。這種情況，直接沖擊了韓國經(jīng)濟(jì)。根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星社的統(tǒng)計(jì)，韓國的GDP總量，已經(jīng)從2021年的第10名，下跌到2022年的第13名。5月25日，韓國央行下調(diào)經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期，從1.6%調(diào)至1.4%。

韓國很清楚，如果對(duì)華限制芯片出口，不僅自己利益會(huì)受損，還會(huì)喪失跟中國合作發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)。即使美國施加了很大壓力，韓國也不敢直接出臺(tái)對(duì)華出口限制。

與此同時(shí)，美國半導(dǎo)體行業(yè)巨頭、英偉達(dá)創(chuàng)始人兼CEO黃仁勛警告華盛頓，不要挑起對(duì)華“芯片戰(zhàn)爭”，這只會(huì)給美國科技行業(yè)造成巨大損失。

黃仁勛強(qiáng)調(diào)，美國對(duì)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的限制，只會(huì)推動(dòng)中國企業(yè)加速“自力更生”，提高自主研發(fā)進(jìn)度。黃仁勛說得沒有錯(cuò)，中國已經(jīng)加快了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的投入和規(guī)劃，在資金、政策、人才等方面給予強(qiáng)力支持，已經(jīng)取得顯著成果。在存儲(chǔ)芯片方面，中國的長江存儲(chǔ)已經(jīng)研發(fā)出64層3D NAND閃存量產(chǎn)，正在邁向128層產(chǎn)品。在邏輯芯片方面，中芯國際已經(jīng)實(shí)現(xiàn)14納米工藝量產(chǎn)，并正在研發(fā)12納米工藝。在特殊芯片方面，華為海思、紫光展銳等公司也獲得突破性進(jìn)展。

事實(shí)證明，只有把關(guān)鍵技術(shù)掌握在自己手中，才能避免被“卡脖子”。中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)會(huì)繼續(xù)自主發(fā)展之路，沖破美西方的圍堵！