2021年，美陸軍戰(zhàn)爭學(xué)院就一篇論文指出，美軍已經(jīng)制定“焦土”戰(zhàn)術(shù)，炸毀芯片工廠在美軍戰(zhàn)敗的情況下，是一種選擇。這個策略當(dāng)時得到特朗普時期的國家安全顧問羅伯特·奧布賴恩的認(rèn)可。

出品：國科瞭望臺（第4698期 獨家首發(fā)）

美眾議員莫頓（Seth Moulton）傳出要在攤牌的時候“炸毀臺積電”等半導(dǎo)體工廠，目前臺軍方面給出了反應(yīng)。邱國正稱，臺軍“不會容忍任何人炸毀這些設(shè)施”，態(tài)度是非常明確的，但是，這個說法也真實反映出美軍、臺軍的一些“不可告人”的設(shè)想。

圖片解讀：美軍尼米茲號打擊群近日仍然在臺灣省東部海域活動，圖為艦載機(jī)起飛

圖片解讀：美軍艦載機(jī)

我們先說臺軍，邱國正所要表達(dá)的核心是“任何人”、“任何方面”，如果炸毀包括臺積電在內(nèi)的設(shè)施，臺軍是不會容忍的，這其實是在傳遞主權(quán)、領(lǐng)土意識，借眾議員莫頓的話把臺軍核心觀點給表達(dá)了出來。

邱國正還認(rèn)為，“只要逾越規(guī)范，臺軍守土有責(zé)”，這話其實是講給我們聽的，臺軍會側(cè)重打防御戰(zhàn)，只要越界，臺軍就有開火的可能。所以，我們看到了臺軍近年來購買了魚叉岸對艦導(dǎo)彈、海馬斯火箭炮等，都是帶有攻勢性質(zhì)的防御型武器裝備。

圖片解讀：雄風(fēng)岸對艦導(dǎo)彈

圖片解讀：海馬斯火箭炮，該裝備需要搭載PRSM制導(dǎo)導(dǎo)彈才能實施對海射擊

從美軍的角度看，眾議員莫頓也將美軍的底線策略給暴露了，或者是美軍的真面目也露出了一些。莫頓的核心邏輯是：“帶不走的，就炸毀”、“即便炸掉也不給對手留著”，等等。要知道，一旦有這種策略和想法，也意味著美軍很可能明白，臺海如果發(fā)生沖突，美軍是守不住的，只有在這個背景下，才會有“帶不走的，就炸毀”的策略提出。

所以，眾議員莫頓的話，其實也把美軍最后的打算給暴露了出來，換而言之是，如果美軍戰(zhàn)敗，美軍有可能會炸毀島上的關(guān)鍵設(shè)施。

圖片解讀：美軍SDB小直徑炸彈，在打擊地面掩體目標(biāo)有較大的破壞力

圖片解讀：美軍SDB小直徑炸彈

那么問題來了，莫頓的觀點在美國防部戰(zhàn)略層面上有多大的影響力。2021年，美陸軍戰(zhàn)爭學(xué)院就一篇論文指出，美軍已經(jīng)制定“焦土”戰(zhàn)術(shù)，炸毀芯片工廠在美軍戰(zhàn)敗的情況下，是一種選擇。這個策略當(dāng)時得到特朗普時期的國家安全顧問羅伯特·奧布賴恩的認(rèn)可。

這說明，美軍不僅有攤牌的計劃，還有在攤牌后戰(zhàn)敗時的一些極端戰(zhàn)術(shù)設(shè)想，就像搞破壞那樣，既然守不住，就干脆炸掉，這正是美軍的真面目。本文由 @國科瞭望臺 獨家首發(fā)，謝絕任何形式的轉(zhuǎn)載。