就在本周早些時候，日本政府正式出臺了半導(dǎo)體制造設(shè)備出口管制措施，根據(jù)措施內(nèi)容，日本將對23種涉及半導(dǎo)體制造的設(shè)備采取管制措施，雖然日本方面極力強調(diào)，出口管制措施不是只針對中國，與美國出臺的出口管制措施有“很大區(qū)別”，但國際輿論普遍認(rèn)為，這就是岸田政府在幫著美國“查遺補漏”，目標(biāo)直指中國。

據(jù)英媒《金融時報》近日發(fā)布的報道稱，岸田政府出臺的這項措施，對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)造成的負(fù)面影響，甚至可能遠(yuǎn)比美國更加深遠(yuǎn)。報道援引了專業(yè)人士的看法，稱美國主要針對的是中國在先進(jìn)制程領(lǐng)域，也就是高端芯片設(shè)備和技術(shù)。但日本限制出口的23種設(shè)備當(dāng)中，包含了中端甚至是更加低端的成熟制程。鑒于現(xiàn)在市場上的大多數(shù)電子產(chǎn)品所使用的芯片大多都是成熟制程，日本此舉對中國制造業(yè)的影響恐怕會超過預(yù)期。

岸田文雄已加入拜登政府對華半導(dǎo)體圍堵戰(zhàn)

報道還提到，中國產(chǎn)業(yè)者最擔(dān)心的不僅僅是美日聯(lián)手出口管制，而是擔(dān)心這種管制措施最終會引發(fā)破窗效應(yīng)，讓美國的盟友們對中國群起而攻之。作為一家百年老報，《金融時報》過去一直以其專業(yè)性而著稱，但是在2015年被《日本經(jīng)濟新聞》收購之后，在業(yè)內(nèi)的聲譽就開始急轉(zhuǎn)直下。報道內(nèi)容主要集中在兩點，第一、日本的出口管制要比美國更狠，第二、美國的盟友可能會在日本之后紛紛效仿。但事實是否真的如此？

首先，日本此次祭出的出口管制，同時牽涉到成熟制程和先進(jìn)制程，這一點毋庸置疑?？蓡栴}在于，相較于我們目前較為弱勢的先進(jìn)制程，成熟制程已經(jīng)不需要被擔(dān)心“卡脖子”，我們在已經(jīng)實現(xiàn)了國產(chǎn)替代。雖然國產(chǎn)替代的覆蓋率參差不齊、有高有低，但日本的出口管制措施，無疑是在將成熟制程的市場讓給我們的國產(chǎn)品牌。至于性能更強的先進(jìn)制程，我們主要的壓力反倒不是來自日本，而是手握大量專利以及長臂管轄的美國。

日本在半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域有一席之地

其次，所謂的破窗效應(yīng)其實早就出現(xiàn)了，只不過這種“破窗”帶有很強烈的脅迫性，拜登政府為圍堵我們，不止找上了日本，還包括韓國以及荷蘭。相較于一門心思“表忠心”的日本，韓國與荷蘭展現(xiàn)了強烈的求生欲。據(jù)韓聯(lián)社本月24號援引美國政府《聯(lián)邦公報》發(fā)布的開源信息顯示，韓國已經(jīng)向華盛頓提出重新評估其半導(dǎo)體補貼標(biāo)準(zhǔn)，修改“芯片法案”當(dāng)中的護(hù)欄條款，也就是韓國不得在“受關(guān)注國家”建設(shè)超過其產(chǎn)能5%的新設(shè)施。

雖然韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部對這則報道拒絕置評，可是將另一則消息聯(lián)系起來看，就會發(fā)現(xiàn)耐人尋味的內(nèi)容。我國外長秦剛于5月23號，在北京同來訪的荷蘭副首相兼外交大臣胡克斯特拉舉行會晤。會談結(jié)束之后，胡克斯特拉面對西方媒體時公開表示，荷蘭實施的芯片出口管制不針對任何國家，相關(guān)細(xì)則將在未來幾周內(nèi)發(fā)布。

中國半導(dǎo)體想要自力更生任重而道遠(yuǎn)

胡克斯特拉明確指出，荷蘭有必要主動尋求同中國的接觸，因為中國是荷蘭毋庸置疑的優(yōu)先合作伙伴。由此可見，所謂的“破窗效應(yīng)”根本是無中生有，美日所主導(dǎo)的這場地緣經(jīng)濟鬧劇，無法吸引更多的“演員”參與其中。倒不如說，這是已經(jīng)被打上“日資”標(biāo)簽的《金融時報》，利用自己在國際輿論的影響力，為岸田政府塑造一個強有力的政治形象罷了。