鳴石投資的股權(quán)結(jié)構(gòu)再生變局。

作為百億量化私募的鳴石投資，2021年曾因創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)股權(quán)糾紛，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，并牽出股權(quán)代持。

時隔不到兩年，鳴石投資的一位自然人股東退出，而該位人士一度是該私募的法定代表人。

更為關(guān)鍵的是：這位退股的自然人并不在鳴石投資任職。

這場退股，更牽出了一場借款糾紛案件。

鳴石投資股東變更

天眼查顯示：2023年6月5日，自然人王洋退出鳴石投資股東行列，其股權(quán)由袁宇接盤。

2010年，袁宇創(chuàng)立鳴石投資，2020年該私募管理規(guī)模超100億元人民幣，海外管理規(guī)模超7億美元，目前全球員工160余人。

此次股權(quán)變更前，王洋是鳴石投資第二大股東，持股占比10%。

第一大股東是上海松盟投資，持有85%的鳴石股權(quán)。穿透后，袁宇持有上海松盟投資超七成的股權(quán)。

曾經(jīng)的法定代表人

鳴石投資相關(guān)人士回應(yīng)資事堂：退股的王洋并不在鳴石投資任職。

天眼查顯示：2015年12月17日王洋正式入股鳴石投資，并一度擔(dān)任這家私募的法定代表人，此后在2016年2月卸任。

與王洋同一時間入股的另有一位自然人——周晟，他目前持有鳴石5%的股權(quán)。

值得注意的是：周晟與王洋均不在鳴石投資任職。

換言之，這次股權(quán)變更之前，鳴石投資三大股東中，有兩位股東屬于外部人士，也就是扮演財務(wù)投資人角色。

牽出借貸糾紛

王洋的退股并非孤立事件。

天眼查顯示：鳴石投資與王洋發(fā)生了民間借貸糾紛，前者將后者告上法庭，目前案件由上海市浦東區(qū)人民法院受理，開庭事件是2023年6月9日。

此外，法院內(nèi)部承辦部門是破產(chǎn)審判庭。

但這場借貸糾紛涉及金額，并無公開信息。

工商紀(jì)錄顯示：王洋曾在7家公司擔(dān)任股東，處于存續(xù)狀態(tài)的公司目前為3家。

王洋持股比例最高的公司是寧波佳恒富集團(tuán)有限公司，公開資料稱這是一家以從事醫(yī)藥制造業(yè)為主的企業(yè)。

巧合的是：王洋與周晟均是寧波佳恒富集團(tuán)股東，二人此前同時入股鳴石投資。（如下圖）

股權(quán)糾紛“小史”

2021年10月，鳴石投資曾鬧出股權(quán)糾紛，涉及兩位創(chuàng)始人袁宇（投研負(fù)責(zé)人）、李碩（市場負(fù)責(zé)人）。

當(dāng)時，一張截圖流傳甚廣，其中顯示袁宇對李碩宣布解除他職務(wù)表示“震驚”，并稱此舉可能引發(fā)“關(guān)鍵人條款”，造成投資者巨量贖回。

事情發(fā)酵后，鳴石投資通過官方公眾號“力推”李碩，并宣布袁宇作為策略技術(shù)部負(fù)責(zé)人的職務(wù)已被暫停，并強(qiáng)調(diào)該私募自成立起始終是由持股超50%的單一大股東李碩控制。

上述聲明發(fā)出后，袁宇以《告全體員工書》的名義發(fā)文，“戳穿”了鳴石投資股權(quán)結(jié)構(gòu)真相。

袁宇在文中自爆李碩幫其代持股權(quán)的細(xì)節(jié)，而中基協(xié)明確禁止私募實(shí)控人的代持。

實(shí)際上，鳴石投資在數(shù)十個渠道代銷產(chǎn)品，外部合作方和基金持有人對此毫不知情，并引發(fā)了客戶的贖回。

在各方壓力下，鳴石投資之后緊急回應(yīng)并承諾，李碩、袁宇積極處理分歧。

數(shù)日后，鳴石投資聲明袁宇和李碩已解決好分歧，公司股權(quán)明晰確定，并將立即辦理工商登記手續(xù)。之后，李碩正式退出鳴石投資。

至此，袁宇全面掌控鳴石投資。

本文來自華爾街見聞，歡迎下載APP查看更多