43306/27
隨著比爾蓋茨正式對(duì)中美芯片戰(zhàn)蓋棺定論之后，人們對(duì)中美半導(dǎo)體科技之間的博弈，產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)論和討論，比爾蓋茨說(shuō)美國(guó)永遠(yuǎn)無(wú)法阻止中國(guó)擁有強(qiáng)大芯片，此話一出，立馬震驚不少國(guó)人，以及引起了全球不少人士的關(guān)注，在比爾蓋茨看來(lái)，限制中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展，只會(huì)讓美國(guó)失去更多來(lái)自中國(guó)的芯片訂單，同時(shí)美國(guó)也會(huì)失去更多就業(yè)崗位，這是不利于美國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展的錯(cuò)誤決定，同時(shí)比爾蓋茨也認(rèn)為中國(guó)科技的發(fā)展，對(duì)全球科技的貢獻(xiàn)是不可磨滅的。
隨后我國(guó)外交部發(fā)言人毛寧，也對(duì)中美芯片進(jìn)行了最新回應(yīng)，毛寧稱美國(guó)的限制和打壓阻擋不了中國(guó)的發(fā)展，同時(shí)也會(huì)讓美國(guó)失去18%的全球市場(chǎng)份額以及37%的收入，而且更加重要的是，美國(guó)會(huì)因此減少1.5萬(wàn)至4萬(wàn)個(gè)高技能工作崗位，以及付出巨大的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)成本，毛寧認(rèn)為美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)高度依賴全球供應(yīng)鏈，對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)行打壓，就是阻止全球供應(yīng)鏈平衡，這只會(huì)讓美國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展陷得越來(lái)越深，最終讓美國(guó)承受難以想象的災(zāi)難和后果。
除此之外，國(guó)外權(quán)威機(jī)構(gòu)也發(fā)表聲明，無(wú)論是中國(guó)、美國(guó)還是歐盟，都是半導(dǎo)體技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者，這對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分重要，如果美國(guó)還是要一意孤行，不僅僅是阻止中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)前行，同時(shí)也是在阻止全球供應(yīng)鏈的供需平衡，確實(shí)如此，如今韓媒表示撐不下去了，韓國(guó)半導(dǎo)體因?yàn)樾酒ò?，?dǎo)致芯片庫(kù)存率變得越來(lái)越高，韓國(guó)不想失去中國(guó)市場(chǎng)，韓國(guó)高層也計(jì)劃與美國(guó)協(xié)商，試圖找到能夠在不失去中國(guó)市場(chǎng)的前提下，同時(shí)還能保持與美國(guó)之間的合作。
從以上信息我們不難看出，無(wú)論是社會(huì)名流也好，還是國(guó)家發(fā)言人以及權(quán)威機(jī)構(gòu)也罷，無(wú)不都是看好中國(guó)半導(dǎo)體的發(fā)展，同時(shí)也認(rèn)為美國(guó)影響了全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，有幾則數(shù)據(jù)充分的說(shuō)明了一切，既讓我們看到了中國(guó)半導(dǎo)體的崛起，同時(shí)也讓我們看到了美國(guó)制裁中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的后果。
2022年，中國(guó)公司提交了芯片專利數(shù)量高達(dá)18223件，占全球總量高達(dá)55%，相反美國(guó)僅僅只有26%，英國(guó)更是僅有百余件，占比不到0.5%，其中臺(tái)積電以4793件的申請(qǐng)量穩(wěn)居榜首，美國(guó)應(yīng)用材料申請(qǐng)了209件，閃迪申請(qǐng)了50項(xiàng)，IBM申請(qǐng)了49項(xiàng)，正如美國(guó)總統(tǒng)拜登所說(shuō)，中國(guó)對(duì)科研的投入金額已經(jīng)排在世界第二，相反美國(guó)僅僅排在第九名。也就是說(shuō)中國(guó)半導(dǎo)體的發(fā)展勢(shì)頭已經(jīng)勢(shì)不可擋，如此大量的專利申請(qǐng)量就足以證明這一切，反而是美國(guó)科技創(chuàng)新已經(jīng)顯得有些疲緩，不少人認(rèn)為這是中國(guó)半導(dǎo)體已經(jīng)迎來(lái)全新拐點(diǎn)的關(guān)鍵時(shí)刻。
另外一組數(shù)據(jù)，美國(guó)芯片行業(yè)巨頭集體暴雷，2022年英特爾總營(yíng)收約630億元，同比下降20%，高通2022財(cái)年?duì)I收下降12%，利潤(rùn)下降34%，AMD、英偉達(dá)等等的芯片巨頭，都出現(xiàn)了不同程度上的下跌，就連那些跟著美國(guó)的小弟，日韓半導(dǎo)體由于站隊(duì)美國(guó)一起制裁中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，雙方業(yè)績(jī)也出現(xiàn)了頹勢(shì)，連續(xù)數(shù)月負(fù)增長(zhǎng)以及出口量都大大減少，導(dǎo)致他們其實(shí)也不好過(guò)。
相反，中國(guó)半導(dǎo)體在2022年快速實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，中國(guó)芯片產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)大，每一天幾乎能生產(chǎn)10億顆芯片，僅2022年第一到第三季度，我國(guó)國(guó)內(nèi)芯片廠商就已經(jīng)生產(chǎn)了共2700億顆芯片，在全球半導(dǎo)體市場(chǎng)行情不好的背景環(huán)境下，各國(guó)芯片巨頭業(yè)績(jī)都出現(xiàn)下滑，我國(guó)中芯國(guó)際業(yè)績(jī)卻不斷攀升，2022年總營(yíng)收更是突破72億元美元，同比增長(zhǎng)超過(guò)了34%，連續(xù)兩年年銷售收入同比增幅超過(guò)三成，包括還有其它國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)也是如此，相反美國(guó)芯片市場(chǎng)卻是綠油油的一片，這也與美國(guó)半導(dǎo)體形成了鮮明對(duì)比。
不得不說(shuō)，這些林林總總都讓我們看到了，中國(guó)半導(dǎo)體已經(jīng)迎來(lái)全新拐點(diǎn)，除了國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)在技術(shù)上的突破以外，我們?cè)诔墒旃に囀袌?chǎng)也混得越來(lái)越好，正如倪光南院士說(shuō)的那樣，只有將核心技術(shù)掌握在自己的手里，那么自然就會(huì)獲得更多市場(chǎng)份額，果不其然，我們?cè)诔墒旃に囶I(lǐng)域做到了，接下來(lái)就是劍指高端芯片市場(chǎng)，相反，這幾年美國(guó)科技創(chuàng)新發(fā)展無(wú)力，無(wú)論是技術(shù)還是市場(chǎng)都不怎么樣，就連技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我們，由此可見(jiàn)，美國(guó)芯片科技也即將變得徹底沒(méi)戲。對(duì)此，您怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。
隨后我國(guó)外交部發(fā)言人毛寧，也對(duì)中美芯片進(jìn)行了最新回應(yīng)，毛寧稱美國(guó)的限制和打壓阻擋不了中國(guó)的發(fā)展，同時(shí)也會(huì)讓美國(guó)失去18%的全球市場(chǎng)份額以及37%的收入，而且更加重要的是，美國(guó)會(huì)因此減少1.5萬(wàn)至4萬(wàn)個(gè)高技能工作崗位，以及付出巨大的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)成本，毛寧認(rèn)為美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)高度依賴全球供應(yīng)鏈，對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)行打壓，就是阻止全球供應(yīng)鏈平衡，這只會(huì)讓美國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展陷得越來(lái)越深，最終讓美國(guó)承受難以想象的災(zāi)難和后果。
除此之外，國(guó)外權(quán)威機(jī)構(gòu)也發(fā)表聲明，無(wú)論是中國(guó)、美國(guó)還是歐盟，都是半導(dǎo)體技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者，這對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分重要，如果美國(guó)還是要一意孤行，不僅僅是阻止中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)前行，同時(shí)也是在阻止全球供應(yīng)鏈的供需平衡，確實(shí)如此，如今韓媒表示撐不下去了，韓國(guó)半導(dǎo)體因?yàn)樾酒ò?，?dǎo)致芯片庫(kù)存率變得越來(lái)越高，韓國(guó)不想失去中國(guó)市場(chǎng)，韓國(guó)高層也計(jì)劃與美國(guó)協(xié)商，試圖找到能夠在不失去中國(guó)市場(chǎng)的前提下，同時(shí)還能保持與美國(guó)之間的合作。
從以上信息我們不難看出，無(wú)論是社會(huì)名流也好，還是國(guó)家發(fā)言人以及權(quán)威機(jī)構(gòu)也罷，無(wú)不都是看好中國(guó)半導(dǎo)體的發(fā)展，同時(shí)也認(rèn)為美國(guó)影響了全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，有幾則數(shù)據(jù)充分的說(shuō)明了一切，既讓我們看到了中國(guó)半導(dǎo)體的崛起，同時(shí)也讓我們看到了美國(guó)制裁中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的后果。
2022年，中國(guó)公司提交了芯片專利數(shù)量高達(dá)18223件，占全球總量高達(dá)55%，相反美國(guó)僅僅只有26%，英國(guó)更是僅有百余件，占比不到0.5%，其中臺(tái)積電以4793件的申請(qǐng)量穩(wěn)居榜首，美國(guó)應(yīng)用材料申請(qǐng)了209件，閃迪申請(qǐng)了50項(xiàng)，IBM申請(qǐng)了49項(xiàng)，正如美國(guó)總統(tǒng)拜登所說(shuō)，中國(guó)對(duì)科研的投入金額已經(jīng)排在世界第二，相反美國(guó)僅僅排在第九名。也就是說(shuō)中國(guó)半導(dǎo)體的發(fā)展勢(shì)頭已經(jīng)勢(shì)不可擋，如此大量的專利申請(qǐng)量就足以證明這一切，反而是美國(guó)科技創(chuàng)新已經(jīng)顯得有些疲緩，不少人認(rèn)為這是中國(guó)半導(dǎo)體已經(jīng)迎來(lái)全新拐點(diǎn)的關(guān)鍵時(shí)刻。
另外一組數(shù)據(jù)，美國(guó)芯片行業(yè)巨頭集體暴雷，2022年英特爾總營(yíng)收約630億元，同比下降20%，高通2022財(cái)年?duì)I收下降12%，利潤(rùn)下降34%，AMD、英偉達(dá)等等的芯片巨頭，都出現(xiàn)了不同程度上的下跌，就連那些跟著美國(guó)的小弟，日韓半導(dǎo)體由于站隊(duì)美國(guó)一起制裁中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，雙方業(yè)績(jī)也出現(xiàn)了頹勢(shì)，連續(xù)數(shù)月負(fù)增長(zhǎng)以及出口量都大大減少，導(dǎo)致他們其實(shí)也不好過(guò)。
相反，中國(guó)半導(dǎo)體在2022年快速實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，中國(guó)芯片產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)大，每一天幾乎能生產(chǎn)10億顆芯片，僅2022年第一到第三季度，我國(guó)國(guó)內(nèi)芯片廠商就已經(jīng)生產(chǎn)了共2700億顆芯片，在全球半導(dǎo)體市場(chǎng)行情不好的背景環(huán)境下，各國(guó)芯片巨頭業(yè)績(jī)都出現(xiàn)下滑，我國(guó)中芯國(guó)際業(yè)績(jī)卻不斷攀升，2022年總營(yíng)收更是突破72億元美元，同比增長(zhǎng)超過(guò)了34%，連續(xù)兩年年銷售收入同比增幅超過(guò)三成，包括還有其它國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)也是如此，相反美國(guó)芯片市場(chǎng)卻是綠油油的一片，這也與美國(guó)半導(dǎo)體形成了鮮明對(duì)比。
不得不說(shuō)，這些林林總總都讓我們看到了，中國(guó)半導(dǎo)體已經(jīng)迎來(lái)全新拐點(diǎn)，除了國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)在技術(shù)上的突破以外，我們?cè)诔墒旃に囀袌?chǎng)也混得越來(lái)越好，正如倪光南院士說(shuō)的那樣，只有將核心技術(shù)掌握在自己的手里，那么自然就會(huì)獲得更多市場(chǎng)份額，果不其然，我們?cè)诔墒旃に囶I(lǐng)域做到了，接下來(lái)就是劍指高端芯片市場(chǎng)，相反，這幾年美國(guó)科技創(chuàng)新發(fā)展無(wú)力，無(wú)論是技術(shù)還是市場(chǎng)都不怎么樣，就連技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我們，由此可見(jiàn)，美國(guó)芯片科技也即將變得徹底沒(méi)戲。對(duì)此，您怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。
