隨著比爾蓋茨正式對中美芯片戰(zhàn)蓋棺定論之后,人們對中美半導(dǎo)體科技之間的博弈,產(chǎn)生了激烈的爭論和討論,比爾蓋茨說美國永遠無法阻止中國擁有強大芯片,此話一出,立馬震驚不少國人,以及引起了全球不少人士的關(guān)注,在比爾蓋茨看來,限制中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展,只會讓美國失去更多來自中國的芯片訂單,同時美國也會失去更多就業(yè)崗位,這是不利于美國半導(dǎo)體發(fā)展的錯誤決定,同時比爾蓋茨也認為中國科技的發(fā)展,對全球科技的貢獻是不可磨滅的。
隨后我國外交部發(fā)言人毛寧,也對中美芯片進行了最新回應(yīng),毛寧稱美國的限制和打壓阻擋不了中國的發(fā)展,同時也會讓美國失去18%的全球市場份額以及37%的收入,而且更加重要的是,美國會因此減少1.5萬至4萬個高技能工作崗位,以及付出巨大的經(jīng)濟和技術(shù)成本,毛寧認為美國半導(dǎo)體行業(yè)高度依賴全球供應(yīng)鏈,對中國芯片產(chǎn)業(yè)進行打壓,就是阻止全球供應(yīng)鏈平衡,這只會讓美國半導(dǎo)體發(fā)展陷得越來越深,最終讓美國承受難以想象的災(zāi)難和后果。
除此之外,國外權(quán)威機構(gòu)也發(fā)表聲明,無論是中國、美國還是歐盟,都是半導(dǎo)體技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者,這對未來經(jīng)濟發(fā)展十分重要,如果美國還是要一意孤行,不僅僅是阻止中國芯片產(chǎn)業(yè)前行,同時也是在阻止全球供應(yīng)鏈的供需平衡,確實如此,如今韓媒表示撐不下去了,韓國半導(dǎo)體因為芯片法案,導(dǎo)致芯片庫存率變得越來越高,韓國不想失去中國市場,韓國高層也計劃與美國協(xié)商,試圖找到能夠在不失去中國市場的前提下,同時還能保持與美國之間的合作。
從以上信息我們不難看出,無論是社會名流也好,還是國家發(fā)言人以及權(quán)威機構(gòu)也罷,無不都是看好中國半導(dǎo)體的發(fā)展,同時也認為美國影響了全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定,有幾則數(shù)據(jù)充分的說明了一切,既讓我們看到了中國半導(dǎo)體的崛起,同時也讓我們看到了美國制裁中國芯片產(chǎn)業(yè)的后果。
2022年,中國公司提交了芯片專利數(shù)量高達18223件,占全球總量高達55%,相反美國僅僅只有26%,英國更是僅有百余件,占比不到0.5%,其中臺積電以4793件的申請量穩(wěn)居榜首,美國應(yīng)用材料申請了209件,閃迪申請了50項,IBM申請了49項,正如美國總統(tǒng)拜登所說,中國對科研的投入金額已經(jīng)排在世界第二,相反美國僅僅排在第九名。也就是說中國半導(dǎo)體的發(fā)展勢頭已經(jīng)勢不可擋,如此大量的專利申請量就足以證明這一切,反而是美國科技創(chuàng)新已經(jīng)顯得有些疲緩,不少人認為這是中國半導(dǎo)體已經(jīng)迎來全新拐點的關(guān)鍵時刻。
另外一組數(shù)據(jù),美國芯片行業(yè)巨頭集體暴雷,2022年英特爾總營收約630億元,同比下降20%,高通2022財年營收下降12%,利潤下降34%,AMD、英偉達等等的芯片巨頭,都出現(xiàn)了不同程度上的下跌,就連那些跟著美國的小弟,日韓半導(dǎo)體由于站隊美國一起制裁中國芯片產(chǎn)業(yè),雙方業(yè)績也出現(xiàn)了頹勢,連續(xù)數(shù)月負增長以及出口量都大大減少,導(dǎo)致他們其實也不好過。
相反,中國半導(dǎo)體在2022年快速實現(xiàn)增長,中國芯片產(chǎn)能持續(xù)擴大,每一天幾乎能生產(chǎn)10億顆芯片,僅2022年第一到第三季度,我國國內(nèi)芯片廠商就已經(jīng)生產(chǎn)了共2700億顆芯片,在全球半導(dǎo)體市場行情不好的背景環(huán)境下,各國芯片巨頭業(yè)績都出現(xiàn)下滑,我國中芯國際業(yè)績卻不斷攀升,2022年總營收更是突破72億元美元,同比增長超過了34%,連續(xù)兩年年銷售收入同比增幅超過三成,包括還有其它國內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)也是如此,相反美國芯片市場卻是綠油油的一片,這也與美國半導(dǎo)體形成了鮮明對比。
不得不說,這些林林總總都讓我們看到了,中國半導(dǎo)體已經(jīng)迎來全新拐點,除了國內(nèi)芯片企業(yè)在技術(shù)上的突破以外,我們在成熟工藝市場也混得越來越好,正如倪光南院士說的那樣,只有將核心技術(shù)掌握在自己的手里,那么自然就會獲得更多市場份額,果不其然,我們在成熟工藝領(lǐng)域做到了,接下來就是劍指高端芯片市場,相反,這幾年美國科技創(chuàng)新發(fā)展無力,無論是技術(shù)還是市場都不怎么樣,就連技術(shù)專利申請數(shù)量也遠遠低于我們,由此可見,美國芯片科技也即將變得徹底沒戲。對此,您怎么看?歡迎評論區(qū)留言討論。

隨后我國外交部發(fā)言人毛寧,也對中美芯片進行了最新回應(yīng),毛寧稱美國的限制和打壓阻擋不了中國的發(fā)展,同時也會讓美國失去18%的全球市場份額以及37%的收入,而且更加重要的是,美國會因此減少1.5萬至4萬個高技能工作崗位,以及付出巨大的經(jīng)濟和技術(shù)成本,毛寧認為美國半導(dǎo)體行業(yè)高度依賴全球供應(yīng)鏈,對中國芯片產(chǎn)業(yè)進行打壓,就是阻止全球供應(yīng)鏈平衡,這只會讓美國半導(dǎo)體發(fā)展陷得越來越深,最終讓美國承受難以想象的災(zāi)難和后果。

除此之外,國外權(quán)威機構(gòu)也發(fā)表聲明,無論是中國、美國還是歐盟,都是半導(dǎo)體技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者,這對未來經(jīng)濟發(fā)展十分重要,如果美國還是要一意孤行,不僅僅是阻止中國芯片產(chǎn)業(yè)前行,同時也是在阻止全球供應(yīng)鏈的供需平衡,確實如此,如今韓媒表示撐不下去了,韓國半導(dǎo)體因為芯片法案,導(dǎo)致芯片庫存率變得越來越高,韓國不想失去中國市場,韓國高層也計劃與美國協(xié)商,試圖找到能夠在不失去中國市場的前提下,同時還能保持與美國之間的合作。

從以上信息我們不難看出,無論是社會名流也好,還是國家發(fā)言人以及權(quán)威機構(gòu)也罷,無不都是看好中國半導(dǎo)體的發(fā)展,同時也認為美國影響了全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定,有幾則數(shù)據(jù)充分的說明了一切,既讓我們看到了中國半導(dǎo)體的崛起,同時也讓我們看到了美國制裁中國芯片產(chǎn)業(yè)的后果。

2022年,中國公司提交了芯片專利數(shù)量高達18223件,占全球總量高達55%,相反美國僅僅只有26%,英國更是僅有百余件,占比不到0.5%,其中臺積電以4793件的申請量穩(wěn)居榜首,美國應(yīng)用材料申請了209件,閃迪申請了50項,IBM申請了49項,正如美國總統(tǒng)拜登所說,中國對科研的投入金額已經(jīng)排在世界第二,相反美國僅僅排在第九名。也就是說中國半導(dǎo)體的發(fā)展勢頭已經(jīng)勢不可擋,如此大量的專利申請量就足以證明這一切,反而是美國科技創(chuàng)新已經(jīng)顯得有些疲緩,不少人認為這是中國半導(dǎo)體已經(jīng)迎來全新拐點的關(guān)鍵時刻。

另外一組數(shù)據(jù),美國芯片行業(yè)巨頭集體暴雷,2022年英特爾總營收約630億元,同比下降20%,高通2022財年營收下降12%,利潤下降34%,AMD、英偉達等等的芯片巨頭,都出現(xiàn)了不同程度上的下跌,就連那些跟著美國的小弟,日韓半導(dǎo)體由于站隊美國一起制裁中國芯片產(chǎn)業(yè),雙方業(yè)績也出現(xiàn)了頹勢,連續(xù)數(shù)月負增長以及出口量都大大減少,導(dǎo)致他們其實也不好過。

相反,中國半導(dǎo)體在2022年快速實現(xiàn)增長,中國芯片產(chǎn)能持續(xù)擴大,每一天幾乎能生產(chǎn)10億顆芯片,僅2022年第一到第三季度,我國國內(nèi)芯片廠商就已經(jīng)生產(chǎn)了共2700億顆芯片,在全球半導(dǎo)體市場行情不好的背景環(huán)境下,各國芯片巨頭業(yè)績都出現(xiàn)下滑,我國中芯國際業(yè)績卻不斷攀升,2022年總營收更是突破72億元美元,同比增長超過了34%,連續(xù)兩年年銷售收入同比增幅超過三成,包括還有其它國內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)也是如此,相反美國芯片市場卻是綠油油的一片,這也與美國半導(dǎo)體形成了鮮明對比。

不得不說,這些林林總總都讓我們看到了,中國半導(dǎo)體已經(jīng)迎來全新拐點,除了國內(nèi)芯片企業(yè)在技術(shù)上的突破以外,我們在成熟工藝市場也混得越來越好,正如倪光南院士說的那樣,只有將核心技術(shù)掌握在自己的手里,那么自然就會獲得更多市場份額,果不其然,我們在成熟工藝領(lǐng)域做到了,接下來就是劍指高端芯片市場,相反,這幾年美國科技創(chuàng)新發(fā)展無力,無論是技術(shù)還是市場都不怎么樣,就連技術(shù)專利申請數(shù)量也遠遠低于我們,由此可見,美國芯片科技也即將變得徹底沒戲。對此,您怎么看?歡迎評論區(qū)留言討論。