為確保國家安全和利益不受侵害，我國對鎵和鍺兩種關(guān)鍵半導(dǎo)體原材料實(shí)施了出口管制措施，雖然新的管制措施要到今年8月1號才正式啟動(dòng)，但是對于一些掌握先進(jìn)半導(dǎo)體制作技術(shù)，同時(shí)還對中國心懷不軌的國家而言，新措施無異于一道晴天霹靂，而這些被明顯打到痛處的國家，開始一個(gè)接一個(gè)跳腳反對，生動(dòng)演繹一出“我行你不行”的雙標(biāo)戲。

據(jù)觀察者網(wǎng)援引路透社本月5號發(fā)布的報(bào)道稱，美國商務(wù)部發(fā)言人當(dāng)天在回應(yīng)媒體時(shí)明確表示，“堅(jiān)決反對”中國對鎵和鍺兩種關(guān)鍵金屬的出口管制，美國將和盟友、伙伴國家共同協(xié)商解決這一問題。發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，中方此舉再次突顯了供應(yīng)鏈多元化的必要性。雖然美國嘴上說著“協(xié)商解決”，但是從目前的進(jìn)展來看，各方的態(tài)度其實(shí)都有微妙的差異。荷蘭政府要求歐盟必須出面回應(yīng)此事，而歐盟的態(tài)度是“希望中國能夠按照世貿(mào)組織規(guī)則行事”。

鎵和鍺是生產(chǎn)高端半導(dǎo)體必不可缺的原材料

日本政府態(tài)度則比較激烈一些，一邊喊著“若出口管制措施傷害到日本，不排除到世貿(mào)組織進(jìn)行申訴”，一邊矢口否認(rèn)中方此舉是對日本對華半導(dǎo)體出口管制的反制措施。而韓國最為務(wù)實(shí)，在第一時(shí)間就對外宣稱，希望可以和中國用協(xié)商的方式來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

可見，所謂的“協(xié)商解決”其實(shí)從一開始就是個(gè)偽命題，因?yàn)樵谑录l(fā)之后，這些參與了由美國主導(dǎo)的對華半導(dǎo)體圍堵行動(dòng)的國家，其實(shí)都沒有考慮尋求美國的支持。而造成這一局面的根本原因，是美國將中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾，毫無擔(dān)當(dāng)?shù)貜?qiáng)行丟給盟友們?nèi)ソ鉀Q，而這種策略并不能讓中美結(jié)構(gòu)性矛盾就此消失，這種動(dòng)輒就要尋求“同盟力量”的做法，其實(shí)也是傳統(tǒng)同盟的特性和局限性。至于美國能否真的做到“協(xié)商解決”，顯然是另外一回事。首先要明確的是，我們并非是完全禁止出口，而是“管制”。

美國整合的半導(dǎo)體聯(lián)盟已對華“宣戰(zhàn)”

這意味著在8月1號到來之前，全球鎵、鍺乃至于晶圓價(jià)格都會出現(xiàn)劇烈的價(jià)格波動(dòng)，囤貨行為也就不可避免出現(xiàn)，因此7月份注定是一個(gè)給上下游供應(yīng)鏈進(jìn)行緩沖的時(shí)間點(diǎn)。但是提供了緩沖空間，不意味著可以解除警報(bào)，因?yàn)檫@項(xiàng)出口管制措施的威力在于，越是芯片加工能力發(fā)達(dá)的國家，受到的沖擊就越大。

這也是美國還沒有亂了陣腳的原因，但是日本、韓國、荷蘭面臨的壓力是巨大的?？梢灶A(yù)見地是，美國必然會以此為借口來加深加大對我們的半導(dǎo)體制裁，甚至?xí)谶@種壓力之下，一改官僚作風(fēng)開始猛推稀有技術(shù)的深加工，或者從技術(shù)層面尋找可替代物。但這無疑是將美國拉到我們熟悉的戰(zhàn)場環(huán)境，也就是“成本控制”。至于美國對我們的制裁，嚴(yán)格來說現(xiàn)在已經(jīng)處于邊際效應(yīng)，而且對全球貿(mào)易秩序和相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的破壞已經(jīng)逼近臨界點(diǎn)，這反而為我們放開手腳進(jìn)行反擊提供了有利條件。

中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正迎來機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存的時(shí)期

即將來華訪問的美國財(cái)長耶倫，必然會在雙方會晤時(shí)談到這一點(diǎn)，但耶倫也曾說過，半導(dǎo)體出口管制措施并不是經(jīng)濟(jì)問題，而是國家安全。既然大家都是“國家安全”，美國一定會理解我們，而且中國會繼續(xù)做美國不喜歡的事，說美國不喜歡聽的話。