72808/01
28日彭博社報(bào)道稱，拜登計(jì)劃在8月中旬簽署一項(xiàng)新行政命令，限制美國(guó)對(duì)中國(guó)關(guān)鍵科技領(lǐng)域投資。業(yè)內(nèi)人士表示，這項(xiàng)行政令將涵蓋半導(dǎo)體、人工智能、量子計(jì)算等領(lǐng)域，但目前已經(jīng)進(jìn)行的投資不會(huì)受到影響，新規(guī)定預(yù)計(jì)要在明年生效。
如果此事確定，那美參議員近期通過(guò)的《2024財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》（NADD）修正案就與新行政令內(nèi)容有相似性，美參議員提出，未來(lái)美企想在中國(guó)半導(dǎo)體和人工智能等領(lǐng)域投資時(shí)，需要向聯(lián)邦機(jī)構(gòu)報(bào)備具體情況，目的就是應(yīng)對(duì)技術(shù)外流風(fēng)險(xiǎn)。如今中美在高科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，拜登政府更是將遏制我國(guó)發(fā)展當(dāng)做重中之重，時(shí)不時(shí)就有美媒放風(fēng)將采取更嚴(yán)格的限制措施，除了審查投資之外，還要提高美企對(duì)華技術(shù)設(shè)備出口門檻。不知道美方這是想試探中國(guó)反應(yīng)呢，還是想暗示盟友共同行動(dòng)。按照這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，不管拜登簽署新行政令此事是否已經(jīng)確認(rèn)，中美未來(lái)在高科技領(lǐng)域的合作面臨的障礙一定是越來(lái)越多的。美企也感知到了這個(gè)政策變化方向，也一直在利用輿論手段，警告拜登政府不要繼續(xù)收緊限制，反而不利于美行業(yè)發(fā)展。
但美政客恐怕“聽(tīng)不進(jìn)去”，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，中國(guó)獲得的技術(shù)突破和發(fā)展，就是最大的威脅。如果未來(lái)中國(guó)軍隊(duì)因?yàn)榘雽?dǎo)體支持，現(xiàn)代化發(fā)展步伐越來(lái)越快，那美要威脅中國(guó)就越來(lái)越困難了。對(duì)于美方不擇手段，將科技問(wèn)題政治化、武器化的手段，我們已經(jīng)在外交場(chǎng)合中明確表態(tài)，打著“去風(fēng)險(xiǎn)化”的旗號(hào)人為為正常合作設(shè)置障礙，實(shí)際上是“去合作、去機(jī)遇”。美方的錯(cuò)誤做法違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，擾亂全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定，最終結(jié)果必然是損人不利己。26日，美商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多也公開(kāi)承認(rèn)，出口管制措施會(huì)導(dǎo)致美企收入受損，但美方認(rèn)為這是“值得的”。這些政客認(rèn)為美企付出一些代價(jià)沒(méi)什么，但對(duì)于英特爾等企業(yè)來(lái)說(shuō)并非如此。中國(guó)市場(chǎng)本來(lái)就是世界半導(dǎo)體企業(yè)爭(zhēng)搶的一塊“大蛋糕”，但因?yàn)榘莸钦莫M隘做法，美企要捆住自己的手腳，無(wú)法正常獲取利益，這是巨大代價(jià)。
近期美國(guó)三大芯片巨頭英特爾、高通和英偉達(dá)的高管，就曾前往華盛頓與美國(guó)務(wù)卿布林肯等官員會(huì)面，就是讓美政客了解美企的切實(shí)擔(dān)憂。布林肯的訪華行程沒(méi)帶來(lái)什么利好消息不說(shuō)，美方反而要一所再錯(cuò)，對(duì)華升級(jí)出口限制，這完全是將美企“放在火上烤”。在半導(dǎo)體等高科技問(wèn)題上，不僅是中國(guó)，世界各國(guó)都在加足馬力發(fā)展，歐盟近期還通過(guò)了“芯片法案”，就是加強(qiáng)投資，吸引更多的生產(chǎn)制造商落地歐洲。為什么美方單單將中國(guó)的進(jìn)步視為威脅呢？布林肯等人不是口口聲聲強(qiáng)調(diào)不尋求遏制中國(guó)發(fā)展嗎？
如今美企都看清楚了，將我國(guó)限制在生產(chǎn)制造的低端是不現(xiàn)實(shí)的，美方認(rèn)為憑借自身科技優(yōu)勢(shì)，能阻礙中國(guó)獲取先進(jìn)技術(shù)的步伐，更是不現(xiàn)實(shí)的。的確，在短期內(nèi)拜登政府的做法的確會(huì)對(duì)我們?cè)斐梢欢ㄓ绊?，但面?duì)挑戰(zhàn)，我們必然會(huì)更加關(guān)注與技術(shù)獨(dú)立性研發(fā)，決不會(huì)讓別國(guó)肆意對(duì)我們“卡脖子”。
另外，面對(duì)美國(guó)的圍追堵截，我們也不是只能“被動(dòng)挨打”。在半導(dǎo)體供應(yīng)原材料方面，我們掌握著全球資源和出口優(yōu)勢(shì)，美方要一意孤行，建“小院高墻”，我們自然也能采取相應(yīng)措施反制，讓美真正感覺(jué)到“痛”。我們不想看到世界供應(yīng)鏈安全受到威脅，也不想看到中美企業(yè)因?yàn)檎晤I(lǐng)域的對(duì)抗叫苦不堪。希望美方能及時(shí)“懸崖勒馬”，不要還用過(guò)去幾十年的老眼光看待中國(guó)，如今我們已經(jīng)成長(zhǎng)為能與美平起平坐的大國(guó)。美方不妨試想一下切斷美歐之間合作有什么后果，同樣的，中美之間的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系也影響甚廣，美方最好不要在危險(xiǎn)問(wèn)題上試探。
如果此事確定，那美參議員近期通過(guò)的《2024財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》（NADD）修正案就與新行政令內(nèi)容有相似性，美參議員提出，未來(lái)美企想在中國(guó)半導(dǎo)體和人工智能等領(lǐng)域投資時(shí)，需要向聯(lián)邦機(jī)構(gòu)報(bào)備具體情況，目的就是應(yīng)對(duì)技術(shù)外流風(fēng)險(xiǎn)。如今中美在高科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，拜登政府更是將遏制我國(guó)發(fā)展當(dāng)做重中之重，時(shí)不時(shí)就有美媒放風(fēng)將采取更嚴(yán)格的限制措施，除了審查投資之外，還要提高美企對(duì)華技術(shù)設(shè)備出口門檻。不知道美方這是想試探中國(guó)反應(yīng)呢，還是想暗示盟友共同行動(dòng)。按照這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，不管拜登簽署新行政令此事是否已經(jīng)確認(rèn)，中美未來(lái)在高科技領(lǐng)域的合作面臨的障礙一定是越來(lái)越多的。美企也感知到了這個(gè)政策變化方向，也一直在利用輿論手段，警告拜登政府不要繼續(xù)收緊限制，反而不利于美行業(yè)發(fā)展。但美政客恐怕“聽(tīng)不進(jìn)去”，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，中國(guó)獲得的技術(shù)突破和發(fā)展，就是最大的威脅。如果未來(lái)中國(guó)軍隊(duì)因?yàn)榘雽?dǎo)體支持，現(xiàn)代化發(fā)展步伐越來(lái)越快，那美要威脅中國(guó)就越來(lái)越困難了。對(duì)于美方不擇手段，將科技問(wèn)題政治化、武器化的手段，我們已經(jīng)在外交場(chǎng)合中明確表態(tài)，打著“去風(fēng)險(xiǎn)化”的旗號(hào)人為為正常合作設(shè)置障礙，實(shí)際上是“去合作、去機(jī)遇”。美方的錯(cuò)誤做法違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，擾亂全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定，最終結(jié)果必然是損人不利己。26日，美商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多也公開(kāi)承認(rèn)，出口管制措施會(huì)導(dǎo)致美企收入受損，但美方認(rèn)為這是“值得的”。這些政客認(rèn)為美企付出一些代價(jià)沒(méi)什么，但對(duì)于英特爾等企業(yè)來(lái)說(shuō)并非如此。中國(guó)市場(chǎng)本來(lái)就是世界半導(dǎo)體企業(yè)爭(zhēng)搶的一塊“大蛋糕”，但因?yàn)榘莸钦莫M隘做法，美企要捆住自己的手腳，無(wú)法正常獲取利益，這是巨大代價(jià)。近期美國(guó)三大芯片巨頭英特爾、高通和英偉達(dá)的高管，就曾前往華盛頓與美國(guó)務(wù)卿布林肯等官員會(huì)面，就是讓美政客了解美企的切實(shí)擔(dān)憂。布林肯的訪華行程沒(méi)帶來(lái)什么利好消息不說(shuō)，美方反而要一所再錯(cuò)，對(duì)華升級(jí)出口限制，這完全是將美企“放在火上烤”。在半導(dǎo)體等高科技問(wèn)題上，不僅是中國(guó)，世界各國(guó)都在加足馬力發(fā)展，歐盟近期還通過(guò)了“芯片法案”，就是加強(qiáng)投資，吸引更多的生產(chǎn)制造商落地歐洲。為什么美方單單將中國(guó)的進(jìn)步視為威脅呢？布林肯等人不是口口聲聲強(qiáng)調(diào)不尋求遏制中國(guó)發(fā)展嗎？如今美企都看清楚了，將我國(guó)限制在生產(chǎn)制造的低端是不現(xiàn)實(shí)的，美方認(rèn)為憑借自身科技優(yōu)勢(shì)，能阻礙中國(guó)獲取先進(jìn)技術(shù)的步伐，更是不現(xiàn)實(shí)的。的確，在短期內(nèi)拜登政府的做法的確會(huì)對(duì)我們?cè)斐梢欢ㄓ绊?，但面?duì)挑戰(zhàn)，我們必然會(huì)更加關(guān)注與技術(shù)獨(dú)立性研發(fā)，決不會(huì)讓別國(guó)肆意對(duì)我們“卡脖子”。另外，面對(duì)美國(guó)的圍追堵截，我們也不是只能“被動(dòng)挨打”。在半導(dǎo)體供應(yīng)原材料方面，我們掌握著全球資源和出口優(yōu)勢(shì)，美方要一意孤行，建“小院高墻”，我們自然也能采取相應(yīng)措施反制，讓美真正感覺(jué)到“痛”。我們不想看到世界供應(yīng)鏈安全受到威脅，也不想看到中美企業(yè)因?yàn)檎晤I(lǐng)域的對(duì)抗叫苦不堪。希望美方能及時(shí)“懸崖勒馬”，不要還用過(guò)去幾十年的老眼光看待中國(guó)，如今我們已經(jīng)成長(zhǎng)為能與美平起平坐的大國(guó)。美方不妨試想一下切斷美歐之間合作有什么后果，同樣的，中美之間的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系也影響甚廣，美方最好不要在危險(xiǎn)問(wèn)題上試探。
