來源：環(huán)球時報

韓國《韓民族新聞》7月11日文章，原題：半導體主導權決定霸權，美中技術戰(zhàn)或進行到底 美中矛盾將不斷加劇，這是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，主戰(zhàn)場是半導體等尖端產(chǎn)業(yè)領域。美中半導體競爭的火星也濺到韓國。就在尹錫悅訪美前一天的4月23日，英國《金融時報》發(fā)表莫名其妙卻大有深意的報道，內(nèi)容是如果美國存儲芯片制造商美光在中國銷售芯片受限，美國將要求韓國政府敦促其芯片制造商（三星、SK海力士）不要填補中國的任何市場空白。若報道屬實，美國相當于對國賓提出了極其無禮的要求，這種要求也蔓延到美國國會。拼命圍堵中國半導體產(chǎn)業(yè)的不僅是美國政府和國會，學術界也向韓日施壓，要求“幫助美國”。

2022年被《金融時報》評選為“年度最佳商業(yè)圖書”的《芯片戰(zhàn)爭》解釋了美國不惜對華發(fā)動半導體戰(zhàn)爭的原因。作者克里斯·米勒是美國大學的世界史教授，其觀點并不停留在半導體產(chǎn)業(yè)歷史上，還加上地緣政治脈絡，追蹤半導體產(chǎn)業(yè)的走向如何與霸權相關等。誰掌握21世紀半導體產(chǎn)業(yè)的操縱桿，世界經(jīng)濟和政治秩序就可能隨之發(fā)生戲劇性變化，目前美中博弈的關鍵也取決于半導體。

米勒強調(diào)“半導體是美國的”這一命題，邏輯是因為半導體是美國開發(fā)和發(fā)展的。半導體設備由歐洲負責，材料由日本負責，生產(chǎn)由東亞負責。這并不是因為美國做得不好，而是因為美國的需要才建立了這樣的供應鏈。乍看，這個觀點甚至有強硬保守論者的味道，但可以肯定的是，有這種想法的人不止他一個，可以說是大部分美國人的看法。

進入21世紀以來，中國憑借龐大的經(jīng)濟體量向全世界展示了該國地位。對此美國緊張了?，F(xiàn)在，美國將中國視為對美國霸權的唯一挑戰(zhàn)國，并將集中攻擊中國的戰(zhàn)略搬到臺面。

霸權由經(jīng)濟和軍事實力決定，力量優(yōu)勢在很大程度上取決于半導體。美國不得不關注其霸權的核心半導體供應鏈。全球半導體生產(chǎn)設施大部分集中于臺灣地區(qū)和韓國，若該地區(qū)出現(xiàn)戰(zhàn)爭或緊張局勢，美國的供應鏈可能暫時停止運轉(zhuǎn)。最壞情況是，若美中在臺海開戰(zhàn)，美國將無法保證獲得切實的優(yōu)勢，因為戰(zhàn)爭發(fā)生地點的原因，與擁有主場優(yōu)勢的中國相比，美國明顯處于不利地位。

美國的對華制裁集中在半導體等核心尖端技術上，但無法一下子斷絕對華貿(mào)易，因為美國仍需要中國生產(chǎn)的普通商品。

有必要認識（美國的）新保守主義哲學（的擁躉），對他們來說，國際政治是強者和自然法則支配的叢林，而正義只不過是達到一己私利目的的手段。以人類之愛為基礎的概念——公平、和平、繁榮，對美國極右翼來說只是個麻煩。但問題是美國的新保守主義正逐漸擴大，其價值觀席卷整個美國社會。世界正以半導體等尖端技術為媒介進行沒有硝煙的戰(zhàn)爭，現(xiàn)在只是個開始。（作者為經(jīng)濟評論家尹錫天，張靜譯）