近期，部分私募投資者“叫苦連天”。

部分投資者持有的兩年、三年的私募產(chǎn)品，成立至今收益率竟然未能跑贏定期存款的收益。

其中個別甚至浮虧比例高達40%。而且，這還是一些大名鼎鼎百億私募創(chuàng)始人親管的產(chǎn)品。

究竟是什么樣的情況，讓投資者“買了一場寂寞”？

他們有什么“自救方案”么？

名牌私募“三年封閉大概率能掙錢”的規(guī)律是否就此顛覆？

等了三年，結果不佳

“三年以上產(chǎn)品大概率能掙錢”，曾經(jīng)是不少私募投資者“下注”投資的重要心理防線。

但隨著近期私募中長期業(yè)績的披露，這個論斷受到了挑戰(zhàn)。

一些投資者在經(jīng)歷中期的（至少2-3年）的投資過程后，其的實際投資效果明顯不如人意。

個別產(chǎn)品勉強和同期貨幣基金收益率相若，有些生猛者甚至明顯虧損達到相當幅度（下圖）。

這究竟是怎么回事？

不同公司，“天差地別”

根據(jù)第三方的數(shù)據(jù)（上圖），我們梳理出多家知名百億私募的產(chǎn)品，首發(fā)時點在2020年3月-8月之間，以及2021年5月。

這些產(chǎn)品的運營均滿2年或在3年左右，恰好能用來佐證所謂產(chǎn)品的中期投資結果。

而各家管理人斬獲的收益截然不同。

梁輝創(chuàng)立的北京私募相聚資本，有一個產(chǎn)品設立時間為2020年3月24日，當時正值“抱團股”解崩行情，這一路運作的跌宕起伏。

好在產(chǎn)品運作至今凈值收益還有近20%(未考慮費用和提成影響，下同)，在一眾同期私募產(chǎn)品中算表現(xiàn)“突出”的。

同日有兩家上海的私募也募集了產(chǎn)品。

少數(shù)派投資的產(chǎn)品，基本遵循長期重倉藍籌資產(chǎn)（特別是銀行股）的風格，截至5月初，最新凈值為1.0693，算戰(zhàn)勝了同期貨幣基金收益（余額寶同期5.64%）。

石鋒資產(chǎn)的新產(chǎn)品就壓力大很多，它們在2020年3月25日設立的某個產(chǎn)品，最新凈值為0.9510，持有三年多還虧了！

2020年的“網(wǎng)紅型”機構希瓦資產(chǎn)，分別在當年5月和7月發(fā)行產(chǎn)品，基金經(jīng)理均為創(chuàng)始人梁宏。

但投資結果差距較大：前者凈值為1.1822，后者凈值則是0.9913。

換言之，僅僅間隔兩個月，投資者買入同一位明星基金經(jīng)理的產(chǎn)品，得到的投資收益數(shù)字也會天差地別。

還有“腰斬”紀錄

凈值在0.95元~1元之間，算的上是小虧，后續(xù)風格對頭，凈值提升還是有希望的。

但有些私募名牌的產(chǎn)品就回撤的更深了。

據(jù)私募排排網(wǎng)，但斌發(fā)起的東方港灣于2021年5月發(fā)行過一只產(chǎn)品，截至2023年5月產(chǎn)品凈值僅剩下0.5940。

初看起來，產(chǎn)品首募時進場的投資者，虧損幅度可能超過了40%！（數(shù)據(jù)來源：私募排排，凈值口徑如下圖，下同）

從上圖可以看出，但斌的上述產(chǎn)品屬于一路下跌，自2022年10月至今凈值猶如一條直線。據(jù)此推測，產(chǎn)品可能空倉或低倉位。

而同期支付寶上的余額寶，近兩年和近三年收益分別為3.70%和5.64%。

以此作為投資者的資金成本，再跌價個申購成本，投資者的收益可謂接近“腰斬”了。

鎖到六年又如何？

兩年期、三年期的私募產(chǎn)品投資法則都出了“紕漏”，更長期的產(chǎn)品會表現(xiàn)突出么？

結果可能也只能用“呵呵”兩字來形容。

2020年8月，北京私募漢和資本發(fā)行了一只鎖定期6年的產(chǎn)品，這是近年來百億私募機構發(fā)行的鎖定期設置最長的產(chǎn)品。

私募排排網(wǎng)顯示：漢和于上述時點設立的產(chǎn)品，截至2023年5月5日，最新凈值為0.7967。

這意味著首批持有人的本金浮虧30%。

雖然距離資金的解鎖還有四年之久，但開局不利已是板上釘釘。

不過，按照漢和資本的說法，旗下產(chǎn)品并不向持有人收取年度管理費（業(yè)內(nèi)通常為1.5%），超額業(yè)績提成則收取25%（業(yè)內(nèi)通常為20%）。

所以，暫時投資者不用考慮管理費的支出。

但這個“一江春水向東流”的凈值曲線，估計也會讓部分持有人愁煞。

本文來自華爾街見聞，歡迎下載APP查看更多