中證網訊（記者 昝秀麗）北京金融法院副院長李艷紅11月9日在北京金融法院保險類糾紛審判白皮書新聞發(fā)布會上表示，在保險案件審判中，北京金融法院總結梳理了行業(yè)治理及保險企業(yè)運行中存在的相關問題。

具體來看，李艷紅表示，保證保險中“高利放貸”現象應引起注意。部分銀行在發(fā)放信用貸款時，實行“捆綁銷售”，要求貸款人在關聯保險公司處投保相應的保證保險，貸款利息、保費以及保險違約金等疊加收費，有的合計利率超過合理范圍，存在侵害金融消費者權益問題；保證保險合同法律關系不清，在法律適用上存在爭議；保險公司通過保證保險介入P2P貸款平臺相關業(yè)務，增厚經營業(yè)績的同時也擴大了自身經營風險。

此外，汽車消費貸款保證保險規(guī)范化有待加強。主要表現在：個別保險公司對投保人資金來源、投保人與被保險人關聯關系以及汽車購買人經濟實力缺乏必要的審查，犯罪分子極易利用上述漏洞套取保險資金，形成詐騙；個別保險公司存在違反監(jiān)管要求，從事異地承保汽車消費貸款保險，甚至將相關業(yè)務拓展至全國各地，導致風險外溢；在格式合同條款告知說明義務方面，個別保險公司保險公司未能就責任條款有效履行告知說明義務，導致對上述條款的效力產生爭議；汽車消費貸款保證保險業(yè)務涉及銀行、金融租賃公司、汽車銷售商、資金周轉中間商以及眾多自然人，群體性強、影響面廣、涉及鏈條長，個別保險公司在防范化解信訪風險維護社會穩(wěn)定方面缺乏責任感和主動性。

保單質押貸款業(yè)務規(guī)范化有待加強。在辦理保險質押貸款業(yè)務中，個別保險公司保單質押貸款登記流于形式，對于保單質押貸款借款人還款記錄保管不全，保單質押貸款是否收取保單原件的做法并不統一，對于保單質押貸款催收工作疏于管理。

再保險糾紛中發(fā)現的相關問題也應引起重視。主要表現：部分保險公司混淆再保險與共同保險，以“共同保險”之名行“再保險”之實；部分保險公司分公司或營業(yè)部直接以自己名義從事再保險業(yè)務，存在“未報批先辦再保險”之情形，規(guī)避監(jiān)管部門的審慎性監(jiān)管；部分保險公司分公司或營業(yè)部缺乏相關再保險專業(yè)人員，再保險分出人在履行最大誠信和盡職厘定損失義務方面不規(guī)范，影響再保險分擔風險功能的充分發(fā)揮。

涉嫌車險詐騙案件成為審理難點。在保險案件審判中，部分民事案件中存在車險詐騙，對于該類情況往往存在查明犯罪情節(jié)困難，認定犯罪事實困難，刑事犯罪定性困難，在民事證明標準與刑事犯罪認定標準之間，偵查機關與民事審判尚需建立協同機制，有效形成打擊犯罪合力。