作者：聯(lián)洲信評(píng)

E（環(huán)境）介紹

為應(yīng)對(duì)極端氣候?qū)θ虻挠绊?，?shí)現(xiàn)世界可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，2016年11月4日，世界各國(guó)簽署《巴黎協(xié)定》，把“將全球平均氣溫較前工業(yè)化時(shí)期上升幅度控制在2攝氏度以內(nèi)，并努力將溫度上升幅度限制在1.5攝氏度以內(nèi)”作為目標(biāo)。中國(guó)也在2020年提出中國(guó)將力爭(zhēng)在2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。為了實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)，推動(dòng)ESG建設(shè)，中國(guó)相繼出臺(tái)多項(xiàng)政策旨在推動(dòng)企業(yè)將ESG理念融入到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)是對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和人民健康福祉有巨大影響的重要產(chǎn)業(yè)。目前，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)保障以及公共健康事業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)，但其在環(huán)境責(zé)任等可持續(xù)發(fā)展方面面臨很大的挑戰(zhàn)。制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)的綠色發(fā)展是實(shí)現(xiàn)國(guó)家可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵之一。因此，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)的公司有責(zé)任提高整體的ESG治理水平，推動(dòng)ESG的發(fā)展。那么制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)在E（環(huán)境）方面取得怎樣的成績(jī)呢？

接下來(lái)，聯(lián)洲信評(píng)（UCCR）ESG專項(xiàng)小組將對(duì)披露ESG報(bào)告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的E（環(huán)境）績(jī)效進(jìn)行分析，了解制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)在推動(dòng)環(huán)境治理方面的績(jī)效。

E（環(huán)境）績(jī)效分析

聯(lián)洲信評(píng)（UCCR）ESG專項(xiàng)小組通過(guò)對(duì)企業(yè)官網(wǎng)及巨潮資訊網(wǎng)披露的ESG相關(guān)報(bào)告的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，截至2023年6月30日，A股制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)主動(dòng)披露2022年度ESG相關(guān)報(bào)告的上市公司有123家，（UCCR）ESG專項(xiàng)小組以此為樣本，結(jié)合聯(lián)洲信評(píng)ESG評(píng)級(jí)模型及標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的E（環(huán)境）績(jī)效進(jìn)行綜合分析。

環(huán)境管理目標(biāo)

公司在推動(dòng)ESG的建設(shè)中，通過(guò)設(shè)立環(huán)境管理目標(biāo)，有利于強(qiáng)化公司環(huán)境保護(hù)管理，推動(dòng)綠色發(fā)展。公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中踐行綠色發(fā)展理念，制定清晰的環(huán)境管理目標(biāo)，表明公司為推動(dòng)ESG建設(shè)邁出了重要的一步，公司在追求經(jīng)濟(jì)利益發(fā)展的同時(shí)也追求可持續(xù)發(fā)展。

通過(guò)分析123家披露了2022年度ESG相關(guān)報(bào)告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司，100%的公司都建立了環(huán)境管理目標(biāo)，其中43.09%的公司的環(huán)境管理目標(biāo)很清晰，建立了短期、中期、長(zhǎng)期環(huán)境管理目標(biāo)，并貫徹到公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的各個(gè)環(huán)節(jié)；56.91%的公司的環(huán)境管理目標(biāo)較清晰，但還有待完善及細(xì)化。整體上，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司都意識(shí)到E（環(huán)境）建設(shè)的重要性，都建立了明確的環(huán)境管理目標(biāo)。

通過(guò)圖2分析可以看出，環(huán)境管理目標(biāo)的清晰度與制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的ESG評(píng)級(jí)結(jié)果呈正比。ESG評(píng)級(jí)結(jié)果為A等級(jí)的公司中，100.00%的環(huán)境管理目標(biāo)都很清晰；ESG評(píng)級(jí)結(jié)果為BBB等級(jí)的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，73.91%公司的環(huán)境管理目標(biāo)很清晰；BB等級(jí)的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，有70.00%的公司環(huán)境管理目標(biāo)很清晰，30.00%的公司的環(huán)境管理目標(biāo)比較清晰；而B(niǎo)等級(jí)的上市公司中，僅有27.08%公司的環(huán)境管理目標(biāo)很清晰，有72.92%的公司的環(huán)境管理目標(biāo)比較清晰；CCC等級(jí)的上市公司中，僅有4.76%的公司的環(huán)境管理目標(biāo)很清晰。由此可看出，公司的ESG評(píng)級(jí)等級(jí)越高，其設(shè)定的環(huán)境目標(biāo)越清晰。

節(jié)能和可再生能源、綠色政策

公司重視ESG建設(shè)，不僅是大勢(shì)所趨，也是國(guó)家政策的要求。公司在踐行ESG的過(guò)程中，會(huì)通過(guò)制定節(jié)能減排、可再生能源回收利用、綠色環(huán)境保護(hù)等制度來(lái)指導(dǎo)公司的發(fā)展，將對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響降到最低。

通過(guò)分析123家披露了2022年度ESG相關(guān)報(bào)告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的情況，僅有1家公司沒(méi)有制定節(jié)能和可再生能源、綠色環(huán)境保護(hù)規(guī)范，其余的122家公司中，42.28%的上市公司制定了相關(guān)規(guī)范，內(nèi)容完整，能有效推動(dòng)公司ESG建設(shè)；56.91%的上市公司建立了相關(guān)規(guī)范，但還需要進(jìn)一步完善。整體上，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司都制定了相關(guān)的節(jié)能減排政策，積極推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。

通過(guò)進(jìn)一步分析也發(fā)現(xiàn)，ESG評(píng)級(jí)等級(jí)越高，節(jié)能和可再生能源的相關(guān)政策和規(guī)范越完善。通過(guò)圖4可以看出，ESG評(píng)級(jí)結(jié)果為A的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，100%的公司都制定了完整、有效的節(jié)能和綠色環(huán)境保護(hù)規(guī)范；評(píng)級(jí)結(jié)果為BBB和BB的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，分別有82.61%和70.00%的公司制定了完整、有效的節(jié)能和綠色環(huán)境保護(hù)規(guī)范；評(píng)級(jí)結(jié)果為B的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，僅有22.92%的公司制定了完整、有效的節(jié)能和綠色環(huán)境保護(hù)規(guī)范；評(píng)級(jí)結(jié)果為CCC的公司中，95.24%的公司制定的節(jié)能和可再生能源、綠色政策較完善，有4.76%的公司沒(méi)有制定相關(guān)政策?？傮w上，ESG評(píng)級(jí)越高的上市公司，相關(guān)節(jié)能和可再生能源、綠色環(huán)境保護(hù)政策和規(guī)范的制定內(nèi)容越完整，而評(píng)級(jí)較低的公司相關(guān)節(jié)能和可再生能源、綠色環(huán)境保護(hù)規(guī)范制定內(nèi)容還有一定的提升空間，還需要繼續(xù)優(yōu)化完善。

環(huán)境管理體系認(rèn)證

ISO 14001是由國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織發(fā)布的環(huán)境管理體系認(rèn)證。ISO 14001環(huán)境管理體系認(rèn)證，是指依據(jù)ISO 14001標(biāo)準(zhǔn)由第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)實(shí)施的合格評(píng)定活動(dòng)。通過(guò)認(rèn)證后可證明該主體在環(huán)境管理方面達(dá)到了國(guó)際水平，能夠確保企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生的各類污染物控制達(dá)到相關(guān)要求。

通過(guò)分析123家披露了2022年度ESG相關(guān)報(bào)告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)的公司，通過(guò)ISO14001認(rèn)證的公司占比為47.97%，有過(guò)半的公司尚未通過(guò)ISO14001認(rèn)證。說(shuō)明公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中對(duì)于環(huán)境的管理還是以理念倡導(dǎo)為主，這就要求公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中要認(rèn)真貫徹相關(guān)環(huán)境理念，落到實(shí)處而不是停留在理論上。

研究也表明，ESG評(píng)級(jí)等級(jí)越高，通過(guò)環(huán)境管理體系認(rèn)證的公司占比就越多。通過(guò)圖5可以看出，ESG評(píng)級(jí)結(jié)果為A和BBB的上市公司中，分別有高達(dá)100%和73.91%的公司通過(guò)了ISO14001認(rèn)證；評(píng)級(jí)結(jié)果為BB和B的公司中，有66.67%和35.42%的公司通過(guò)了ISO14001認(rèn)證；評(píng)級(jí)結(jié)果為CCC的公司中，僅有19.05%的公司通過(guò)了ISO14001認(rèn)證。

環(huán)境信息披露質(zhì)量

在環(huán)境信息披露方面，國(guó)家還沒(méi)有出臺(tái)強(qiáng)制性的政策或規(guī)范，也沒(méi)有制定統(tǒng)一、詳細(xì)、可參考的環(huán)境信息披露標(biāo)準(zhǔn)，目前上市公司的環(huán)境信息披露質(zhì)量良莠不齊，存在很大的差異。

在123家披露了2022年度ESG相關(guān)報(bào)告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，專門設(shè)立了環(huán)境信息披露情況部門的公司占比為42.28%，缺乏環(huán)境信息披露部門的公司占比為57.72%，整體上，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司對(duì)環(huán)境信息的披露還不夠重視。通過(guò)進(jìn)一步分析可以看出ESG評(píng)級(jí)等級(jí)與環(huán)境信息披露部門的完善性成正比， 在ESG評(píng)價(jià)等級(jí)越高的公司中設(shè)立了環(huán)境信息披露部門的公司占比越高。

在環(huán)境信息披露質(zhì)量方面，環(huán)境信息披露完整，質(zhì)量水平高的占比為19.51%；環(huán)境信息披露不完整，質(zhì)量水平一般的占比為75.61%，占大部分；沒(méi)有披露環(huán)境信息的占比為4.88%。從結(jié)果分析，整體上制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司已經(jīng)形成了環(huán)境信息披露的意識(shí)，但還缺乏統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)，大部分公司披露的內(nèi)容不夠完整和規(guī)范，未來(lái)需要不斷提高環(huán)境信息披露的質(zhì)量，做到公開(kāi)透明、統(tǒng)一規(guī)范。

環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理情況

環(huán)境信息披露是檢測(cè)“雙碳”目標(biāo)的重要手段，在“雙碳”背景下，企業(yè)環(huán)境信息披露的重要意義日益突出。環(huán)境信息包含溫室氣體排放信息、污染物排放信息、資源消耗信息等。但是目前還沒(méi)有相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格要求上市公司披露氣候信息，也沒(méi)有統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，這在一定程度上也阻礙了環(huán)境信息披露工作的進(jìn)程。

通過(guò)對(duì)123家主動(dòng)披露2022年度ESG相關(guān)報(bào)告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的情況進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)披露環(huán)境信息相關(guān)數(shù)據(jù)的公司有55家，占比為44.72%，但大部分的信息披露不齊全。這說(shuō)明未來(lái)相關(guān)部門需要制定信息披露的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，以制度推動(dòng)環(huán)境信息的披露進(jìn)度，實(shí)現(xiàn)“自愿到強(qiáng)制”披露的過(guò)渡。從披露了環(huán)境信息的公司數(shù)據(jù)分析，公司排放的溫室氣體、污染物、廢水、廢棄物等都較少，積極倡導(dǎo)綠色低碳。

環(huán)保投入

公司在環(huán)境建設(shè)中，為了節(jié)能減排，推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展，需要進(jìn)行環(huán)境污染治理、產(chǎn)業(yè)升級(jí)及改造等，這需要投入大量的資金，才能保障各項(xiàng)措施的順利推進(jìn)，環(huán)保投入占比可以衡量公司對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度。

通過(guò)分析123家披露了2022年度ESG相關(guān)報(bào)告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的情況發(fā)現(xiàn)，上市公司的環(huán)保投入力度還不夠，環(huán)保投入占營(yíng)業(yè)收入的比例在10%以上和在5%-10%的公司數(shù)量占比均為1.63%，占比在1%-5%的占比為18.70%，在1%以下的占比高達(dá)78.05%。這表明，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司在環(huán)境保護(hù)方面還不夠重視，資金的投入還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

資源回收利用、廢棄物處理措施

通過(guò)分析123家披露了2022年度ESG相關(guān)報(bào)告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的情況，所有的公司都制定了可再生資源回收利用管理辦法。其中有27.64%的公司制定了可再生資源回收利用管理辦法，資源循環(huán)利用水平高，廢舊物料回收總量多；有72.36%的公司制定了可再生資源回收利用管理辦法，廢舊物料回收總量較好。

進(jìn)一步分析可以看出，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的資源回收利用的水平與其ESG評(píng)級(jí)結(jié)果呈正比。ESG評(píng)級(jí)結(jié)果為A等級(jí)的公司資源循環(huán)利用水平高，廢舊物料回收總量多；ESG評(píng)級(jí)結(jié)果為BBB等級(jí)的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，有60.87%的公司資源循環(huán)利用水平高，廢舊物料回收總量多；BB等級(jí)的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，有30.00%的公司資源循環(huán)利用水平高，廢舊物料回收總量多；而B(niǎo)等級(jí)和CCC等級(jí)的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，分別僅有14.58%和14.29%的公司資源循環(huán)利用水平高，廢舊物料回收總量多。

在廢棄物處理方面，123家上市公司中，有28.46%的公司廢棄物處理方法很環(huán)保，耗能少；71.54%的公司廢棄物處理方法較環(huán)保。整體上，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司都制定了資源回收利用措施、廢物處理措施，但僅有小部分公司的回收效果好，大部分處于一般的水平，所以未來(lái)還需要加大對(duì)資源的回收設(shè)備的改造，改進(jìn)廢棄物處理技術(shù)，提高資源回收率，減少資源的浪費(fèi)，減少污染。

總結(jié)

通過(guò)對(duì)123家披露了2022年度ESG相關(guān)報(bào)告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)的上市公司E（環(huán)境）績(jī)效分析發(fā)現(xiàn)，在“雙碳”目標(biāo)及相關(guān)政策的引導(dǎo)下，大部分公司已經(jīng)意識(shí)到ESG建設(shè)的重要性，在公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中也設(shè)立了相關(guān)環(huán)境保護(hù)政策及目標(biāo)。但ESG建設(shè)還處于初級(jí)階段，ESG的實(shí)踐還任重道遠(yuǎn)，未來(lái)還需要公司投入更多的資金和精力到環(huán)境保護(hù)中，推動(dòng)公司ESG治理的發(fā)展。

申明：以上分析以上市公司披露的2022年度ESG相關(guān)報(bào)告和2022年度年報(bào)等公開(kāi)信息為數(shù)據(jù)來(lái)源，評(píng)級(jí)信息存在不充分等局限性。聯(lián)洲信評(píng)不對(duì)評(píng)級(jí)報(bào)告所記載內(nèi)容的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性作任何保證，評(píng)級(jí)結(jié)果不作為任何投資決策依據(jù)，僅作為基本參考。

撰稿人：聯(lián)洲信評(píng)（UCCR）ESG專項(xiàng)小組

本文源自金融界