關(guān)鍵詞：園區(qū)運(yùn)營(yíng)

【編者按：在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨重大調(diào)整、產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨重大變革、產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部環(huán)境發(fā)生重大變化的新時(shí)期下，不僅中國(guó)園區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)模式面臨著重大挑戰(zhàn)，長(zhǎng)期支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原有各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)也遭遇眾多的發(fā)展制約與瓶頸，同時(shí)在管理運(yùn)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)服務(wù)上也要有所突破。不論是新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)，還是原有各類高新區(qū)、經(jīng)開(kāi)區(qū)都必須創(chuàng)新思維，運(yùn)用創(chuàng)新方式方法，打破發(fā)展制約與瓶頸，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)新的突破。從園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)看，不論是原有園區(qū)，還是需要新建園區(qū)，都應(yīng)該首先從管理模式上進(jìn)行創(chuàng)新。首先，園區(qū)管理上應(yīng)從過(guò)去的“特”轉(zhuǎn)向當(dāng)前的“活”。也就是從以往特定區(qū)域、特定政策、特定機(jī)構(gòu)的管理方式，向突出市場(chǎng)化的體制機(jī)制靈活、管理運(yùn)營(yíng)靈活、發(fā)展方式靈活的轉(zhuǎn)變。應(yīng)充分“發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用”，突出產(chǎn)業(yè)企業(yè)與社會(huì)機(jī)構(gòu)對(duì)要素整合與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)作用。同時(shí)，把園區(qū)管理、招商引資、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)交給掌握市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)資源、熟知產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局、精通園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專業(yè)性、專門(mén)化、專著性的產(chǎn)業(yè)企業(yè)或社會(huì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理運(yùn)營(yíng)。目前，我國(guó)正處于市場(chǎng)化改革的關(guān)鍵階段，產(chǎn)業(yè)園區(qū)一頭連著產(chǎn)品制造生產(chǎn)，一頭連著市場(chǎng)供應(yīng)消費(fèi)，應(yīng)該具有濃烈的市場(chǎng)化色彩。從當(dāng)前產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀看，必須要建立以市場(chǎng)化為主體的產(chǎn)業(yè)園區(qū)招商、引資、開(kāi)發(fā)、管理和運(yùn)營(yíng)機(jī)制，突出以市場(chǎng)為主體，就是要發(fā)揮市場(chǎng)的要素，也就是說(shuō)，要按照市場(chǎng)價(jià)格、市場(chǎng)信號(hào)，由市場(chǎng)主體去配置資源，形成一種以市場(chǎng)發(fā)揮為主導(dǎo)作用的開(kāi)發(fā)、管理、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)的市場(chǎng)化機(jī)制，打通社會(huì)要素、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)社會(huì)資本，吸引社會(huì)資本、產(chǎn)業(yè)企業(yè)、市場(chǎng)機(jī)構(gòu)參與園區(qū)開(kāi)發(fā)，形成建、管、營(yíng)的市場(chǎng)化模式。從中國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，當(dāng)前，產(chǎn)業(yè)園區(qū)是“助推器”的模式，不但應(yīng)該助推園區(qū)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，更應(yīng)該助推園內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。只有實(shí)現(xiàn)園區(qū)內(nèi)若干個(gè)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，才能帶動(dòng)、支撐整個(gè)園區(qū)的發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展也須從“聚合產(chǎn)業(yè)要素向治理發(fā)展環(huán)境”、“助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展向治理產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)”的轉(zhuǎn)變，管理要注重“全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的建設(shè)。究竟如何實(shí)現(xiàn)園區(qū)產(chǎn)業(yè)的聚焦和轉(zhuǎn)型？國(guó)務(wù)院總理、原江蘇省委書(shū)記李強(qiáng)在地方工作時(shí)曾提到：浦東新區(qū)、濱海新區(qū)發(fā)展多年，至今核心區(qū)都不大，卻具有強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力，江蘇園區(qū)布局分散、力量單薄、配套跟不上，應(yīng)該突出核心區(qū)、做出集聚。李強(qiáng)基于江蘇產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)與園區(qū)現(xiàn)狀，提出了清晰的路線圖——“一特三提升”。這一思路非常值得各地園區(qū)借鑒學(xué)習(xí)。“一特”，就是著力打造特色創(chuàng)新集群，把培育特色產(chǎn)業(yè)集群作為基礎(chǔ)，把加快集聚特色創(chuàng)新資源作為關(guān)鍵，把引才工作擺到重中之重位置?！叭嵘?，一是著力提升土地產(chǎn)出率，樹(shù)立“以畝產(chǎn)論英雄”的導(dǎo)向，按投入強(qiáng)度和單位產(chǎn)出水平，對(duì)“低產(chǎn)田”和“高產(chǎn)田”進(jìn)行差別化的資源配置和政策支持；二是著力提升資源循環(huán)利用率，推動(dòng)前端的清潔生產(chǎn)、后端的廢棄物資源化，促進(jìn)上下游企業(yè)鏈接，努力實(shí)現(xiàn)能源梯級(jí)利用和物質(zhì)循環(huán)利用；三是著力提升智能制造普及率，積極創(chuàng)建智能工廠，有條件的園區(qū)要在智慧園區(qū)建設(shè)方面積極探索、先行一步。這其中，一些鮮明的改革風(fēng)向尤其值得關(guān)注。譬如“以畝產(chǎn)論英雄”的導(dǎo)向，這無(wú)疑是對(duì)以往開(kāi)發(fā)區(qū)習(xí)慣的“鋪攤子”、貪大粗狂式發(fā)展的一種反思與糾偏。蘇州工業(yè)園是率先實(shí)施“畝產(chǎn)論英雄”的江蘇園區(qū)，蘇州工業(yè)園嚴(yán)格落實(shí)土地節(jié)約集約利用措施，實(shí)行供地量和投資額、產(chǎn)出率、建筑密度、容積率等指標(biāo)掛鉤，且規(guī)定新建的廠房必須用于生產(chǎn)，工業(yè)用地的生產(chǎn)面積必須達(dá)到50％以上，辦公及其他輔助面積必須在25％以下。實(shí)踐證明，這些措施有效地防止了土地使用性質(zhì)的變相轉(zhuǎn)換，保證了蘇州工業(yè)園總體布局的合理性?！?/p>

今年以來(lái)，全國(guó)經(jīng)濟(jì)的重心顯然已經(jīng)壓在了高科技制造業(yè)發(fā)展上面，各地產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)以及相應(yīng)的招商引資力度都很大。目前全國(guó)國(guó)家級(jí)省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)總數(shù)大約2700多個(gè)，各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)量8萬(wàn)多個(gè)，大企業(yè)園區(qū)10萬(wàn)多個(gè)，孵化器、舊改、小微型園區(qū)大約150萬(wàn)個(gè)，產(chǎn)值80萬(wàn)億以上，產(chǎn)生的GDP占全國(guó)GDP比重超過(guò)40%，未來(lái)10年對(duì)上述各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)的固定資產(chǎn)投資將超過(guò)30萬(wàn)億人民幣。

從現(xiàn)狀看，這些產(chǎn)業(yè)園區(qū)都迫切需要制訂更科學(xué)的產(chǎn)城融合發(fā)展規(guī)劃，構(gòu)建生態(tài)化、數(shù)字化、智慧化的園區(qū)平臺(tái)，推出更高品質(zhì)的城市綜合功能服務(wù)及人居環(huán)境，引入更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，獲取資金、人才、營(yíng)銷等更豐富的發(fā)展資源，享受更高效、更全面的運(yùn)營(yíng)服務(wù)。

然而，由于國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)際政治環(huán)境仍然嚴(yán)峻，全國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展仍然困難多多，尤其是園區(qū)自身存在的各類內(nèi)生性困局，導(dǎo)致很多問(wèn)題短期內(nèi)難以解決，這必然影響到各地經(jīng)濟(jì)的增量、增速和質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)園區(qū)的這些內(nèi)生性問(wèn)題概括起來(lái)，有如下九大類困局，未來(lái)產(chǎn)業(yè)園區(qū)能否正常發(fā)展，關(guān)鍵看能否突破這些困局。

一．產(chǎn)業(yè)園區(qū)在產(chǎn)城一體化布局中缺乏合理性，埋下發(fā)展隱患。

現(xiàn)在的國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基本上強(qiáng)調(diào)集群化發(fā)展，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)尤其是大型產(chǎn)業(yè)園區(qū)的城市空間布局非常重要，應(yīng)該以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群化為模式的園區(qū)群落，以便合理構(gòu)建最具效率和效能的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈系統(tǒng)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)園區(qū)布局還必須因循產(chǎn)城一體化原則，在基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境、資源整合、公共配套、社會(huì)服務(wù)等方面為產(chǎn)業(yè)園區(qū)提供均衡合理的服務(wù)。

然而現(xiàn)實(shí)情況是，很多城市的一些重要的開(kāi)發(fā)區(qū)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)，設(shè)在了缺乏集群化發(fā)展條件的地方，或者設(shè)在了與城市既有城市綜合配套功能整體脫節(jié)的地方，這使得產(chǎn)業(yè)園區(qū)的投資建設(shè)和運(yùn)營(yíng)發(fā)展長(zhǎng)期面臨比較嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡狀態(tài)，為園區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展埋下了隱患。

二．產(chǎn)業(yè)園區(qū)未能緊跟國(guó)家數(shù)字化智慧化戰(zhàn)略。

現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)早已發(fā)生了重大改變，其核心表現(xiàn)是，產(chǎn)業(yè)園區(qū)必須以數(shù)字化為基礎(chǔ)，建設(shè)以5G、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等為基礎(chǔ)的強(qiáng)大新基建系統(tǒng)，形成完整意義上的智慧型園區(qū)。只有這樣，一個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)才能應(yīng)對(duì)整體運(yùn)營(yíng)后的正常發(fā)展。

然而我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中全國(guó)很多在建或建成的產(chǎn)業(yè)園區(qū)對(duì)全面導(dǎo)入數(shù)字化的基礎(chǔ)工作并沒(méi)有給予應(yīng)有的重視，很多所謂“智慧”賦能都流于形式，而更多的投資和精力都放在了園區(qū)產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)上面了。這種重資產(chǎn)模式是一種“慣性”使然，先把廠房、樓宇蓋起來(lái)，租售出去，把錢賺回來(lái)，至于什么數(shù)字化，以后再一步步來(lái)。殊不知，這樣做的結(jié)果，完全可能讓園區(qū)落后于整個(gè)時(shí)代。

三．政府對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展干預(yù)過(guò)多，缺乏對(duì)市場(chǎng)的基本尊重。

全國(guó)各個(gè)城市都在大力推進(jìn)開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，而且大多都是由各級(jí)政府牽頭推進(jìn)。政府引導(dǎo)是對(duì)的，畢竟重要的產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展關(guān)乎到整個(gè)城市未來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。問(wèn)題在于，有些地方的政府在園區(qū)建設(shè)上顯得過(guò)于關(guān)注，點(diǎn)點(diǎn)滴滴都需主要領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)指導(dǎo)，長(zhǎng)此以往，園區(qū)的發(fā)展成了政府的行政“樣板田”，其本質(zhì)上的產(chǎn)業(yè)聚能、市場(chǎng)賦能無(wú)法正常實(shí)施，園區(qū)發(fā)展被不恰當(dāng)?shù)男姓^(guò)度干預(yù)給扭曲了，產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化合理發(fā)展自然受到影響。

四．政府先熱后冷或前任熱后任冷，導(dǎo)致園區(qū)成長(zhǎng)虎頭蛇尾。

不可否認(rèn)，目前國(guó)內(nèi)不少城市的產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展仍然帶有明顯的“人為”痕跡，具體表現(xiàn)是，某屆政府領(lǐng)導(dǎo)大力支持某產(chǎn)業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)，然而，在隨后一段時(shí)間內(nèi)，園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨很多困難，難以短期見(jiàn)效，而政府的“熱點(diǎn)”已經(jīng)轉(zhuǎn)移到另外一些事情上去了，曾經(jīng)熱鬧非凡的某園區(qū)被政府“冷落”了，“邊緣化”了。

也有這種情況，當(dāng)屆政府就某產(chǎn)業(yè)園區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)非常支持，園區(qū)也有了一定程度的發(fā)展，然而后任政府領(lǐng)導(dǎo)為了追求自我“政績(jī)”，對(duì)前任的某園區(qū)采取了事實(shí)上冷落的態(tài)度，使得該園區(qū)發(fā)展速度明顯放慢。這種園區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)上存在的“虎頭蛇尾”現(xiàn)象還是比較普遍的。

五．產(chǎn)業(yè)園區(qū)設(shè)立和開(kāi)發(fā)貪大圖快，重規(guī)模輕質(zhì)量。

最近幾年來(lái)，全國(guó)各地的開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)速度很快，不少園區(qū)規(guī)模都很大，動(dòng)不動(dòng)就是幾十平方公里、甚至上百平方公里的開(kāi)發(fā)區(qū)，產(chǎn)業(yè)園區(qū)更是遍地開(kāi)花。各地大力推進(jìn)園區(qū)建設(shè)的本意可以理解，然而問(wèn)題在于，這些快速開(kāi)發(fā)的、規(guī)模龐大的園區(qū)，有不少存在多種質(zhì)量問(wèn)題，其交通設(shè)計(jì)的合理性、園區(qū)物業(yè)空間適配性、未來(lái)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)入駐的通達(dá)性等等，都存在很多問(wèn)題。急于建成的園區(qū)貪大圖快、重規(guī)模輕質(zhì)量的結(jié)果，將來(lái)園區(qū)進(jìn)入運(yùn)營(yíng)后，很可能需要加倍的成本才有可能把錯(cuò)失發(fā)展的缺口補(bǔ)回來(lái)。

六．規(guī)劃趨同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)，缺乏比較優(yōu)勢(shì)，趨向惡性競(jìng)爭(zhēng)。

現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)園區(qū)的一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題是同質(zhì)化發(fā)展。各地園區(qū)發(fā)展都要求導(dǎo)入國(guó)際水平的、國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，然而，這樣的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)有多少呢？比如，一個(gè)華為，全國(guó)各地都想爭(zhēng)取其加盟該地產(chǎn)業(yè)園區(qū)，這能做到嗎？

現(xiàn)在，凡是涉及人工智能、新型信息技術(shù)、新能源、新材料、生物醫(yī)藥等高科技領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，各地園區(qū)都在爭(zhēng)搶，其結(jié)果，全國(guó)各地的園區(qū)呈現(xiàn)非常嚴(yán)重的規(guī)劃趨同、產(chǎn)業(yè)趨同、層次趨同現(xiàn)象，真正在國(guó)際上叫得響的頭牌企業(yè)、領(lǐng)軍產(chǎn)業(yè)能實(shí)質(zhì)性落戶園區(qū)的寥寥無(wú)幾?？梢韵胍?jiàn)，未來(lái)全國(guó)園區(qū)競(jìng)爭(zhēng)將非常激烈，同質(zhì)化的問(wèn)題必然帶來(lái)不良競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，甚至出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)。

七．產(chǎn)業(yè)空間擠壓生活消費(fèi)空間，帶來(lái)三大惡果。

當(dāng)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)的一個(gè)顯著特征是，把園區(qū)看做是一個(gè)完整的城市區(qū)域，不僅要有到位的產(chǎn)業(yè)布局，也要有合理的城市功能和生活消費(fèi)類配套空間。然而現(xiàn)實(shí)中，很多產(chǎn)業(yè)園區(qū)仍然在重犯歷史上偏頗性的產(chǎn)業(yè)園區(qū)的傳統(tǒng)錯(cuò)誤，那就是，在園區(qū)內(nèi)布局了超量的產(chǎn)業(yè)功能空間，導(dǎo)入了大量的產(chǎn)業(yè)，而留給園區(qū)工作者的生活和消費(fèi)空間顯得十分逼仄，完全無(wú)法合理滿足園區(qū)成千上萬(wàn)工作者的生活訴求。

這樣的園區(qū)長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)中必然帶來(lái)諸多惡果，主要有三：其一，生活消費(fèi)空間缺失必然伴隨諸多的不便，將導(dǎo)致人員和產(chǎn)業(yè)的持續(xù)流失；其二，城市功能配套不到位，將明顯影響產(chǎn)業(yè)招商及發(fā)展效果；其三，產(chǎn)業(yè)園區(qū)居住及相關(guān)服務(wù)不到位，加大職住分離問(wèn)題，影響人才引進(jìn)。

八．產(chǎn)業(yè)招商困難，重心轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，形成空心化態(tài)勢(shì)。

近年來(lái)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)投資開(kāi)發(fā)中出現(xiàn)的一個(gè)情況是，由于園區(qū)投資商擔(dān)心未來(lái)招商出現(xiàn)明顯困難，很難通過(guò)招商和產(chǎn)業(yè)企業(yè)導(dǎo)入來(lái)直接實(shí)現(xiàn)園區(qū)投資的資金回籠，不少園區(qū)投資商就把重心壓在園區(qū)重資產(chǎn)開(kāi)發(fā)上，在園區(qū)物業(yè)指標(biāo)上盡量爭(zhēng)取更多的產(chǎn)辦公寓、宿舍等可售賣或出租的居住產(chǎn)品，希望通過(guò)園區(qū)物業(yè)的售賣或租賃盡快實(shí)現(xiàn)投資資金的回收。其結(jié)果，一個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)事實(shí)上變成了一個(gè)類房地產(chǎn)項(xiàng)目，而園區(qū)真正的主角內(nèi)涵——產(chǎn)業(yè)本身反而被弱化，嚴(yán)重者甚至出現(xiàn)園區(qū)產(chǎn)業(yè)空心化態(tài)勢(shì)。

九．產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合管理運(yùn)營(yíng)能力偏低，“人產(chǎn)城”發(fā)展失衡。

一個(gè)成功的產(chǎn)業(yè)園區(qū)的管理運(yùn)營(yíng)，一定是在“人產(chǎn)城”之間做好了高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的工作，其中，城是載體，是人類生存和活動(dòng)的主導(dǎo)性空間、載體和平臺(tái)；產(chǎn)是主體，是人類生產(chǎn)、消費(fèi)和生活等各類活動(dòng)的主體內(nèi)容和過(guò)程；人是核心，產(chǎn)城融合就是創(chuàng)造更合理高效的經(jīng)濟(jì)社會(huì)模式為人類服務(wù)。

然而，目前國(guó)內(nèi)多數(shù)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)的綜合運(yùn)營(yíng)管理方面顯得認(rèn)知不足、措施不當(dāng)、效果不佳，出現(xiàn)不同程度的“人產(chǎn)城”發(fā)展失衡。各地政府必須清楚，無(wú)論是政府指派，還是市場(chǎng)化組建，一個(gè)園區(qū)的運(yùn)營(yíng)管理系統(tǒng)必須建立在高起點(diǎn)上，必須對(duì)園區(qū)“人產(chǎn)城”關(guān)系有清晰認(rèn)知和實(shí)施均衡發(fā)展的駕馭能力，必須在充分實(shí)現(xiàn)“人產(chǎn)城”均衡發(fā)展基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)園區(qū)的綜合效益。

全國(guó)各地產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展中存在的上述九大困局是普遍性的，主要是內(nèi)生性困局，在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻的背景下，這種內(nèi)生性的困局就會(huì)加劇。希望各地政府能高度關(guān)注各地園區(qū)發(fā)展中面臨的這些問(wèn)題，特別是那些對(duì)本地園區(qū)發(fā)展影響更加突出的一些問(wèn)題，下決心認(rèn)真解決這些問(wèn)題，讓這些重要的園區(qū)能夠在成功化解一些重大的內(nèi)生性困局的基礎(chǔ)上得到穩(wěn)健、高效的發(fā)展。

本文摘錄自《招商引資研究報(bào)告》2023年8月號(hào)