一起匪夷所思的“13億消失事件”，終于將威創(chuàng)股份“憋”至退市。深交所近期下發(fā)的一紙退市事先告知書，宣告“公司股票將被終止上市交易且不進(jìn)入退市整理期?！?/p>

謝幕前的挽歌，是密如撒豆的33個(gè)跌停板、不加喘息的復(fù)讀機(jī)般風(fēng)險(xiǎn)提示、高管走馬燈般輪番辭職以及股價(jià)8個(gè)月超90%的慘烈跌幅….這樣的場面，縱觀A股歷史都堪稱“經(jīng)典”。

鈦媒體APP持續(xù)關(guān)注下發(fā)現(xiàn)，從公告“13億消失事件”當(dāng)天就進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)犯罪報(bào)案，在歷經(jīng)8個(gè)月的“無果”之后近日或?qū)⒊霈F(xiàn)破局。

一旦進(jìn)入刑事立案后的偵辦，某種程度上意味著破解撲朔迷離走上正途，同時(shí)，與一般情況下退市就意味著塵埃落定有所不同的是，威創(chuàng)股份即便退市仍難“蓋牌”。

兩把“key”都在他手里

“無法理解”

很難想象，一個(gè)三季報(bào)還在盈利、賬上趴著十多億現(xiàn)金的上市公司，會在僅僅8個(gè)月時(shí)間里就“耗盡所有”直奔退市。

引發(fā)這一切的驅(qū)動力其實(shí)只有一個(gè)待解疑問，用威創(chuàng)股份三位獨(dú)立董事提交的相關(guān)事項(xiàng)督促函中所稱：“如果被江西省西嶺能源有限公司實(shí)際控制人劉鈞非法占用的（13.3億）資金無法歸還……”

事情發(fā)生的主要時(shí)間線如下：

1、2020年江蘇陽光集團(tuán)通過下屬子公司受讓股權(quán)間接成為威創(chuàng)股份控股大股東，但公司股權(quán)仍顯分散因而一直聲稱處于“無實(shí)控人”狀態(tài)；

2、三年之后，陽光集團(tuán)實(shí)控人、股市玩家、處罰黑名單?？汀懣似降膬鹤雨懹?，成為威創(chuàng)股份董事長。大約三個(gè)月后的2023年9月20日，江蘇陽光方面與劉鈞實(shí)控的江西西嶺能源簽署框架協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)；

3、框架協(xié)議簽訂僅一周之后，按事后公司公告表述“劉鈞于2023年9月28日至10月27日期間，通過共管銀行賬戶將公司13.3億元資金劃撥到其控制的銀行賬戶，于10月31日全額歸還公司，但自11月1日起又分次分批劃出公司，至今資金尚未歸還公司。”

對于發(fā)生這樣的事情，威創(chuàng)股份公司上上下下都表示“無法理解”。

“電子劃賬一般也不需要印鑒等，主要是依賴共管賬戶的電子U盾管理，理論上應(yīng)該是雙方一人一把，但誰知道兩把'key（U盾）'竟然全在他（劉鈞）手里，他還根本算不上公司的人，這種事大家都覺得無法理解。”威創(chuàng)股份相關(guān)人士回憶稱。

公開資料顯示，劉鈞一度被稱為“80后資本玩家”，其在股市首露身手是2015年底至2017年初操作上市公司東北電氣的案例：劉鈞先斥資8億元推動旗下蘇州青創(chuàng)貿(mào)易集團(tuán)成為東北電氣的二股東，繼而上位大股東，一年多之后以13億元高價(jià)轉(zhuǎn)讓給北京海鴻源投資。其收益頗豐而歸，東北電氣卻很快因經(jīng)營惡化無奈退市。

此后，劉鈞試圖將擅長的“先入主殼公司，再高位脫身”技法相繼在經(jīng)營困窘的ST步森（002569.SZ）、*ST吉艾上重演，結(jié)果都被“套住”。

2021至2022年期間，劉鈞掌控的大量族系公司均陷入困境，一個(gè)個(gè)陸續(xù)遭遇法院強(qiáng)執(zhí)，其本人在西安、上海的兩套房產(chǎn)亦遭查封。

最窘迫時(shí)，一起萬余元的勞動糾紛執(zhí)行都無力承擔(dān)，裁判文書中頻頻出現(xiàn)“經(jīng)窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)?！?/p>

一個(gè)處在這般境況下的“80后”，年約80的“股壇老兵”依然相信其能拿出十幾億接盤威創(chuàng)公司股權(quán)，在僅僅框架簽約后就讓其獨(dú)掌兩把"key”，結(jié)果十幾億沒進(jìn)來反而被移出去了13億，從此不見蹤跡。

這個(gè)過程，即便普通常識下也會意識到經(jīng)濟(jì)犯罪的可能。然而，接下來發(fā)生的卻繼續(xù)“超越常識”。

民、刑之辨，艱難的刑事立案

“自查公告發(fā)布的當(dāng)天，公司就去（廣州市公安局）黃埔分局經(jīng)偵報(bào)案，一起去的還有證監(jiān)方面的人，但對方根本連材料都不收?！蓖?chuàng)公司相關(guān)人士回憶稱，“對方的大致理由就是‘不屬于管轄范圍啦’、‘材料不夠’等等，總之就只好回來?！?/p>

經(jīng)偵立案未果，證監(jiān)部門行政立案卻很快落地，只是面對如此匪夷所思的13億消失“劇情”，證監(jiān)方面的“信披違規(guī)”立案調(diào)查立刻被襯托得蒼白無力。

“十幾億吶，我們當(dāng)然繼續(xù)要努力推動報(bào)案，但后來就只能寄希望信披違規(guī)趕緊查完后，通過證監(jiān)部門移交的方式看能不能立案。”前述人士回憶稱。

面對數(shù)月的沉悶等待與摧枯拉朽式的股價(jià)等各方面塌房，威創(chuàng)股份股東們成為最受傷的一群。他們中間，既有數(shù)萬散戶股民，也有曾經(jīng)一擲千金接盤入局的地方國企，而首先忍不住的是二股東。

2019年6月下旬，廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)下屬科學(xué)城（廣州）投資集團(tuán)有限公司正式從威創(chuàng)股份原大股東手中接過10%股份，為此耗資4.8億元人民幣，換來一個(gè)二股東地位。

彼時(shí)，科學(xué)城的入股具有典型“國企戰(zhàn)投”色彩：不僅投資，而且戰(zhàn)略結(jié)盟，雙方簽署了為期三年的戰(zhàn)略協(xié)議，計(jì)劃在教育、城市更新、超高清視頻等領(lǐng)域協(xié)同合作。然而，僅5年之后，科學(xué)城的近5億投入就瀕臨險(xiǎn)境。

無法坐視昔日巨額投資“打水漂”的科學(xué)城遂將相關(guān)各方一股腦起訴，欲以“代位求償”。這起訴訟共計(jì)十個(gè)被告、一個(gè)第三人，今年5月，廣州市中院正式立案。

此后，法院對合計(jì)十一個(gè)被告加第三人連續(xù)兩次實(shí)施“公告送達(dá)”。按照法律規(guī)定，這是在受送達(dá)人下落不明或者窮盡其他送達(dá)方式無法送達(dá)的情況下才能采用的最后手段，此舉意味，案件相關(guān)各方大多已經(jīng)下落未知。

今年7月，等待中的經(jīng)偵立案出現(xiàn)變化。

“科學(xué)城是5月來法院起訴，公安方面是在7月份，法院*份公告發(fā)出之后，過來進(jìn)行調(diào)查取證過。后來我們詢問公安進(jìn)展，得知大概是在8月22號左右吧應(yīng)該已經(jīng)立案，應(yīng)該就差一個(gè)通知書。不過具體我們也在等他們（警方）最后通知?！睆V州市中院工作人員稱。

對于此種說法，廣州市公安局黃浦分局承辦人員表示：“根據(jù)規(guī)定，不能隨便透露相關(guān)偵辦信息。但是，相信法院方面應(yīng)該不會亂說?！?/p>

綜合以上信息，“悶燒”了8個(gè)多月的“13億消失事件”，或已演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)犯罪案件。

13億流向探蹤，“坤山系”浮出

起訴書提供的一個(gè)重要信息是：劉鈞轉(zhuǎn)移威創(chuàng)股份的13.269 億元資金，主要是通過兩家企業(yè)的銀行賬戶實(shí)施完成，這兩家企業(yè)一為深圳博海產(chǎn)業(yè)運(yùn)營集團(tuán)有限公司（簡稱“深圳博?！保?，另一家是天津嘉盈奇跡科技有限公司（簡稱“天津嘉盈”）。

換句話說，劉鈞將威創(chuàng)股份約13.3億移出之后，資金流向的兩個(gè)重要中轉(zhuǎn)樞紐即為這兩家公司。

其中，天津嘉盈設(shè)立于2023年8月14日，這個(gè)時(shí)點(diǎn)正是劉鈞實(shí)控企業(yè)與陸克平方面于當(dāng)年9月20日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合作框架協(xié)議》的前夜。

2024年6月6日，即威創(chuàng)股份公告科學(xué)城起訴事宜之后僅一周，天津嘉盈公示注銷，20天公示期滿后正式于2024年6月26日完成注銷。作為被告之一的企業(yè)不復(fù)存在，法院只得于8月19日再次公告送達(dá)，此次的當(dāng)事人“鄭雪珍”即為原天津嘉盈的監(jiān)事。

天津嘉盈持股99%的股東顯示為自然人“陸時(shí)靖”，其擔(dān)任股東或高管的多家公司均與一家企業(yè)發(fā)生交集：上川（深圳）實(shí)業(yè)有限公司。

天津嘉盈前后存續(xù)時(shí)間僅十個(gè)多月，“過賬”完成后試圖銷聲匿跡之特征明顯，其身后關(guān)聯(lián)的公司網(wǎng)絡(luò)自然值得關(guān)注。

另一家企業(yè)——深圳博海，其來路更值得注意。

深圳博海設(shè)立于2018年5月24日，起初名為“深圳信誠置業(yè)有限公司”，2019年3月更名。持股90%的大股東原為陳文華，其同時(shí)還擔(dān)任公司的董事長、總經(jīng)理。而陳文華的另一個(gè)重要身份是曾經(jīng)擔(dān)任廣東坤山集團(tuán)有限公司大股東、董事長。

坤山集團(tuán)成立于2017年4月7日，廣為所知的一個(gè)標(biāo)簽是：它是昔日粵東百億房企“創(chuàng)鴻集團(tuán)”更換“馬甲”之后重返市場的新平臺。

創(chuàng)鴻集團(tuán)全稱廣東創(chuàng)鴻集團(tuán)有限公司，創(chuàng)始人黃鴻明起家于揭陽，后逐漸擴(kuò)張至佛山、廣州，2013年以84億身家躋身“胡潤地產(chǎn)富豪榜”第39位。

正值人生*，黃鴻明卻因陸續(xù)卷入萬慶良、陳弘平（揭陽原市委書記）、鐘金松（廣東省廣晟資產(chǎn)經(jīng)營有限公司原總經(jīng)理）等人的“行賄門”而身陷囹圄，刑滿之后再造坤山集團(tuán)，以“老創(chuàng)鴻、新坤山”印記，接手、重啟創(chuàng)鴻集團(tuán)留下的大量“休克”項(xiàng)目。

公開信息顯示，陳文平2018年在坤山集團(tuán)任職執(zhí)行總裁，之后隨著黃鴻明進(jìn)一步低調(diào)而躍升為董事長、大股東，至2023年3月才從坤山集團(tuán)大股東退出。

2019年前后的一些企業(yè)合作公開報(bào)道中，深圳博海一直被稱作“坤山集體旗下一家產(chǎn)業(yè)運(yùn)營管理公司?！?/p>

2021年3月，陳文平將持有深圳博海35%股份轉(zhuǎn)讓給范經(jīng)瑜，企業(yè)法人也隨之變更至后者，而范經(jīng)瑜任職的十余家企業(yè)也多與“坤山系”交集。

2023年11月28日，即威創(chuàng)股份13.3億被二次轉(zhuǎn)走（有去無回的那次）的當(dāng)月末，陳文平、范經(jīng)瑜將自己在深圳博海的股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓、職務(wù)卸盡，深圳博海的大股東、法人搖身一變?yōu)樽匀蝗恕皠翩谩薄?/p>

如果從深圳博海作為轉(zhuǎn)移13.3億重要一站的視角再倆審視這番變化，就頗為意味深長。