又近年終歲尾照例回看過去遙望未來。

過去的2022年發(fā)生了很多大事，而這其中不少大事多多少少給正在成長中的ESG事業(yè)帶來了一些沖擊，例如，俄烏沖突對歐洲能源供給和能源結(jié)構(gòu)的影響仍在繼續(xù)，進而引發(fā)了對經(jīng)濟的沖擊和公眾對于歐洲溫室氣體排放政策執(zhí)行力度的擔(dān)憂，甚至歐洲局部地區(qū)碳中和目標的調(diào)整都能引發(fā)部分媒體對于歐洲乃至于全世界碳排放政策的熱議。在世界范圍內(nèi)由于疫情、地緣沖突、貨幣政策、財政政策等多重因素的影響，經(jīng)濟整體蹣跚而行。

在面臨短期的經(jīng)濟沖擊時，不同地區(qū)、不同行業(yè)的市場主體采取了不同的應(yīng)對策略。總的來說，無論是什么應(yīng)對之策，都要處理短期困境與長期價值之間的矛盾。一般而言，當(dāng)預(yù)期明朗，發(fā)展勢頭良好時，就會有更過的市場主體愿意考慮企業(yè)的長期投資和建設(shè)，而當(dāng)短期內(nèi)面臨挑戰(zhàn)和困境時，企業(yè)經(jīng)營者的注意力則會聚焦在眼前，更多的資源也會被用于應(yīng)對更加急迫的挑戰(zhàn)—當(dāng)然，這一切都無可厚非。也因此在更加關(guān)注長期價值的ESG領(lǐng)域，這一矛盾所帶來的問題則更加突出，這其中企業(yè)經(jīng)營者和投資者的應(yīng)對策略反映了傳統(tǒng)思維和可持續(xù)發(fā)展理念的博弈和演化。有觀點認為當(dāng)前的ESG陷入了某種窘境，他們看見了為了應(yīng)對短期沖擊而度讓長期價值的無奈，也看見了諸如以ESG之名，漂綠、洗綠的混亂，但即便如此，深入觀察仍然能看見樂觀的前景。

在政策面，世界各主要經(jīng)濟體仍在大力支持ESG相關(guān)政策的出臺，就以我國為例，今年上半年，國務(wù)院國資委制定印發(fā)了《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》，要求各央企控股上市公司要貫徹落實新發(fā)展理念，探索建立健全ESG體系，在資本市場中發(fā)揮帶頭示范作用，積極參與構(gòu)建具有中國特色的ESG信息披露規(guī)則、ESG績效評級和ESG投資指引，力爭到2023年相關(guān)專項報告披露“全覆蓋”。該《方案》對于ESG的要求清晰而明確，可謂擲地有聲。緊接著銀保監(jiān)會發(fā)布了《銀行業(yè)保險業(yè)綠色金融指引》，《指引》在總則第四條中明確提到了有效識別、監(jiān)測、防控銀行保險業(yè)務(wù)活動中的環(huán)境、社會和治理風(fēng)險，重點關(guān)注客戶（融資方）及其主要承包商、供應(yīng)商因公司治理缺陷和管理不到位而在建設(shè)、生產(chǎn)、經(jīng)營活動中可能給環(huán)境、社會帶來的危害及引發(fā)的風(fēng)險。應(yīng)該說以上政策的相繼出臺，是分別從企業(yè)管理和金融投資兩方面打出的組合拳，針對ESG發(fā)展中的重點方向，例如信息披露、風(fēng)險管理等提出了明晰的要求，這是ESG從業(yè)者的定心丸，是近期也是未來我國ESG工作開展的重要依憑。

在標準方面，GRI標準更新為GRI標準2021版，新增了行業(yè)標準模塊，針對不同行業(yè)提出針對性的具體指標，此次更新更有利于提高報告質(zhì)量，有利于報告使用者提取可比較的結(jié)構(gòu)化信息。另一方面，ISSB的披露標準制定取得不少進展，ISSB標準將更有助于通用目的財務(wù)報告的主要使用者，也就是投資者和分析師們獲得用于企業(yè)估值的有效信息。

在后疫情時代，不同行業(yè)對于ESG的內(nèi)生需求同樣值得關(guān)注。例如承受過經(jīng)濟放緩的沖擊后，從ESG的視角審視行業(yè)的發(fā)展方向，就會對諸如服務(wù)的內(nèi)容、主體等等有不同的認識。比方說，針對在職人員或待業(yè)人員的職業(yè)培訓(xùn)、證書培訓(xùn)是否會成為教培行業(yè)繼學(xué)科類教育之后的下一個風(fēng)口？出于對碳足跡的考量，不同行業(yè)的供應(yīng)鏈又將會以怎樣的形式發(fā)生改變？

一直以來，人們都在一個充滿不確定的世界中的奮力前行，我們既要腳踏實地，也要著眼長遠，對于未來的投入，永遠不可或缺。