近日MSCI宣布將徹底調(diào)整對(duì)約31000只ETF和其他基金的評(píng)估方式，作為ESG評(píng)級(jí)商中最具影響力的機(jī)構(gòu)，MSCI此番調(diào)整導(dǎo)致了這些基金的ESG評(píng)級(jí)被全面下調(diào)，原本在ESG方面被評(píng)為AAA級(jí)的基金從1120只銳減至僅剩54只，逾400只使用掉期的ETF將完全失去ESG評(píng)分。

與此同時(shí)，在各方面的重視和推動(dòng)下，我國(guó)的ESG建設(shè)快速發(fā)展，深交所、上交所、證監(jiān)會(huì)等有關(guān)部門對(duì)上市公司在ESG方面的信息披露都提出了多項(xiàng)要求。隨著ESG評(píng)級(jí)的不斷涌現(xiàn)，國(guó)際ESG機(jī)構(gòu)也在持續(xù)擴(kuò)大對(duì)中國(guó)A股上市公司的評(píng)級(jí)范圍，國(guó)內(nèi)的基金公司、中介機(jī)構(gòu)也紛紛的發(fā)布了ESG評(píng)級(jí)產(chǎn)品，豐富了中國(guó)ESG評(píng)級(jí)體系，許多企業(yè)開始建立健全的ESG管理體系并發(fā)布ESG報(bào)告，將ESG管理要求融入公司治理和各個(gè)環(huán)節(jié)。

但亦有業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)指出，在不同的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間，ESG的評(píng)價(jià)結(jié)果差別很大，所用的方法仍然相對(duì)不透明，這給投資者帶來了更多的困擾。天風(fēng)證券在發(fā)布的研究報(bào)告中就提到，不同評(píng)價(jià)體系的考察范圍和底層指標(biāo)各有側(cè)重、不盡相同，對(duì)爭(zhēng)議事件和風(fēng)險(xiǎn)敞口的處理認(rèn)定也各有特色，所以不同評(píng)價(jià)體系往往會(huì)得出不一致的公司ESG評(píng)級(jí)，這使得投資者難以準(zhǔn)確區(qū)分公司ESG表現(xiàn)的優(yōu)劣，在一定程度上削弱了ESG評(píng)價(jià)的公信力和影響力。