中證網(wǎng)訊（記者 張枕河）8月29日，ESG數(shù)據(jù)領(lǐng)域的專業(yè)機構(gòu)RepRisk發(fā)布最新觀點表示，隨著環(huán)境、社會和治理（ESG）投資的持續(xù)加速，ESG已經(jīng)成為許多公司財務(wù)協(xié)議的核心。然而，這種發(fā)展態(tài)勢也導(dǎo)致ESG披露中出現(xiàn)了一些危害較大的“漂綠”事件。未來ESG領(lǐng)域需提高管理透明度，杜絕這些“漂綠”行為出現(xiàn)。RepRisk將全力推進ESG研究工作的升級，為公司和投資者提供有關(guān)ESG風(fēng)險的定性研究和定量數(shù)據(jù)，使金融機構(gòu)能夠擁有可操作的情報，有效地甄別“漂綠”行為，并做出最佳的可持續(xù)發(fā)展融資、投資和業(yè)務(wù)決策。

RepRisk表示，所謂“漂綠”是一個籠統(tǒng)的術(shù)語，指企業(yè)選擇性的或不完整的綠色信息披露、象征性的綠色管理、綠色輿論誤導(dǎo)，以及綠色言行不一致等ESG管理中虛假和夸大數(shù)據(jù)的行為。例如，許多ESG基金一方面承諾減少溫室氣體排放，一方面又出手投資石油類公司；最近，歐盟又把天然氣和核能歸類為綠色產(chǎn)業(yè)。這些事實都表明“綠色”和“非綠色”之間的界限有時候并不是很清晰。有些企業(yè)提升自身ESG績效的方法是出售凈ESG影響為負的業(yè)務(wù)，由于出售對象通常為私募投資方，這就導(dǎo)致這部分業(yè)務(wù)后續(xù)情況信息不再公開透明。

RepRisk表示，未來“漂綠”將不再是小罪，一旦企業(yè)承 諾ESG合規(guī)就必須做到嚴(yán)格履約。德國聯(lián)邦金融監(jiān)管局（Bafin）以及美國證券交易委員會（SEC）和司法部都已著手調(diào)查涉嫌“漂綠”的公司。SEC對ESG基金也提出了更嚴(yán)格的要求：只有可持續(xù)投資達到總資產(chǎn)80%的基金才可登記為ESG基金。預(yù)計未來濫用ESG標(biāo)簽的公司面臨罰款的幾率會更高。

展望未來 ，RepRisk表示，ESG從1.0階段發(fā)展到2.0階段需要相關(guān)信息與數(shù)據(jù)全面透明。杜絕“漂綠”行為，使一些企圖蒙混過關(guān)的造假行為一目了然，能降低歪曲可持續(xù)發(fā)展績效的可能性。這就需要為投資者和企業(yè)開發(fā)一種通用的ESG語言，同時盡可能降低公司報告的復(fù)雜性和相關(guān)成本。傳統(tǒng)ESG評級的一刀切方法存在內(nèi)在缺點，無法精確評估企業(yè)運營產(chǎn)生的實際ESG外部影響。應(yīng)該以科學(xué)為基礎(chǔ)，制定和實施全球公認(rèn)的更規(guī)范、更有操作性的ESG報告系統(tǒng)和管理體系，使ESG管理落到實處，產(chǎn)生可持續(xù)發(fā)展的社會效應(yīng)，而評估結(jié)果也能更好地服務(wù)于投資者。

另外，推動氣候行動、碳中和以及經(jīng)濟轉(zhuǎn)型也需要真正的透明度。例如，工業(yè)原材料行業(yè)的許多公司的特點是高排放、高度依賴化石能源，以產(chǎn)品和廢物產(chǎn)生巨量碳足跡。只有將資金引導(dǎo)到值得信賴的下決心做出經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的企業(yè)中去，從源頭上解決問題，才能減少這種影響。