比如,在環(huán)境維度,歐美國(guó)家的環(huán)境議題主要關(guān)注氣候變化,在指標(biāo)設(shè)置上更關(guān)注企業(yè)的氣候責(zé)任行為,中國(guó)的ESG議題在指標(biāo)設(shè)置上,多從“生態(tài)文明建設(shè)”的宏觀戰(zhàn)略議題出發(fā),重點(diǎn)關(guān)注“節(jié)能、污染防治、資源節(jié)約與循環(huán)利用、清潔交通、清潔能源、生態(tài)保護(hù)和適應(yīng)氣候變化”6大領(lǐng)域。社會(huì)維度方面,相較于歐美企業(yè)濃厚的社區(qū)文化等,中國(guó)的社會(huì)維度指標(biāo)更多地體現(xiàn)在國(guó)家宏觀戰(zhàn)略的執(zhí)行,包括鄉(xiāng)村振興、共同富裕、農(nóng)業(yè)發(fā)展、災(zāi)害救助、公共衛(wèi)生等特色內(nèi)容,并將人權(quán)和平等這一常見(jiàn)社會(huì)議題放寬到企業(yè)對(duì)員工、消費(fèi)者、供應(yīng)商等利益相關(guān)方訴求的回應(yīng),彌補(bǔ)了國(guó)際ESG指標(biāo)體系中的國(guó)別映射缺失。治理維度議題設(shè)置上,國(guó)際ESG市場(chǎng)的發(fā)展歷程更多地體現(xiàn)了市場(chǎng)選擇機(jī)制,強(qiáng)調(diào)企業(yè)的自愿行為,因而在指標(biāo)設(shè)置上強(qiáng)制性較弱。中國(guó)的治理維度指標(biāo)參照國(guó)企央企等企業(yè)主體現(xiàn)狀,將國(guó)際通用議題與既有國(guó)情進(jìn)行了融合。例如,本土指標(biāo)體系融合了“黨建”內(nèi)容,以保證對(duì)國(guó)有企業(yè)的治理特性和中國(guó)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行科學(xué)的可持續(xù)表現(xiàn)解釋。每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)告解讀 | 中國(guó)特色“1+1”ESG框架逐步成型,納入“鄉(xiāng)村振興”等特色指標(biāo)
作者:每日經(jīng)濟(jì)新聞 來(lái)源: 頭條號(hào)
33409/03
33409/03
每經(jīng)記者:黃宗彥 每經(jīng)編輯:魏官紅2023年8月16日,每日經(jīng)濟(jì)新聞與中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院聯(lián)合出品的《中國(guó)上市公司ESG行動(dòng)報(bào)告(2022-2023)》在杭州重磅發(fā)布。報(bào)告中提出,中國(guó)特色“1+1”ESG框架已逐步成型。所謂“1”
每經(jīng)記者:黃宗彥 每經(jīng)編輯:魏官紅2023年8月16日,每日經(jīng)濟(jì)新聞與中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院聯(lián)合出品的《中國(guó)上市公司ESG行動(dòng)報(bào)告(2022-2023)》在杭州重磅發(fā)布。報(bào)告中提出,中國(guó)特色“1+1”ESG框架已逐步成型。所謂“1”,是指以國(guó)際ESG指標(biāo)中的共性指標(biāo)作為普適性基礎(chǔ)框架;“+1”則是指基于中國(guó)國(guó)情與戰(zhàn)略布局形成特色ESG指標(biāo)。目前,中國(guó)雖尚未正式形成統(tǒng)一的ESG指標(biāo)體系,但包括證券交易所、市場(chǎng)機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)智庫(kù)等國(guó)內(nèi)主要市場(chǎng)參與方均在探索推進(jìn)本土化的ESG指標(biāo)構(gòu)建。
比如,在環(huán)境維度,歐美國(guó)家的環(huán)境議題主要關(guān)注氣候變化,在指標(biāo)設(shè)置上更關(guān)注企業(yè)的氣候責(zé)任行為,中國(guó)的ESG議題在指標(biāo)設(shè)置上,多從“生態(tài)文明建設(shè)”的宏觀戰(zhàn)略議題出發(fā),重點(diǎn)關(guān)注“節(jié)能、污染防治、資源節(jié)約與循環(huán)利用、清潔交通、清潔能源、生態(tài)保護(hù)和適應(yīng)氣候變化”6大領(lǐng)域。社會(huì)維度方面,相較于歐美企業(yè)濃厚的社區(qū)文化等,中國(guó)的社會(huì)維度指標(biāo)更多地體現(xiàn)在國(guó)家宏觀戰(zhàn)略的執(zhí)行,包括鄉(xiāng)村振興、共同富裕、農(nóng)業(yè)發(fā)展、災(zāi)害救助、公共衛(wèi)生等特色內(nèi)容,并將人權(quán)和平等這一常見(jiàn)社會(huì)議題放寬到企業(yè)對(duì)員工、消費(fèi)者、供應(yīng)商等利益相關(guān)方訴求的回應(yīng),彌補(bǔ)了國(guó)際ESG指標(biāo)體系中的國(guó)別映射缺失。治理維度議題設(shè)置上,國(guó)際ESG市場(chǎng)的發(fā)展歷程更多地體現(xiàn)了市場(chǎng)選擇機(jī)制,強(qiáng)調(diào)企業(yè)的自愿行為,因而在指標(biāo)設(shè)置上強(qiáng)制性較弱。中國(guó)的治理維度指標(biāo)參照國(guó)企央企等企業(yè)主體現(xiàn)狀,將國(guó)際通用議題與既有國(guó)情進(jìn)行了融合。例如,本土指標(biāo)體系融合了“黨建”內(nèi)容,以保證對(duì)國(guó)有企業(yè)的治理特性和中國(guó)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行科學(xué)的可持續(xù)表現(xiàn)解釋。每日經(jīng)濟(jì)新聞
比如,在環(huán)境維度,歐美國(guó)家的環(huán)境議題主要關(guān)注氣候變化,在指標(biāo)設(shè)置上更關(guān)注企業(yè)的氣候責(zé)任行為,中國(guó)的ESG議題在指標(biāo)設(shè)置上,多從“生態(tài)文明建設(shè)”的宏觀戰(zhàn)略議題出發(fā),重點(diǎn)關(guān)注“節(jié)能、污染防治、資源節(jié)約與循環(huán)利用、清潔交通、清潔能源、生態(tài)保護(hù)和適應(yīng)氣候變化”6大領(lǐng)域。社會(huì)維度方面,相較于歐美企業(yè)濃厚的社區(qū)文化等,中國(guó)的社會(huì)維度指標(biāo)更多地體現(xiàn)在國(guó)家宏觀戰(zhàn)略的執(zhí)行,包括鄉(xiāng)村振興、共同富裕、農(nóng)業(yè)發(fā)展、災(zāi)害救助、公共衛(wèi)生等特色內(nèi)容,并將人權(quán)和平等這一常見(jiàn)社會(huì)議題放寬到企業(yè)對(duì)員工、消費(fèi)者、供應(yīng)商等利益相關(guān)方訴求的回應(yīng),彌補(bǔ)了國(guó)際ESG指標(biāo)體系中的國(guó)別映射缺失。治理維度議題設(shè)置上,國(guó)際ESG市場(chǎng)的發(fā)展歷程更多地體現(xiàn)了市場(chǎng)選擇機(jī)制,強(qiáng)調(diào)企業(yè)的自愿行為,因而在指標(biāo)設(shè)置上強(qiáng)制性較弱。中國(guó)的治理維度指標(biāo)參照國(guó)企央企等企業(yè)主體現(xiàn)狀,將國(guó)際通用議題與既有國(guó)情進(jìn)行了融合。例如,本土指標(biāo)體系融合了“黨建”內(nèi)容,以保證對(duì)國(guó)有企業(yè)的治理特性和中國(guó)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行科學(xué)的可持續(xù)表現(xiàn)解釋。每日經(jīng)濟(jì)新聞免責(zé)聲明:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載合作媒體、機(jī)構(gòu)或其他網(wǎng)站的公開(kāi)信息,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,信息僅供參考,不作為交易和服務(wù)的根據(jù)。轉(zhuǎn)載文章版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)告之,本網(wǎng)將及時(shí)修改或刪除。凡以任何方式登錄本網(wǎng)站或直接、間接使用本網(wǎng)站資料者,視為自愿接受本網(wǎng)站聲明的約束。聯(lián)系電話(huà) 010-57193596,謝謝。










