每經(jīng)記者:黃宗彥 每經(jīng)編輯:梁梟編者按8月16日,每日經(jīng)濟新聞聯(lián)合中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院(以下簡稱中財大綠金院)共同發(fā)布《中國上市公司ESG行動報告(2022—2023)》(以下簡稱《行動報告》),并對金融、醫(yī)療保健、房地產(chǎn)、交通運輸、互聯(lián)網(wǎng)、日常消費和新能源等七大重點行業(yè)的ESG(環(huán)境、社會、治理)表現(xiàn)進行了分析。雖然上市公司踐行ESG理念均聚焦在環(huán)境、社會和治理三個維度,但由于不同行業(yè)生產(chǎn)運作差異較大,不同行業(yè)對三個維度的側重程度均不一樣,所需要重點考量的關鍵ESG議題也存在一定差異,因此對重點行業(yè)的ESG表現(xiàn)進行觀察,具有現(xiàn)實的標桿價值和參考意義。本期結合《行動報告》,對我國醫(yī)療保健行業(yè)ESG實踐表現(xiàn)進行觀察。自7月底全國醫(yī)藥領域腐敗問題集中整治工作開展以來,已有十余家醫(yī)藥企業(yè)終止IPO(首次公開發(fā)行股票),核心原因之一就是監(jiān)管層在對這些公司問詢時提到的“銷售費用過高”問題。這從根本上反映出公司在治理方面需加強風險防患和風險管理的能力。每日經(jīng)濟新聞聯(lián)合中財大綠金院發(fā)布的《行動報告》顯示,從總體來看,醫(yī)療保健行業(yè)上市公司ESG綜合表現(xiàn)為中等水平:超半數(shù)以上企業(yè)(約53.21%)的評級集中在B(含B+、B、B-)與C(含C+、C、C-);評級為A(含A+、A、A-)的企業(yè)占比為23.81%,但僅有4.35%的企業(yè)為A+,說明業(yè)內仍普遍缺少ESG領先企業(yè)。《行動報告》中對醫(yī)療行業(yè)E、S、G三個維度分別評級的結果顯示,治理維度綜合表現(xiàn)欠佳:C和D級占比均分別高于A和B級,且二者占比占總體比例一半以上。在實質性議題的陳述和實施方面,我國醫(yī)療保健行業(yè)上市公司已通過參考、借鑒國際標準,在環(huán)境、社會和治理方面進一步細化,形成了一批更符合中國國情的關鍵ESG指標和內容,比如有毒及危險物管理、生物多樣性保護、綠色包裝等。
圖片來源:《行動報告》截圖從各等級占比分布來看,醫(yī)療保健行業(yè)上市公司ESG評級較為平均——獲得A(含A+、A、A-)的企業(yè)占比為23.81%;30.43%的企業(yè)獲B(含B+、B、B-);獲得C(含C+、C、C-)的企業(yè)占比為22.77%;另有22.98%的企業(yè)評級為D(含D+、D、D-),總體表現(xiàn)中等。值得注意的是,盡管有23.81%的企業(yè)評級為A,但僅有4.35%企業(yè)評級為A+,說明業(yè)內缺少ESG領先企業(yè)。且從下列三個維度的具體評級分布來看,四個級別的結果也較為平均,其中治理維度的C和D級占總體比例一半以上,說明企業(yè)該方面的能力還有較大的提升空間。
圖片來源:《行動報告》截圖在行業(yè)實質性議題展示方面,目前國際主流ESG標準面對醫(yī)療保健行業(yè)ESG發(fā)展的關注主要聚焦在公司治理、產(chǎn)品安全與質量、人力資本、碳排放和廢棄物管理等方面。例如,根據(jù)SASB(可持續(xù)發(fā)展會計準則理事會)的實質性地圖(Materiality Map),醫(yī)療保健行業(yè)作為一級行業(yè)主要涵蓋了6個子行業(yè),匯總各個子行業(yè)的核心議題,在環(huán)境、社會、治理方面分別設置了核心指標。環(huán)境方面主要為溫室氣體排放、能源管理、廢物和危險材料管理。社會責任方面的議題又被進一步劃分為社會資本和人力資本。前者主要為產(chǎn)品質量和安全、銷售實踐和產(chǎn)品標簽、渠道和能力建設、數(shù)據(jù)安全、客戶福利、人權和社區(qū)關系等;后者涵蓋員工參與度、多樣性和包容性、員工健康與安全等議題。治理方面主要包含商業(yè)模式與創(chuàng)新、產(chǎn)品設計和生命周期管理、氣候變化的物理影響、領導與治理、商業(yè)道德等。
僅有4.35%企業(yè)ESG評級為A+
根據(jù)萬得一級行業(yè)劃分標準,醫(yī)療保健行業(yè)(涵蓋醫(yī)療保健設備與服務、制藥、生物科技與生命科學等領域)上市公司共有483家,其ESG評級分布情況如下圖所示。
圖片來源:《行動報告》截圖從各等級占比分布來看,醫(yī)療保健行業(yè)上市公司ESG評級較為平均——獲得A(含A+、A、A-)的企業(yè)占比為23.81%;30.43%的企業(yè)獲B(含B+、B、B-);獲得C(含C+、C、C-)的企業(yè)占比為22.77%;另有22.98%的企業(yè)評級為D(含D+、D、D-),總體表現(xiàn)中等。值得注意的是,盡管有23.81%的企業(yè)評級為A,但僅有4.35%企業(yè)評級為A+,說明業(yè)內缺少ESG領先企業(yè)。且從下列三個維度的具體評級分布來看,四個級別的結果也較為平均,其中治理維度的C和D級占總體比例一半以上,說明企業(yè)該方面的能力還有較大的提升空間。
圖片來源:《行動報告》截圖在行業(yè)實質性議題展示方面,目前國際主流ESG標準面對醫(yī)療保健行業(yè)ESG發(fā)展的關注主要聚焦在公司治理、產(chǎn)品安全與質量、人力資本、碳排放和廢棄物管理等方面。例如,根據(jù)SASB(可持續(xù)發(fā)展會計準則理事會)的實質性地圖(Materiality Map),醫(yī)療保健行業(yè)作為一級行業(yè)主要涵蓋了6個子行業(yè),匯總各個子行業(yè)的核心議題,在環(huán)境、社會、治理方面分別設置了核心指標。環(huán)境方面主要為溫室氣體排放、能源管理、廢物和危險材料管理。社會責任方面的議題又被進一步劃分為社會資本和人力資本。前者主要為產(chǎn)品質量和安全、銷售實踐和產(chǎn)品標簽、渠道和能力建設、數(shù)據(jù)安全、客戶福利、人權和社區(qū)關系等;后者涵蓋員工參與度、多樣性和包容性、員工健康與安全等議題。治理方面主要包含商業(yè)模式與創(chuàng)新、產(chǎn)品設計和生命周期管理、氣候變化的物理影響、領導與治理、商業(yè)道德等。

112109/18








