當(dāng)下“碳達(dá)峰”“碳中和”的課題已經(jīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略，ESG變得越來(lái)越炙手可熱。

ESG（由環(huán)境、社會(huì)、治理三個(gè)英文首字母組成）是近年來(lái)金融市場(chǎng)興起的重要投資理念和相關(guān)企業(yè)行動(dòng)指引，亦是可持續(xù)發(fā)展理念在金融市場(chǎng)和微觀企業(yè)層面的具象投影。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展新階段，尤其在“雙碳”目標(biāo)、共同富裕等國(guó)家戰(zhàn)略背景之下，ESG越來(lái)越受到各方關(guān)注和重視。

ESG被稱為企業(yè)的“第二張財(cái)報(bào)”，通過(guò)ESG的各項(xiàng)指標(biāo)，為企業(yè)在政策、轉(zhuǎn)型等方面進(jìn)行探索，防范風(fēng)險(xiǎn)，未雨綢繆。然而，由于缺乏統(tǒng)一的披露格式、指標(biāo)以及市場(chǎng)監(jiān)管，企業(yè)的ESG報(bào)告五花八門，甚至被當(dāng)成一門生意。

真ESG還是宣傳噱頭？

截至目前，阿里巴巴、騰訊、茅臺(tái)、小鵬汽車、B站、比亞迪等一眾知名均發(fā)布了ESG報(bào)告。不過(guò)，這些報(bào)告內(nèi)容差異性較大，有的針對(duì)E、S、G三大領(lǐng)域展開(kāi)論述，有的關(guān)注社會(huì)協(xié)作、抗疫保供，也有的將較多筆墨用于“秀肌肉”。

阿里巴巴是國(guó)內(nèi)較早在董事會(huì)層面設(shè)置ESG可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)的企業(yè)，并曾公開(kāi)碳中和目標(biāo)和行動(dòng)路線，對(duì)行業(yè)起到了積極的引領(lǐng)示范作用。8月29日，該公司發(fā)布ESG報(bào)告，從三個(gè)維度、七個(gè)方向，展現(xiàn)對(duì)于環(huán)境、均衡發(fā)展、企業(yè)治理等一系列問(wèn)題的思考與行動(dòng)。報(bào)告顯示，2022財(cái)年阿里云使用電力中21.6%是清潔低碳的；與使用自建數(shù)據(jù)中心相比，用戶在中國(guó)使用阿里自有數(shù)據(jù)中心提供的云計(jì)算服務(wù)能實(shí)現(xiàn)碳減排85.5%。

茅臺(tái)首份ESG報(bào)告羅列了政府、股東、消費(fèi)者、員工、經(jīng)銷商等利益相關(guān)方，有評(píng)論稱這份報(bào)告“更像是披露給利益相關(guān)方看的”。報(bào)告圍繞利益相關(guān)方的訴求識(shí)別出了四大方面（公司治理、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、環(huán)境責(zé)任、社會(huì)責(zé)任）總共24個(gè)實(shí)質(zhì)性議題，囊括了ESG指標(biāo)的方方面面，對(duì)于各項(xiàng)議題給予幾乎相同的篇幅。

小鵬汽車在報(bào)告中披露了在可持續(xù)發(fā)展方面的“環(huán)境”“社會(huì)”“管治”，外加“產(chǎn)品與創(chuàng)新”。在“產(chǎn)品與創(chuàng)新”部分用了較多的筆墨來(lái)描述公司的研發(fā)投入、專利數(shù)量、軟硬件方面的創(chuàng)新等，強(qiáng)調(diào)了公司的“硬實(shí)力”。B站則在報(bào)告中詳細(xì)介紹了在責(zé)任管治、產(chǎn)品責(zé)任、社會(huì)關(guān)懷、綠色環(huán)保等領(lǐng)域的努力。

有的ESG中，明確了碳中和目標(biāo)，安踏和蒙牛都承諾2050年實(shí)現(xiàn)碳中和。騰訊表示，將在2030年以前實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)營(yíng)以及供應(yīng)鏈的全面碳中和以及100%綠色電力應(yīng)用的目標(biāo)，同時(shí)提出了三大重點(diǎn)行動(dòng)——提高能源利用效率，轉(zhuǎn)型使用可再生能源，探索碳抵消方法和技術(shù)。

部分公司對(duì)碳中和并沒(méi)有明確規(guī)劃。例如茅臺(tái)的表述為“初步構(gòu)想公司碳中和規(guī)劃，制定思路，開(kāi)展減碳行動(dòng)路徑，即將開(kāi)展碳盤查工作”；B站在減碳方面“計(jì)劃逐步建立全面的碳排放監(jiān)控及管理體系，通過(guò)監(jiān)控辦公及數(shù)據(jù)中心的碳排放，不斷完善低碳減排措施”；京東對(duì)于“全面的溫室氣體排放盤查”處于“籌備中”。不過(guò)，京東承諾到2030年將物流車100%替換更新為新能源物流車，而集團(tuán)層面的減排目標(biāo)狀態(tài)尚在“籌備中”。

另外，記者注意到，一些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)比亞迪股份有限公司的ESG評(píng)級(jí)為A級(jí)，作為新能源車銷售冠軍的比亞迪也自稱是ESG標(biāo)桿企業(yè)，圍繞“雙碳”進(jìn)行了一系列實(shí)踐，包括成立碳排放管控委員會(huì)、啟動(dòng)雙碳規(guī)劃研究、零碳園區(qū)項(xiàng)目等。不過(guò)，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，該企業(yè)長(zhǎng)沙工廠被曝在2022年4月以來(lái)，致使長(zhǎng)沙市雨花區(qū)嘉和城的部分業(yè)主及孩子出現(xiàn)了身體不適，主要癥狀為頻繁流鼻血、頭暈、惡心、久咳不止等。此后，長(zhǎng)沙比亞迪承認(rèn)氣味來(lái)源于該公司，但不承認(rèn)存在排放超標(biāo)和污染。

中財(cái)綠指首席顧問(wèn)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠金院高級(jí)學(xué)術(shù)顧問(wèn)施懿宸在接受《中國(guó)慈善家》采訪時(shí)表示，ESG已是國(guó)際通用語(yǔ)言，企業(yè)要抓住高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)遇，就必須將ESG作為核心競(jìng)爭(zhēng)力。要想拿到國(guó)際訂單，就必須做好相關(guān)工作。

“假如要進(jìn)入蘋果公司的供應(yīng)鏈，就必須滿足蘋果公司在ESG方面的要求。如果想接歐盟國(guó)家的訂單，就必須達(dá)到他們的碳排放要求，ESG更能體現(xiàn)出企業(yè)是否有全球眼光及競(jìng)爭(zhēng)力?！笔┸插氛f(shuō)。

當(dāng)前，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)將目光投向ESG，但真正重視并由企業(yè)管理層牽頭成立相關(guān)部門的企業(yè)并不多，甚至一些企業(yè)將ESG報(bào)告過(guò)度包裝為提升品牌、進(jìn)而營(yíng)利的工具，有些報(bào)告只是文字堆積，缺少實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

“部分企業(yè)的報(bào)告更像是自說(shuō)自話，并沒(méi)有科學(xué)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，只是簡(jiǎn)單地找一個(gè)中介公司，把企業(yè)在社會(huì)責(zé)任等方面的‘亮點(diǎn)’拿出來(lái)加工一下，更像是宣傳的噱頭?！北本┮晃唤鹑谌耸扛嬖V《中國(guó)慈善家》。

由此，便催生了一門生意。

ESG淪為生意

在百度網(wǎng)站輸入“ESG”進(jìn)行搜索，前4頁(yè)都可以看到以報(bào)告撰寫為主業(yè)的中介公司廣告，不少標(biāo)榜可以提供國(guó)家認(rèn)可的ESG報(bào)告及相關(guān)咨詢服務(wù)以及全流程零碳解決方案。

記者點(diǎn)開(kāi)一條廣告，其內(nèi)容宣稱，提供從報(bào)告撰寫到審驗(yàn)，再到發(fā)布的全流程服務(wù)。這家公司負(fù)責(zé)人員告訴《中國(guó)慈善家》，近年來(lái)，ESG報(bào)告的市場(chǎng)需求量明顯增加，有的是客戶對(duì)企業(yè)提出的要求，有些則是應(yīng)對(duì)監(jiān)管部門的要求。

“在我們的工作流程中，前期會(huì)安排專人對(duì)公司進(jìn)行調(diào)研、訪談，之后會(huì)根據(jù)企業(yè)的具體情況編制整體的（ESG）框架、制定適合企業(yè)的指標(biāo)等，然后給企業(yè)一個(gè)需要企業(yè)提供的資料清單。”上述負(fù)責(zé)人介紹，一般情況下，企業(yè)需要提供組織架構(gòu)、內(nèi)部管理制度、年內(nèi)的員工活動(dòng)、環(huán)保方面的措施等，還有企業(yè)用水、耗水、排水，排放二氧化物、氮氧化物數(shù)據(jù)。

上述公司自稱是上市募投起家，對(duì)上市公司的運(yùn)作流程和證監(jiān)會(huì)、交易所的合規(guī)規(guī)定比較熟悉，很多上市企業(yè)也都是其客戶。可以幫企業(yè)包裝ESG報(bào)告，只涉及正面內(nèi)容，即使有一些環(huán)保方面的行政處罰，也可以在報(bào)告中規(guī)避。

在價(jià)格方面，根據(jù)企業(yè)的規(guī)模、所處和行業(yè)、具體的要求不同而異，5萬(wàn)元起步，到20多萬(wàn)不等。

那么，由第三方編寫的ESG報(bào)告，如何證明其權(quán)威性？“我們是可以出具審驗(yàn)（認(rèn)證）證明，國(guó)內(nèi)只有9家企業(yè)有這個(gè)資格。為報(bào)告加簽第三方獨(dú)立驗(yàn)證聲明，全面提升報(bào)告的質(zhì)量和公信力?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人說(shuō)，“不過(guò)，如需審驗(yàn)證明，還需要大約10萬(wàn)元的費(fèi)用。”

“現(xiàn)在年底，客戶需求量大，業(yè)務(wù)人員比較忙，需要兩個(gè)月左右的時(shí)間出報(bào)告，平時(shí)的話1個(gè)月就行。”他繼續(xù)解釋說(shuō)。

ESG報(bào)告是否可以根據(jù)企業(yè)的意愿來(lái)編寫？對(duì)此，施懿宸分析，國(guó)內(nèi)一些小的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)包括第三方機(jī)構(gòu)，為了拿到項(xiàng)目，可能對(duì)企業(yè)降低要求，當(dāng)“和事佬”，甚至?xí)?duì)企業(yè)的評(píng)級(jí)做人為的更改，這樣會(huì)嚴(yán)重降低ESG報(bào)告的公信力，進(jìn)而影響到行業(yè)發(fā)展。

一家位于深圳的投資公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《中國(guó)慈善家》咨詢時(shí)表示，ESG報(bào)告只需要在社會(huì)責(zé)任報(bào)告的基礎(chǔ)上做深化，無(wú)論是制造型企業(yè)還是技術(shù)服務(wù)類企業(yè)，ESG報(bào)告只是展示企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展角度應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，“其實(shí)就是對(duì)企業(yè)的一個(gè)正面宣傳”。

這是一家標(biāo)榜ESG評(píng)級(jí)、ESG報(bào)告撰寫、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)管理、ESG信息挖掘分析的公司。其負(fù)責(zé)人坦言，目前因?yàn)闆](méi)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致市場(chǎng)混亂，中介機(jī)構(gòu)良莠不齊，ESG報(bào)告差距較大。

“中國(guó)的ESG市場(chǎng)很大，前景很廣。很多人認(rèn)為ESG只是形式上的一個(gè)報(bào)告，實(shí)際上它更側(cè)重于企業(yè)的管理，我們可以幫企業(yè)設(shè)置管理體系，讓每個(gè)部門都參與ESG的議題和環(huán)節(jié)?！边@位負(fù)責(zé)人自豪地說(shuō)，今年以來(lái)，他的公司已為30多家企業(yè)出具了ESG報(bào)告及審驗(yàn)，大部分是上市公司，還有一些出口型企業(yè)，“國(guó)外市場(chǎng)對(duì)此要求比較嚴(yán)格”。

從上述公司發(fā)給記者的“成功案例”中可以看出，這些ESG報(bào)告格式、內(nèi)容各異，篇幅少則十幾頁(yè)，多則數(shù)百頁(yè)。

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)ESG研究院執(zhí)行院長(zhǎng)柳學(xué)信在接受《中國(guó)慈善家》采訪時(shí)表示，中國(guó)很多評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，他們的指標(biāo)不一樣、范圍不一樣、權(quán)重不一樣，得出的結(jié)果也不一樣。

“對(duì)于一些龍頭企業(yè)而言，ESG報(bào)告很耗費(fèi)精力、財(cái)力，要和相關(guān)利益方溝通，歸納實(shí)質(zhì)性議題，才能著手寫報(bào)告。而很多企業(yè)在編寫ESG報(bào)告時(shí)，在市場(chǎng)上找一家中介機(jī)構(gòu)，把過(guò)去企業(yè)在社會(huì)責(zé)任、環(huán)保、勞工方面的閃光點(diǎn)總結(jié)一下形成報(bào)告，這樣的報(bào)告形式大于內(nèi)容?！绷鴮W(xué)信說(shuō)。

“漂綠”爭(zhēng)議

伴隨著ESG報(bào)告的演進(jìn)，衍生出相應(yīng)的“漂綠”問(wèn)題，讓企業(yè)ESG無(wú)論在投資實(shí)踐還是社會(huì)認(rèn)知上都爭(zhēng)議不斷。

“漂綠”不難理解，是指企業(yè)在ESG報(bào)告及信息披露、公關(guān)宣傳、市場(chǎng)營(yíng)銷中，或者投資機(jī)構(gòu)、資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)等在ESG投資過(guò)程中，標(biāo)榜其產(chǎn)品、服務(wù)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)符合綠色、低碳、環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)而事實(shí)上卻名不副實(shí)的行為，其目的是隱瞞其存在的問(wèn)題、掩蓋不可持續(xù)的真相。

在ESG報(bào)告興起之前，“漂綠”現(xiàn)象主要存在于市場(chǎng)營(yíng)銷領(lǐng)域，突出表現(xiàn)為虛假?gòu)V告宣傳，表現(xiàn)為過(guò)分渲染企業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面取得的成績(jī)，蓄意隱瞞企業(yè)在生態(tài)環(huán)境方面的劣跡。ESG報(bào)告興起之后，“漂綠”更具專業(yè)性和隱蔽性。

雖然中國(guó)市場(chǎng)對(duì)ESG表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的興趣，但是由于目前ESG發(fā)展仍然缺乏明確且完善的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管體系，致使市場(chǎng)“漂綠”行為普遍存在。

“只要是出ESG報(bào)告的，或多或少都存在‘漂綠’現(xiàn)象，有些企業(yè)找第三方包裝和美化自己好的方面，有的企業(yè)直接將一些相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)篡改。在國(guó)內(nèi)，不少企業(yè)在做ESG議題是出于被動(dòng)，迫于各方壓力。”前述中介機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)慈善家》。

之前，財(cái)政部廈門國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)黃世忠發(fā)表論文指出，就ESG報(bào)告或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告而言，“漂綠”在企業(yè)界、金融界和學(xué)術(shù)界都不同程度存在。黃世忠分析了中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)編寫的《上市公司ESG實(shí)踐案例》中的133家上市公司ESG案例，不少存在“漂綠”現(xiàn)象，且選擇性披露、報(bào)喜不報(bào)憂、只談環(huán)境績(jī)效不談或淡化環(huán)境問(wèn)題的現(xiàn)象比較突出。

實(shí)際上，在國(guó)際市場(chǎng)上，“漂綠”現(xiàn)象也不鮮見(jiàn)。如2021年3月，環(huán)保組織向FTC提交了針對(duì)雪佛龍“漂綠”申訴，控告其用“降低排放強(qiáng)度”等術(shù)語(yǔ)誤導(dǎo)公眾，同時(shí)繼續(xù)增加石油和天然氣的整體開(kāi)采和生產(chǎn)，且存在對(duì)外披露信息沒(méi)有減少總體溫室氣體排放新承諾等多個(gè)夸大不實(shí)環(huán)保行為的信息披露。

2021年4月，荷蘭海牙地方法院裁定，殼牌公司到2030年必須使其碳排放量比2019年時(shí)的水平降低45%，而該公司自行設(shè)定的目標(biāo)是降低20%。

2022年4月，美國(guó)FTC指控沃爾瑪百貨公司將幾十種人造絲紡織品宣傳為竹纖維產(chǎn)品，以撒謊欺騙方式“漂綠”，最后以沃爾瑪承擔(dān)300萬(wàn)美元處罰結(jié)案。

黃世忠指出，“漂綠”現(xiàn)象普遍存在，削弱了ESG報(bào)告的公信力，影響了ESG評(píng)價(jià)的公允性，成為阻礙ESG發(fā)展的一大“公害”。

黃世忠呼吁，若不對(duì)企業(yè)的“漂綠”行為加以遏制，ESG報(bào)告或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告有淪為公關(guān)宣傳噱頭的風(fēng)險(xiǎn)，誤導(dǎo)環(huán)保部門對(duì)碳排放控制成效的判斷，不利于我國(guó)有序?qū)崿F(xiàn)“雙碳”目標(biāo)。

施懿宸在調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)把ESG放在公關(guān)部門，每年都找第三方做一本報(bào)告書(shū)，對(duì)媒體開(kāi)一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，雖然這樣比較容易，也節(jié)省了成本，但失去了ESG原有的意義，長(zhǎng)此以往，企業(yè)也不會(huì)得到本質(zhì)上的提升。

“一些優(yōu)秀的企業(yè)，ESG有專門的部門，甚至委員會(huì)，一般由董秘牽頭，會(huì)做一些內(nèi)部培訓(xùn)，這樣的企業(yè)更具有可持續(xù)發(fā)展的潛力?！笔┸插犯嬖V《中國(guó)慈善家》，從企業(yè)的角度來(lái)講，肯定希望獲得好的評(píng)級(jí)，會(huì)去找對(duì)它比較友好的機(jī)構(gòu)，那些有公信力的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)就會(huì)遭到排斥，因此在ESG市場(chǎng)上會(huì)出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

施懿宸建議，監(jiān)管部門盡快出臺(tái)相應(yīng)的落地措施加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)企業(yè)的信息披露提出更高的要求。

強(qiáng)制披露呼之欲出

在今年11月結(jié)束的第五屆進(jìn)博會(huì)上，畢馬威中國(guó)環(huán)境、社會(huì)與治理服務(wù)主管合伙人林偉表示，2022年全球營(yíng)收排名前100企業(yè)的ESG信息披露率為79%，中國(guó)營(yíng)收排名前100企業(yè)的披露率從2020年的78%上升到89%，但較日本、新加坡、英國(guó)等地區(qū)接近100%的披露率，仍有一定差距，而且ESG信息披露也存在需要改進(jìn)的地方。

首先，缺乏一個(gè)ESG披露的標(biāo)準(zhǔn)框架和體系，企業(yè)按照什么樣的信息內(nèi)容、格式、范圍、指標(biāo)體系等來(lái)披露，這些都需要從國(guó)家層面進(jìn)行明確，才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)ESG信息披露的實(shí)質(zhì)性、可靠性、可比性和公開(kāi)透明。其次，披露體系也不完善。企業(yè)基本上都是基于自愿的原則進(jìn)行披露，并沒(méi)有明確的、規(guī)范的綜合ESG信息披露要求。

另外，中國(guó)很多企業(yè)對(duì)于ESG的認(rèn)識(shí)不到位，很多企業(yè)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到ESG的重要性，ESG實(shí)踐發(fā)展比較滯后，沒(méi)有相應(yīng)的人員來(lái)專門負(fù)責(zé)ESG信息披露，也沒(méi)有能力來(lái)披露相應(yīng)的ESG信息。

其實(shí)，早在2019年，上海證券交易所就發(fā)布了《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》，對(duì)科創(chuàng)板上市公司提出ESG強(qiáng)制披露要求。2020年，深圳證券交易所修訂《上市公司信息披露工作考核辦法》，重點(diǎn)關(guān)注是否主動(dòng)披露環(huán)境、社會(huì)責(zé)任和公司治理（ESG）履行情況，報(bào)告內(nèi)容是否充實(shí)、完整。

在國(guó)家層面，2022年4月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)文，要求上市公司在與投資者溝通內(nèi)容中增加ESG信息。5月，國(guó)資委印發(fā)《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》，其中提到將推動(dòng)央企控股上市公司完善ESG工作機(jī)制，在資本市場(chǎng)發(fā)揮帶頭示范作用，要求央企上市公司到2023年全部要披露ESG報(bào)告。

從監(jiān)管層面，中國(guó)對(duì)于上市公司ESG信息披露的要求逐漸嚴(yán)格，從“倡導(dǎo)自愿披露”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安糠制髽I(yè)強(qiáng)制披露”。

“因?yàn)楸O(jiān)管部門沒(méi)有給出具體的指標(biāo)要求，所以公信力體現(xiàn)在市場(chǎng)上，關(guān)起門來(lái)自己搞一套評(píng)價(jià)體系出來(lái)沒(méi)問(wèn)題，但作為舶來(lái)品，如果得不到國(guó)際市場(chǎng)的認(rèn)可，就沒(méi)有意義?！笔┸插氛J(rèn)為，在ESG評(píng)價(jià)體系方面，國(guó)際公信力是最主要的。

柳學(xué)信表示，對(duì)企業(yè)而言，缺乏相應(yīng)信息將影響企業(yè)的利益相關(guān)方作出正確的價(jià)值判斷和投資決策，這些實(shí)質(zhì)性的信息將有助于企業(yè)、政府和投資者等利益相關(guān)者作出有利于價(jià)值創(chuàng)造的決策。通過(guò)了解企業(yè)披露的ESG信息，那些具有長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿胺峡沙掷m(xù)發(fā)展、雙碳戰(zhàn)略或者綠色發(fā)展的企業(yè)和項(xiàng)目就會(huì)獲得投資者的青睞。

柳學(xué)信認(rèn)為，在市場(chǎng)倒逼機(jī)制下，目前我國(guó)強(qiáng)制ESG信息披露的條件正在逐步成熟，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，會(huì)有規(guī)范的、統(tǒng)一的要求，“就像過(guò)去的財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)一樣，用了20多年大家才達(dá)成一致，才有3張報(bào)表（資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表）的統(tǒng)一格式”。

作者：溫如軍

圖片編輯：張旭

值班編輯：萬(wàn)小軍