當(dāng)下“碳達(dá)峰”“碳中和”的課題已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略，ESG變得越來越炙手可熱。

ESG（由環(huán)境、社會、治理三個英文首字母組成）是近年來金融市場興起的重要投資理念和相關(guān)企業(yè)行動指引，亦是可持續(xù)發(fā)展理念在金融市場和微觀企業(yè)層面的具象投影。隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展新階段，尤其在“雙碳”目標(biāo)、共同富裕等國家戰(zhàn)略背景之下，ESG越來越受到各方關(guān)注和重視。

ESG被稱為企業(yè)的“第二張財報”，通過ESG的各項指標(biāo)，為企業(yè)在政策、轉(zhuǎn)型等方面進(jìn)行探索，防范風(fēng)險，未雨綢繆。然而，由于缺乏統(tǒng)一的披露格式、指標(biāo)以及市場監(jiān)管，企業(yè)的ESG報告五花八門，甚至被當(dāng)成一門生意。

真ESG還是宣傳噱頭？

截至目前，阿里巴巴、騰訊、茅臺、小鵬汽車、B站、比亞迪等一眾知名均發(fā)布了ESG報告。不過，這些報告內(nèi)容差異性較大，有的針對E、S、G三大領(lǐng)域展開論述，有的關(guān)注社會協(xié)作、抗疫保供，也有的將較多筆墨用于“秀肌肉”。

阿里巴巴是國內(nèi)較早在董事會層面設(shè)置ESG可持續(xù)發(fā)展委員會的企業(yè)，并曾公開碳中和目標(biāo)和行動路線，對行業(yè)起到了積極的引領(lǐng)示范作用。8月29日，該公司發(fā)布ESG報告，從三個維度、七個方向，展現(xiàn)對于環(huán)境、均衡發(fā)展、企業(yè)治理等一系列問題的思考與行動。報告顯示，2022財年阿里云使用電力中21.6%是清潔低碳的；與使用自建數(shù)據(jù)中心相比，用戶在中國使用阿里自有數(shù)據(jù)中心提供的云計算服務(wù)能實現(xiàn)碳減排85.5%。

茅臺首份ESG報告羅列了政府、股東、消費者、員工、經(jīng)銷商等利益相關(guān)方，有評論稱這份報告“更像是披露給利益相關(guān)方看的”。報告圍繞利益相關(guān)方的訴求識別出了四大方面（公司治理、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、環(huán)境責(zé)任、社會責(zé)任）總共24個實質(zhì)性議題，囊括了ESG指標(biāo)的方方面面，對于各項議題給予幾乎相同的篇幅。

小鵬汽車在報告中披露了在可持續(xù)發(fā)展方面的“環(huán)境”“社會”“管治”，外加“產(chǎn)品與創(chuàng)新”。在“產(chǎn)品與創(chuàng)新”部分用了較多的筆墨來描述公司的研發(fā)投入、專利數(shù)量、軟硬件方面的創(chuàng)新等，強調(diào)了公司的“硬實力”。B站則在報告中詳細(xì)介紹了在責(zé)任管治、產(chǎn)品責(zé)任、社會關(guān)懷、綠色環(huán)保等領(lǐng)域的努力。

有的ESG中，明確了碳中和目標(biāo)，安踏和蒙牛都承諾2050年實現(xiàn)碳中和。騰訊表示，將在2030年以前實現(xiàn)自身運營以及供應(yīng)鏈的全面碳中和以及100%綠色電力應(yīng)用的目標(biāo)，同時提出了三大重點行動——提高能源利用效率，轉(zhuǎn)型使用可再生能源，探索碳抵消方法和技術(shù)。

部分公司對碳中和并沒有明確規(guī)劃。例如茅臺的表述為“初步構(gòu)想公司碳中和規(guī)劃，制定思路，開展減碳行動路徑，即將開展碳盤查工作”；B站在減碳方面“計劃逐步建立全面的碳排放監(jiān)控及管理體系，通過監(jiān)控辦公及數(shù)據(jù)中心的碳排放，不斷完善低碳減排措施”；京東對于“全面的溫室氣體排放盤查”處于“籌備中”。不過，京東承諾到2030年將物流車100%替換更新為新能源物流車，而集團(tuán)層面的減排目標(biāo)狀態(tài)尚在“籌備中”。

另外，記者注意到，一些評級機(jī)構(gòu)對比亞迪股份有限公司的ESG評級為A級，作為新能源車銷售冠軍的比亞迪也自稱是ESG標(biāo)桿企業(yè)，圍繞“雙碳”進(jìn)行了一系列實踐，包括成立碳排放管控委員會、啟動雙碳規(guī)劃研究、零碳園區(qū)項目等。不過，一個不爭的事實是，該企業(yè)長沙工廠被曝在2022年4月以來，致使長沙市雨花區(qū)嘉和城的部分業(yè)主及孩子出現(xiàn)了身體不適，主要癥狀為頻繁流鼻血、頭暈、惡心、久咳不止等。此后，長沙比亞迪承認(rèn)氣味來源于該公司，但不承認(rèn)存在排放超標(biāo)和污染。

中財綠指首席顧問、中央財經(jīng)大學(xué)綠金院高級學(xué)術(shù)顧問施懿宸在接受《中國慈善家》采訪時表示，ESG已是國際通用語言，企業(yè)要抓住高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)遇，就必須將ESG作為核心競爭力。要想拿到國際訂單，就必須做好相關(guān)工作。

“假如要進(jìn)入蘋果公司的供應(yīng)鏈，就必須滿足蘋果公司在ESG方面的要求。如果想接歐盟國家的訂單，就必須達(dá)到他們的碳排放要求，ESG更能體現(xiàn)出企業(yè)是否有全球眼光及競爭力?！笔┸插氛f。

當(dāng)前，越來越多的中國企業(yè)將目光投向ESG，但真正重視并由企業(yè)管理層牽頭成立相關(guān)部門的企業(yè)并不多，甚至一些企業(yè)將ESG報告過度包裝為提升品牌、進(jìn)而營利的工具，有些報告只是文字堆積，缺少實質(zhì)性內(nèi)容。

“部分企業(yè)的報告更像是自說自話，并沒有科學(xué)的評價系統(tǒng)，只是簡單地找一個中介公司，把企業(yè)在社會責(zé)任等方面的‘亮點’拿出來加工一下，更像是宣傳的噱頭?！北本┮晃唤鹑谌耸扛嬖V《中國慈善家》。

由此，便催生了一門生意。

ESG淪為生意

在百度網(wǎng)站輸入“ESG”進(jìn)行搜索，前4頁都可以看到以報告撰寫為主業(yè)的中介公司廣告，不少標(biāo)榜可以提供國家認(rèn)可的ESG報告及相關(guān)咨詢服務(wù)以及全流程零碳解決方案。

記者點開一條廣告，其內(nèi)容宣稱，提供從報告撰寫到審驗，再到發(fā)布的全流程服務(wù)。這家公司負(fù)責(zé)人員告訴《中國慈善家》，近年來，ESG報告的市場需求量明顯增加，有的是客戶對企業(yè)提出的要求，有些則是應(yīng)對監(jiān)管部門的要求。

“在我們的工作流程中，前期會安排專人對公司進(jìn)行調(diào)研、訪談，之后會根據(jù)企業(yè)的具體情況編制整體的（ESG）框架、制定適合企業(yè)的指標(biāo)等，然后給企業(yè)一個需要企業(yè)提供的資料清單。”上述負(fù)責(zé)人介紹，一般情況下，企業(yè)需要提供組織架構(gòu)、內(nèi)部管理制度、年內(nèi)的員工活動、環(huán)保方面的措施等，還有企業(yè)用水、耗水、排水，排放二氧化物、氮氧化物數(shù)據(jù)。

上述公司自稱是上市募投起家，對上市公司的運作流程和證監(jiān)會、交易所的合規(guī)規(guī)定比較熟悉，很多上市企業(yè)也都是其客戶?？梢詭推髽I(yè)包裝ESG報告，只涉及正面內(nèi)容，即使有一些環(huán)保方面的行政處罰，也可以在報告中規(guī)避。

在價格方面，根據(jù)企業(yè)的規(guī)模、所處和行業(yè)、具體的要求不同而異，5萬元起步，到20多萬不等。

那么，由第三方編寫的ESG報告，如何證明其權(quán)威性？“我們是可以出具審驗（認(rèn)證）證明，國內(nèi)只有9家企業(yè)有這個資格。為報告加簽第三方獨立驗證聲明，全面提升報告的質(zhì)量和公信力?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人說，“不過，如需審驗證明，還需要大約10萬元的費用。”

“現(xiàn)在年底，客戶需求量大，業(yè)務(wù)人員比較忙，需要兩個月左右的時間出報告，平時的話1個月就行?！彼^續(xù)解釋說。

ESG報告是否可以根據(jù)企業(yè)的意愿來編寫？對此，施懿宸分析，國內(nèi)一些小的評級機(jī)構(gòu)包括第三方機(jī)構(gòu)，為了拿到項目，可能對企業(yè)降低要求，當(dāng)“和事佬”，甚至?xí)ζ髽I(yè)的評級做人為的更改，這樣會嚴(yán)重降低ESG報告的公信力，進(jìn)而影響到行業(yè)發(fā)展。

一家位于深圳的投資公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《中國慈善家》咨詢時表示，ESG報告只需要在社會責(zé)任報告的基礎(chǔ)上做深化，無論是制造型企業(yè)還是技術(shù)服務(wù)類企業(yè)，ESG報告只是展示企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展角度應(yīng)對風(fēng)險的能力，“其實就是對企業(yè)的一個正面宣傳”。

這是一家標(biāo)榜ESG評級、ESG報告撰寫、風(fēng)險監(jiān)測管理、ESG信息挖掘分析的公司。其負(fù)責(zé)人坦言，目前因為沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致市場混亂，中介機(jī)構(gòu)良莠不齊，ESG報告差距較大。

“中國的ESG市場很大，前景很廣。很多人認(rèn)為ESG只是形式上的一個報告，實際上它更側(cè)重于企業(yè)的管理，我們可以幫企業(yè)設(shè)置管理體系，讓每個部門都參與ESG的議題和環(huán)節(jié)。”這位負(fù)責(zé)人自豪地說，今年以來，他的公司已為30多家企業(yè)出具了ESG報告及審驗，大部分是上市公司，還有一些出口型企業(yè)，“國外市場對此要求比較嚴(yán)格”。

從上述公司發(fā)給記者的“成功案例”中可以看出，這些ESG報告格式、內(nèi)容各異，篇幅少則十幾頁，多則數(shù)百頁。

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院院長、中國ESG研究院執(zhí)行院長柳學(xué)信在接受《中國慈善家》采訪時表示，中國很多評價機(jī)構(gòu)，他們的指標(biāo)不一樣、范圍不一樣、權(quán)重不一樣，得出的結(jié)果也不一樣。

“對于一些龍頭企業(yè)而言，ESG報告很耗費精力、財力，要和相關(guān)利益方溝通，歸納實質(zhì)性議題，才能著手寫報告。而很多企業(yè)在編寫ESG報告時，在市場上找一家中介機(jī)構(gòu)，把過去企業(yè)在社會責(zé)任、環(huán)保、勞工方面的閃光點總結(jié)一下形成報告，這樣的報告形式大于內(nèi)容?！绷鴮W(xué)信說。

“漂綠”爭議

伴隨著ESG報告的演進(jìn)，衍生出相應(yīng)的“漂綠”問題，讓企業(yè)ESG無論在投資實踐還是社會認(rèn)知上都爭議不斷。

“漂綠”不難理解，是指企業(yè)在ESG報告及信息披露、公關(guān)宣傳、市場營銷中，或者投資機(jī)構(gòu)、資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)等在ESG投資過程中，標(biāo)榜其產(chǎn)品、服務(wù)和經(jīng)營活動符合綠色、低碳、環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)而事實上卻名不副實的行為，其目的是隱瞞其存在的問題、掩蓋不可持續(xù)的真相。

在ESG報告興起之前，“漂綠”現(xiàn)象主要存在于市場營銷領(lǐng)域，突出表現(xiàn)為虛假廣告宣傳，表現(xiàn)為過分渲染企業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面取得的成績，蓄意隱瞞企業(yè)在生態(tài)環(huán)境方面的劣跡。ESG報告興起之后，“漂綠”更具專業(yè)性和隱蔽性。

雖然中國市場對ESG表現(xiàn)出了強烈的興趣，但是由于目前ESG發(fā)展仍然缺乏明確且完善的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管體系，致使市場“漂綠”行為普遍存在。

“只要是出ESG報告的，或多或少都存在‘漂綠’現(xiàn)象，有些企業(yè)找第三方包裝和美化自己好的方面，有的企業(yè)直接將一些相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)篡改。在國內(nèi)，不少企業(yè)在做ESG議題是出于被動，迫于各方壓力?！鼻笆鲋薪闄C(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人告訴《中國慈善家》。

之前，財政部廈門國家會計學(xué)院院長黃世忠發(fā)表論文指出，就ESG報告或可持續(xù)發(fā)展報告而言，“漂綠”在企業(yè)界、金融界和學(xué)術(shù)界都不同程度存在。黃世忠分析了中國上市公司協(xié)會編寫的《上市公司ESG實踐案例》中的133家上市公司ESG案例，不少存在“漂綠”現(xiàn)象，且選擇性披露、報喜不報憂、只談環(huán)境績效不談或淡化環(huán)境問題的現(xiàn)象比較突出。

實際上，在國際市場上，“漂綠”現(xiàn)象也不鮮見。如2021年3月，環(huán)保組織向FTC提交了針對雪佛龍“漂綠”申訴，控告其用“降低排放強度”等術(shù)語誤導(dǎo)公眾，同時繼續(xù)增加石油和天然氣的整體開采和生產(chǎn)，且存在對外披露信息沒有減少總體溫室氣體排放新承諾等多個夸大不實環(huán)保行為的信息披露。

2021年4月，荷蘭海牙地方法院裁定，殼牌公司到2030年必須使其碳排放量比2019年時的水平降低45%，而該公司自行設(shè)定的目標(biāo)是降低20%。

2022年4月，美國FTC指控沃爾瑪百貨公司將幾十種人造絲紡織品宣傳為竹纖維產(chǎn)品，以撒謊欺騙方式“漂綠”，最后以沃爾瑪承擔(dān)300萬美元處罰結(jié)案。

黃世忠指出，“漂綠”現(xiàn)象普遍存在，削弱了ESG報告的公信力，影響了ESG評價的公允性，成為阻礙ESG發(fā)展的一大“公害”。

黃世忠呼吁，若不對企業(yè)的“漂綠”行為加以遏制，ESG報告或可持續(xù)發(fā)展報告有淪為公關(guān)宣傳噱頭的風(fēng)險，誤導(dǎo)環(huán)保部門對碳排放控制成效的判斷，不利于我國有序?qū)崿F(xiàn)“雙碳”目標(biāo)。

施懿宸在調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)把ESG放在公關(guān)部門，每年都找第三方做一本報告書，對媒體開一場新聞發(fā)布會，雖然這樣比較容易，也節(jié)省了成本，但失去了ESG原有的意義，長此以往，企業(yè)也不會得到本質(zhì)上的提升。

“一些優(yōu)秀的企業(yè)，ESG有專門的部門，甚至委員會，一般由董秘牽頭，會做一些內(nèi)部培訓(xùn)，這樣的企業(yè)更具有可持續(xù)發(fā)展的潛力?！笔┸插犯嬖V《中國慈善家》，從企業(yè)的角度來講，肯定希望獲得好的評級，會去找對它比較友好的機(jī)構(gòu)，那些有公信力的評價機(jī)構(gòu)就會遭到排斥，因此在ESG市場上會出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

施懿宸建議，監(jiān)管部門盡快出臺相應(yīng)的落地措施加強監(jiān)管，對企業(yè)的信息披露提出更高的要求。

強制披露呼之欲出

在今年11月結(jié)束的第五屆進(jìn)博會上，畢馬威中國環(huán)境、社會與治理服務(wù)主管合伙人林偉表示，2022年全球營收排名前100企業(yè)的ESG信息披露率為79%，中國營收排名前100企業(yè)的披露率從2020年的78%上升到89%，但較日本、新加坡、英國等地區(qū)接近100%的披露率，仍有一定差距，而且ESG信息披露也存在需要改進(jìn)的地方。

首先，缺乏一個ESG披露的標(biāo)準(zhǔn)框架和體系，企業(yè)按照什么樣的信息內(nèi)容、格式、范圍、指標(biāo)體系等來披露，這些都需要從國家層面進(jìn)行明確，才能實現(xiàn)企業(yè)ESG信息披露的實質(zhì)性、可靠性、可比性和公開透明。其次，披露體系也不完善。企業(yè)基本上都是基于自愿的原則進(jìn)行披露，并沒有明確的、規(guī)范的綜合ESG信息披露要求。

另外，中國很多企業(yè)對于ESG的認(rèn)識不到位，很多企業(yè)沒有認(rèn)識到ESG的重要性，ESG實踐發(fā)展比較滯后，沒有相應(yīng)的人員來專門負(fù)責(zé)ESG信息披露，也沒有能力來披露相應(yīng)的ESG信息。

其實，早在2019年，上海證券交易所就發(fā)布了《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》，對科創(chuàng)板上市公司提出ESG強制披露要求。2020年，深圳證券交易所修訂《上市公司信息披露工作考核辦法》，重點關(guān)注是否主動披露環(huán)境、社會責(zé)任和公司治理（ESG）履行情況，報告內(nèi)容是否充實、完整。

在國家層面，2022年4月，中國證監(jiān)會發(fā)文，要求上市公司在與投資者溝通內(nèi)容中增加ESG信息。5月，國資委印發(fā)《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》，其中提到將推動央企控股上市公司完善ESG工作機(jī)制，在資本市場發(fā)揮帶頭示范作用，要求央企上市公司到2023年全部要披露ESG報告。

從監(jiān)管層面，中國對于上市公司ESG信息披露的要求逐漸嚴(yán)格，從“倡導(dǎo)自愿披露”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安糠制髽I(yè)強制披露”。

“因為監(jiān)管部門沒有給出具體的指標(biāo)要求，所以公信力體現(xiàn)在市場上，關(guān)起門來自己搞一套評價體系出來沒問題，但作為舶來品，如果得不到國際市場的認(rèn)可，就沒有意義?！笔┸插氛J(rèn)為，在ESG評價體系方面，國際公信力是最主要的。

柳學(xué)信表示，對企業(yè)而言，缺乏相應(yīng)信息將影響企業(yè)的利益相關(guān)方作出正確的價值判斷和投資決策，這些實質(zhì)性的信息將有助于企業(yè)、政府和投資者等利益相關(guān)者作出有利于價值創(chuàng)造的決策。通過了解企業(yè)披露的ESG信息，那些具有長期發(fā)展?jié)摿胺峡沙掷m(xù)發(fā)展、雙碳戰(zhàn)略或者綠色發(fā)展的企業(yè)和項目就會獲得投資者的青睞。

柳學(xué)信認(rèn)為，在市場倒逼機(jī)制下，目前我國強制ESG信息披露的條件正在逐步成熟，在不遠(yuǎn)的將來，會有規(guī)范的、統(tǒng)一的要求，“就像過去的財務(wù)標(biāo)準(zhǔn)一樣，用了20多年大家才達(dá)成一致，才有3張報表（資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表）的統(tǒng)一格式”。

作者：溫如軍

圖片編輯：張旭

值班編輯：萬小軍