74801/03
企業(yè)需要在E、S、G中找到一個平衡點
《中國慈善家》：近年來，越來越多的企業(yè)開始披露ESG信息，特別是上市企業(yè)披露率在逐年提高，但國內(nèi)目前對于ESG披露沒有強制性要求，企業(yè)披露的動力來自哪里？邱慈觀：其實，目前世界上大部分國家和地區(qū)對于ESG信息披露都不做強制性的要求，但強制性是相對的，是有前提條件的。比如歐盟要求從2023年起，規(guī)模為500人以上的企業(yè)強制披露ESG信息。而對于幾十個人的小企業(yè)而言，確實不做強制要求，畢竟它們影響力有限，強制披露也不實際。因此，我們要從企業(yè)的角度來理解這個問題。實際上，企業(yè)披露ESG信息是需要付出很大成本的，包括信息收集成本、法律成本、執(zhí)行成本等，企業(yè)會從成本效益的角度來思考披露問題，只有當效益大于成本，企業(yè)才會有披露的動力。那么為什么還要披露呢？主要是他們必須滿足監(jiān)管機構(gòu)的要求，對投資人負責，對消費者負責。之所以對企業(yè)，尤其是上市企業(yè)有披露要求，主要是便于投資人、債權(quán)人更加了解這個企業(yè)，不但要了解他們做了什么好事，還要了解他們有沒有做壞事。特別是對于上市公司而言，影響范圍很廣，披露ESG信息也是為了保障投資人的利益，對股東負責。因此，美國證監(jiān)會，港交所等都要求上市公司強制披露ESG信息。在我國，對于上市公司ESG披露也提出了要求，甚至可以追溯到十幾年前。早在2006年9月,深交所就率先發(fā)布《上市公司社會責任指引》。2008年，上交所發(fā)布《關(guān)于加強上市公司社會責任承擔工作的通知》。除了上市公司，2008年，國資委印發(fā)《關(guān)于中央企業(yè)履行社會責任的指導(dǎo)意見》，要求有條件的企業(yè)要定期發(fā)布社會責任報告或可持續(xù)發(fā)展報告。去年，中國證監(jiān)會將ESG信息納入《上市公司投資者關(guān)系管理指引》，因此，盡管A股市場目前仍是自愿披露，目前國內(nèi)企業(yè)披露雖仍不盡理想，但隨著資本市場對ESG的重視，未來會有更多企業(yè)開始披露ESG信息。《中國慈善家》：企業(yè)披露ESG信息，真正要披露的是什么？是否有統(tǒng)一的標準？邱慈觀：ESG信息披露的目的是讓投資人和社會更加了解企業(yè)對于社會創(chuàng)造的價值和破壞的價值，所以披露的一定是和價值創(chuàng)造或價值破壞有關(guān)，這形成了企業(yè)必須披露的核心信息，也就是KPI。從另一角度說，ESG本身是一個整體概念，它要去解釋“可持續(xù)性”（sustainability）和“重大性”（materiality）這兩個概念，但它們是非常抽象的概念，要透過E、S、G三個維度來具象化，這三個維度基本上是完全獨立的，并且相互排斥。這樣企業(yè)在分類時，就可以一目了然，對號入座，ESG披露的標準由此產(chǎn)生。在2008年，國資委要求央企上市公司披露ESG時，曾委托中國社科院制定相關(guān)標準，最終推出了《中國企業(yè)社會責任報告指南》（CASS），目前CASS ESG已經(jīng)升級到5.0版本。目前，中國ESG披露的標準很多，國資委、深交所和上交所各有一套標準，而一些涉及國際業(yè)務(wù)的企業(yè)，需要和國際接軌，大多使用全球報告倡議組織（GRI）的披露標準，目前GRI標準也到了4.0版本，這是國際最普遍使用的標準。此外，國際上較為公認的標準還包括可持續(xù)發(fā)展會計準則委員會基金會準則（SASB）、聯(lián)合國全球契約組織（UNGC）等。所以目前為止，國內(nèi)企業(yè)披露ESG信息，有六七套的標準可供選擇，每種標準在E、S、G各項都有具體的KPI，企業(yè)在發(fā)布ESG報告時，一般會在報告最后幾頁標注采用的是哪種標準。《中國慈善家》：國內(nèi)企業(yè)ESG披露較為靈活，很少有企業(yè)會披露全部的內(nèi)容，在披露時會有側(cè)重，甚至選擇性披露，您對此如何看待？邱慈觀：實際上，當企業(yè)選擇了某個標準，就必須按照這個標準來進行披露，而不能選擇性披露。盡管對于一些關(guān)鍵的信息，特別是負面的信息，企業(yè)主觀上不愿意披露，但按照ESG報告的規(guī)則，越是負面信息越是需要披露，因為造成的影響會更大。的確，我們也能看到，一些企業(yè)的ESG報告書中，很多KPI并沒有披露出來，這一般是因為他們沒有辦法取得某些數(shù)據(jù)，暫時無法披露。對于這種情況，一般企業(yè)會在報告中做解釋說明，只是這些說明往往會用較小的字體，不容易被發(fā)現(xiàn)。這可以算是一種掩耳盜鈴的做法，但難以瞞過專家。為什么無法取得數(shù)據(jù)？因為在這一部分沒有ESG實踐，這其實是可以理解的。當企業(yè)有無限資源時，可以完成所有的ESG議題，但真實情況并非如此。企業(yè)的人力資源、財力資源往往都是有限的，當這么多的ESG議題同時擺在企業(yè)面前，一定是選擇最緊迫、效益最大、社會價值最強的議題來做。至于其他的議題，可能難以做到，可能無關(guān)緊要，就沒有實踐，也無法獲取數(shù)據(jù)。以SASB標準為例，它會將E、S、G的每個議題分成兩類，實質(zhì)性ESG議題和非實質(zhì)性ESG議題。所謂實質(zhì)性的議題，就是這類議題對企業(yè)的財務(wù)底線會有影響，而非實質(zhì)性的議題，就是企業(yè)即使做得再好，對于企業(yè)盈利也不會有較大影響。比如，數(shù)據(jù)隱私對于阿里巴巴這樣的互聯(lián)網(wǎng)公司來說非常重要，一旦出現(xiàn)問題，甚至?xí)?dǎo)致股票大跌，影響到企業(yè)的財務(wù)底線，這就是實質(zhì)性議題。但是數(shù)據(jù)隱私對于蒙牛這樣的食品企業(yè)來說，可能就無關(guān)緊要，是非實質(zhì)性議題。食品安全才是其實質(zhì)性的議題，會影響企業(yè)的財務(wù)底線，但對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，則無足輕重。因此，在資源有限、預(yù)算有限的前提下，企業(yè)必須做出選擇，在E、S、G各項議題中找到一個平衡點，而這個平衡點，需要企業(yè)自己去找。
ESG的核心意義在于規(guī)范化管理
《中國慈善家》：在社會議題中，公益慈善是一項重要的指標，目前很多企業(yè)會熱衷于披露公益捐贈的數(shù)額，您對此如何看待？邱慈觀：目前國內(nèi)企業(yè)在慈善捐贈方面，可能著墨會多一些，特別是鄉(xiāng)村振興、共同富裕等已經(jīng)成為重大的國家戰(zhàn)略，更是企業(yè)履行社會責任的重點和方向。但是，對于ESG而言，社會議題（S）下包括很多的指標，公益捐贈只是其中一項，其他比如人力資本、產(chǎn)品責任與創(chuàng)新、健康與安全、供應(yīng)鏈管理、隱私與數(shù)據(jù)安全等，都包含在社會議題中，同樣是企業(yè)必須實踐、必須披露的。此外，隨著國家雙碳戰(zhàn)略的提出，環(huán)境議題也成為企業(yè)ESG披露的重點。在公司治理中，一些指標是監(jiān)管層非常重視的，比如黨建、反貪腐、企業(yè)商業(yè)倫理、反壟斷等，這些也都是企業(yè)必須披露的。《中國慈善家》：如何理解企業(yè)的公益慈善行為與公司業(yè)務(wù)的關(guān)系？邱慈觀：公益慈善有利于企業(yè)建立品牌形象，但絕不會成為企業(yè)的核心。在企業(yè)中，公益慈善部門的員工占比都非常低，甚至很多企業(yè)的公益部門只是由公關(guān)部門兼任，只有遇到賑災(zāi)這些需要企業(yè)捐贈的工作時，才會發(fā)揮作用。這些公益捐贈看上去數(shù)據(jù)很大，但相比整個企業(yè)的運營規(guī)模，可能只是九牛一毛。此外， 還有一個需要我們厘清的，就是企業(yè)捐贈和個人捐贈的關(guān)系。在胡潤、福布斯的慈善榜中，我們可以看到很多企業(yè)家以個人名義捐贈，但個人捐贈和企業(yè)捐贈其實是完全不同的事情，在國外，兩者有著非常嚴格的區(qū)分。我們經(jīng)常看到比爾·蓋茨、扎克伯格的捐贈，都是以個人資產(chǎn)，決不允許拿企業(yè)的錢為個人捐贈。但在國內(nèi)，企業(yè)家捐贈和企業(yè)捐贈總是被混為一談，首先是從稅法上就沒有搞清楚個人捐贈跟企業(yè)捐贈之間的關(guān)系。其次，從動機來看，個人捐贈或許可以代表一個人的仁愛之德，而企業(yè)捐贈的動機則較為復(fù)雜，可能是為了品牌的美譽度，可能是為了政府關(guān)系，也有可能是為了抵消一些負面的影響，但終究還是要為企業(yè)盈利而服務(wù)的。《中國慈善家》：有沒有可能把企業(yè)的一些公益慈善行為跟公司業(yè)務(wù)結(jié)合在一起？邱慈觀：這是有案例的，比如默克（Merck）制藥公司，他們就將公益慈善和本業(yè)結(jié)合在一起。譬如在大概1970年代的時候，非洲有一種河盲癥，由生長在河里的蚊子引起，人一旦被叮咬，病毒會導(dǎo)致眼睛失明。
