日前，受債券市場波動影響，銀行理財產品出現“贖回潮”，各大銀行理財子紛紛發(fā)文安撫投資者情緒。

在社交平臺上，不少投資者吐槽稱，“因為追求穩(wěn)定才選擇銀行理財產品的，沒想到會回撤這么多”、“居然連穩(wěn)健理財都綠了”。更有投資者表示“把手里的短期理財產品都贖回了”。市場被焦慮情緒籠罩。

數據顯示，11月11日、14日兩天債券市場大幅調整，10年期國債收益率上行13Bp，對應債券價格（10年國債期貨價格）下行1.07％，為近5年來單日調整的最大幅度。11月16日，10年國債收益率上行至2.86％，3年國債收益率上行至2.49％；國債期貨10年期主力合約下跌0.27％，5年期下跌0.31％。至此，債券市場已經連續(xù)5個交易日下跌。

11月以來債市為何大跌？

從近期政策變化中可尋找債市大跌的背景。消息面是導火索，由此帶動了市場風險偏好的整體回升。多數受訪人士指出，整個事件的發(fā)酵、發(fā)展來自于消息面、流動性與利率的三重作用。

11月11日午間，防疫政策“二十條”出臺，從原來的嚴格社會管控，放松到符合當前病毒毒性的管控程度，緩解了市場對未來經濟弱勢的預期。

隨后的周末，人民銀行、銀保監(jiān)會公布了專門針對房地產行業(yè)出臺的“十六條”救助措施，該文件可行性較強，打通了前期的一些政策堵點，對房地產的支持力度超出市場預期，未來較長一段時間大概率經濟企穩(wěn)。

11月14日、15日，債券市場連續(xù)兩天開盤即暴跌，跌去了債券市場截止目前全年漲幅。銀行理財行業(yè)貨幣型、其他短期理財產品的凈值迅速下跌，由于產品業(yè)績展示的年化收益，虧損收益率被放大展示。

11月1日至11月16日10Y期國債利率已累計上行19BP至2.83％，此次債市大跌的主要原因是資金面略緊（存單提價、資金利率持續(xù)上行）、防疫政策優(yōu)化、地產政策加碼。債市大幅下跌，引發(fā)負債端機構贖回，11月15日基金在二級市場上凈賣出債券978億元、創(chuàng)2020年5月我們有數據以來新高，11月7日-11月16日貨基和基金在二級市場上持續(xù)凈賣出債券、累計凈賣出3417億元。

流動性方面，11月以來，央行不斷小幅收緊流動性，大行融出資金體量降低，市場擔憂貨幣政策有轉向風險；而隨著年底考核期來臨，機構落袋為安的心態(tài)更加劇了市場的波動。

為何發(fā)生贖回負反饋？

今年是銀行理財全面凈值化元年，凈值波動承受能力較成本法計價時期明顯削弱，疊加今年以來銀行、年金等機構債券投資收益尚可、為穩(wěn)住已有投資收益需贖回債基，最終綜合因素導致了贖回負循環(huán)：債市下跌——凈值回撤——機構贖回——拋售債券加大下跌幅度。

由于低風險偏好的理財客戶開始贖回理財產品，理財產品需變賣資產籌備現金兌付客戶，比如快速甩賣存單、贖回公募基金等。

公募基金被贖回也加入甩賣資產籌集現金的隊伍，引發(fā)了市場進一步的拋售，導致債券價格繼續(xù)下跌，又體現出產品凈值下跌，贖回量就更多，形成了“贖回-拋售-債券下跌-產品凈值下跌-再贖回”的負反饋。

2013年以來，債市大跌有三次

第一次是2013年4-11月，債市大跌源于宏觀經濟向好，緊縮性的貨幣政策導致資金面偏緊，市場“錢荒”。第二次是2016年8月-2017年11月，債市大跌源于經濟增速回升，供給側改革帶動PPI大幅抬升，央行提高公開市場操作利率，貨幣政策偏緊，以及信用風險事件增加，金融監(jiān)管加強，美聯(lián)儲加息等。第三次是2020年4-11月，債市轉熊源于武漢解封+貨幣政策常態(tài)化+經濟重啟。

債市三次大跌都伴隨著債基大規(guī)模贖回。2013年6-11月債基份額累計下降近1200億份、2017年有六個月債基份額減少（合計減少3100多億份）、2020年5-11月債基份額累計下降約8000億份。

回顧歷史來看，股市短期會受到擾動，但是中長期還是取決于基本面。

前述3次債市大跌且債基大幅贖回的歷史中，股市短期表現會有所擾動，背后的原因分為兩種：第一種是基本面沒有顯著的變化，但是突發(fā)事件性因素同時影響了股債市場，而當事件過去，行情也會恢復正常。如13年6月“錢荒”導致的股債齊跌，上證綜指在16個交易日內下跌15％，盤中曾創(chuàng)下1849的低點，但隨后股市很快收復失地。第二種是基本面向好的過程中政策或者政策預期出現了轉向，如16-17年經濟企穩(wěn)后金融監(jiān)管加強、20年4月后經濟隨著復工復產迎來疫后復蘇。經濟復蘇本身利好股市，因此經歷過擾動后（如股市在16年底、17年4月等階段性有所回撤），股市向上的趨勢仍在。

此次回撤并不會改變長期向好的趨勢

近日，“某銀行金市贖回400億公募基金”“某理財子贖回數百億貨幣基金和債券基金”等傳言紛飛，某些帖子在投資者交流平臺閱讀量高達335萬。

針對“有公募基金經理跪在某銀行理財子門口，請求不要贖回”等說法，相關理財子人士表示，每次債市大跌都會有機構贖回動作，基金經理也會與機構進行協(xié)商，但上述說法顯然過度渲染，與事實不符。

2022年是資管新規(guī)正式實施的第一年，理財產品全面凈值化轉型，理財產品凈值會根據市場情況每日調整。就在今年3月份，便已出現過超千只理財產品因受股市、債市波動而“破凈”的情況。

面對此次回調，業(yè)內分析認為相比股票類資產，債券長期來看較為穩(wěn)健，此次回撤并不會改變長期向好的趨勢。

交銀理財表示，從中債-新綜合指數走勢可以看出，雖然債券市場有波動，但由于債券本身是生息資產，能夠提供較為穩(wěn)定的票息收益，所以債券市場整體仍呈現震蕩向上的局面，本次的回撤并不會改變長期向好的趨勢。

西部證券分析稱，今年是“現金管理類產品新規(guī)”的整改收官之年，因此銀行和理財公司有望迎來贖回條款的集中調整期，從而使得贖回條件更為嚴格，有助于引導長期資金進入市場，減少投資者的短期行為。

“此輪理財產品的‘贖回潮’主要是受到近期幾大政策因素的催化，長期來看，銀行理財仍將以低風險、低波動的資產配置為主，后續(xù)階段性沖擊壓力將逐步得到緩解。11月17日央行開展1320億元逆回購，流動性望保持合理充裕?！?西部證券補充道。

本文源自同花順財經