
本期宏觀策略報(bào)告將分為上、下兩部分,“上”部分將剖析近一個(gè)月來(lái)債市調(diào)整的背后原因,下部分將立足于當(dāng)下,剖析本輪債市調(diào)整的幅度與力度,以及當(dāng)下如何在債券市場(chǎng)中合理配置。摘要+8月底~9月初,債市出現(xiàn)一波快速調(diào)整。始于年初的債牛,于8月21日央行超預(yù)期未下調(diào)5年期LPR暫停,在樓市組合拳和資金面壓力的帶動(dòng)下,國(guó)債收益率快速上行。
央行未調(diào)降LPR,凸顯當(dāng)前銀行的息差隱憂(yōu)。銀行由于持續(xù)擔(dān)當(dāng)者支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重任,貸款利率一路下行,凈息差持續(xù)收窄。截至6月末,銀行整體凈息差已經(jīng)達(dá)到1.74%,大行凈息差僅為1.67%,已經(jīng)低于股份行和農(nóng)商行。
各部門(mén)快速打出樓市組合拳,是債市調(diào)整的驅(qū)動(dòng)力量。存量房貸利率下調(diào)“靴子”落地,一方面可降低已購(gòu)房者的利息支出負(fù)擔(dān),減緩居民提前還貸行為對(duì)商業(yè)銀行利息收入的影響;另一方面可以財(cái)富效應(yīng)促消費(fèi),提振消費(fèi)情緒?!罢J(rèn)房不認(rèn)貸”+“二套房貸利率下限加點(diǎn)下調(diào)40BP”更是利好有購(gòu)房能力居民的改善型購(gòu)房需求,釋放置換房需求空間。樓市組合拳令寬信用邏輯快速發(fā)酵,市場(chǎng)隨之調(diào)整。
地產(chǎn)周期與債市周期息息相關(guān)。過(guò)去二十年,地產(chǎn)基本面回升是我國(guó)債市趨勢(shì)調(diào)整的核心。今年一季度一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)持續(xù)修復(fù),但債市并沒(méi)有隨之調(diào)整,反而是開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)半年的牛市,因?yàn)榈禺a(chǎn)基本面仍然偏弱。但是考慮到地產(chǎn)行業(yè)現(xiàn)在步入“供需新形勢(shì)”,政策很可能陸續(xù)推進(jìn),一旦數(shù)據(jù)與政策逐步驗(yàn)證,則債市的趨勢(shì)性拐點(diǎn)可能會(huì)降臨,短期內(nèi)概率較小。





然而,央行未調(diào)降5年期LPR自有其特殊“用意”。LPR為銀行發(fā)放貸款的利率基準(zhǔn),決定著銀行資產(chǎn)端的貸款收益。近年來(lái),銀行由于持續(xù)擔(dān)當(dāng)者支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重任,貸款利率一路下行,凈息差持續(xù)收窄,對(duì)銀行自身穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)、持續(xù)支持實(shí)體、防范金融風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。
截至6月末,銀行整體凈息差已經(jīng)達(dá)到1.74%,較19年LPR改革時(shí)降低了40多BP,并連續(xù)兩個(gè)季度低于《合格審慎評(píng)估實(shí)施辦法(2023年修訂版)》中的合意水平1.8%,其中大行凈息差僅為1.67%,已經(jīng)低于股份行和農(nóng)商行。

7/24政治局會(huì)議以來(lái),“一攬子化債”政策呼之欲出,涉及債務(wù)展期重組、降息置換等方式。而在我國(guó),商業(yè)銀行持有85%的地方債,未來(lái)若用特殊再融資債置換,本質(zhì)上也是銀行體系在內(nèi)部消化。對(duì)于銀行來(lái)說(shuō),大規(guī)模承接地方債務(wù)會(huì)對(duì)其資產(chǎn)收益和資本充足率形成較大壓力,凈息差可能進(jìn)一步受損,因而政策需要提前給予支持。
此外,保交樓、存量按揭利率下調(diào)等穩(wěn)增長(zhǎng)、化風(fēng)險(xiǎn)舉措皆需銀行部門(mén)積極參與。當(dāng)銀行過(guò)度讓利會(huì)使其盈利能力大幅度下降,從而無(wú)法支持信貸投放或消化不良資產(chǎn)、再融資能力喪失。此時(shí)就需要政府部門(mén)重新注入資本、進(jìn)行銀行機(jī)構(gòu)的債務(wù)重組,而這顯然意味著更大的社會(huì)成本支出,因此,維護(hù)銀行凈息差和發(fā)揮銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的職能,二者之間需要尋求一個(gè)“平衡點(diǎn)”。

存量房貸利率下調(diào),一方面可降低已購(gòu)房者的利息支出負(fù)擔(dān),減緩居民提前還貸行為對(duì)商業(yè)銀行利息收入的影響;另一方面可以財(cái)富效應(yīng)促消費(fèi),提振消費(fèi)情緒。但是,本次通知僅僅是面向?qū)Υ媪抠J款人的利好,對(duì)于新房需求的增量利好相對(duì)有限,且僅對(duì)原先發(fā)放貸款超出當(dāng)時(shí)LPR利率的“溢價(jià)”部分進(jìn)行了調(diào)整,需客觀看待政策效果。


而在“地產(chǎn)供需環(huán)境新形勢(shì)”下,未來(lái)債市仍面臨調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)。截止目前,地產(chǎn)政策的出臺(tái)可看作看漲期權(quán)——在數(shù)據(jù)驗(yàn)證前層層遞進(jìn),引發(fā)“量變”到“質(zhì)變”。而一旦地產(chǎn)銷(xiāo)售與土地市場(chǎng)高頻數(shù)據(jù)逐漸驗(yàn)證,權(quán)益市場(chǎng)多頭情緒將得到提振,引發(fā)“股債蹺蹺板”效應(yīng),對(duì)于債市更是調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)。

